האם התכנון שלי הגיוני (וסביר) - הארכת טווח רשת:

[שוּלה]

האם התכנון שלי הגיוני (וסביר) - הארכת טווח רשת:

יש לי בית עם ראוטר + WIFI רגיל.

צמוד אליו שטח של כ- 250 מ' שאני רוצה לכסות עם WIFI.
בשטח יש כמה מבנים שמפריעים לקליטה.

התוכנית שלי:
כבל CAT5e מוקשח עד אמצע השטח, יש שם מבנה + חשמל.

במבנה אני אשים SWITCH פשוט.
ממנו אני אמשוך 2-3 כבלים לנקודות אסטרטגיות בשטח,
ובכל נקודה אשים AP.

האם זה סביר?
איזה SWITCH יתאים לסיטואציה?


מבחינת עומסים:
בנקודות שיא, הרשת תתן שירות לכ-15 משתמשים בו-זמנית.

המשתמשים צריכים גלישה "רגילה" באינטרנט, מקסימום יוטיוב אקראי, אף אחד לא צופהטלויזיה.

עד היום השתמשנו בראוטר + סלולרי של פרטנר.
אני רוצה להפטר מהסלולר, ולמתוח כבלים לנקודת בזק בבית.

תודה!

 

[שוּלה]

נראה לי שצריך עוד נתב, ולא מתג (switch). למה צריך לשים לב?

מה הסכנה בשני נתבים? האם יהיו התנגשויות?
איך כדאי להגדיר את הנתב השני (מסומן ככוכב במרכז התמונה).
הקווים האפורים -> כבלי רשת.
בבית יש נתב + חיבור לבזק.
&nbsp
(כל AP אמור לשרת כ-5 אנשים בבמוצע, בשעות השיא בלבד)

 

[שוּלה]

מצאתי בינתיים תשובות חלופיות; (ומה התפקיד של SWITCH?)

אם SWITCH לא מתאים למערכת כזאת, אז הפתרון הבא הוא לשים נתב נוסף (בתרשים: במקום הכוכב באמצע).

כאן יש המלצות איך להגדיר נתב נוסף כדי שלא יתנגש - אבל כן יאפשר מעבר חלק בין ראוטר לראוטר, אם אין WDS:
https://support.bluos.net/hc/en-us/...-the-same-network-with-the-same-network-name-

אף פעם לא הגדרתי WDS, אז אני אקרא על זה.

נ.ב.
אני עדיין מעוניין לדעת האם SWITCH יעשה את העבודה, כדי שיעביר את כל המידע מה-AP בשטח > לנתב. ואם לא, אז מה בעצם התפקיד של SWITCH ברשת קטנה?

 

[rafid1]

בחיבור הקווי (כפי שצינת) צריך AP

יש כאן (בסוף) הסבר
http://www.netcheif.com/Articles/RouterAsAP/RouterAsAP.htm
מתג לא יעשה את העבודה, מהסיבה הפשוטה - שאין לו WIFI... אם אתה מסתפק בחיבור קווי למקום - אז כן.

 

[cheif]

לצורך התכנון שלך אכן מספיק SWITCH

כלומר מהנתב בבית, תמשוך כבל רשת ל-SWITCH שימוקם במבנה בחצר. מה-SWITCH אתה יכול להוצייא כבלי רשת ל-AP. אם אתה מחליט ליישם AP באמצעות נתב, תפעל על פי הפרק האחרון של המדריך הזה - http://www.netcheif.com/Articles/RouterAsAP/RouterAsAP.htm

 

[rafid1]

אבל... למה שיקרא פעמיים?...

ולמה שיקנה פעמיים, גם נתב-AP וגם מתג?....

 

[cheif]

הוא אכן יכול לחסוך את ה- SWITCH

אבל זה תלוי אם את ה-AP שישמש גם כ-SWITCH הוא יכול למקם היכן שהכבל מהבית מגיע.

 

[שוּלה]

בלבלתם אותי אני מתייחס לתמונה ששמתי בתגובה השניה

הראוטר בבית הוא נתון קבוע.
-- זה לא תלוי בי ואני לא יכול לשנות אותו.
&nbsp
מהבית אני יכול למשוך כבל **אחד בלבד** אל השטח.
גם מסיבות כלכליות וגם כי פרקטיות.
&nbsp
השטח גדול מדי ל-AP אחד, ואני אצטרך לפחות 3 AP.
&nbsp
כלומר אני צריך לשים או נתב או מתג במרכז השטח, ומשם למתוך כבלים לקצוות של השטח
ובכל קצה לשים AP "מקומי".
&nbsp
מכיוון שיש נתב בכל הסיפור הזה, חשבתי שמספיק לשים SWITCH במרכז השטח,
והוא ינתב את ההודעות לנתב ה"אמיתי".
&nbsp
אני מניח שהשאלה היא האם SWITCH יעמוד בעומסים כמו נתב,
והאם שני נתבים יעשו בעית אחד לשני (כבר מצאתי את התשובה - אין בעיה עם שני נתבים, כל עוד רק נתב אחד מחלק כתובות דרך DHCP).
&nbsp

 

[cheif]

תשובה קצרה

בהתייחס לשרטוט שצרפת, במקום שבו ציינת סימן שאלה בשרטוט בהודעה השניה שלך, מספיק להציב SWITCH פשוט. אין שם צורך בנתב. כל SWITCH שתומך ביציאות של 1G יהיה טוב.

 

[שוּלה]

תודה על התשובות והדיון!