משוחזר. תודה דורון
וכמעט כמו בכל דבר בתחום החדשני הזה שנקרא אינטרנט התשוה היא - תלוי בנסיבות ולא ברור עדיין.
אנסה להסביר בקצרה.
מצד אחד, המרת "יצירה" (פסקול או קליפ וידאו) ליצירה מסוג אחר, או מעבר לפורמט דיגיטלי אחר, זו העתקה או יצירה נגזרת, לפי העניין, ולכן מחייבת את הסכמת בעל זכויות היוצרים ובההעדרה - זו הפרת זכויות.
מצד שני, בשנת 1984 ניתן פסק דין בעניין סוני (פרשת הבטאמקס, למי שזוכר את מכשירי הוידאו מהישנים) שם נקבע שעצם קיומה של טכנולוגיה שמאפשרת שימושים מהותיים חוקיים ושימושים מהותיים מפרים אינו מהווה הפרת זכויות יוצרים. בעקבות פסק דין סוני התפתחה הפסיקה בפסקי דין בעניין שיתוף קבצים (גרוקסטר, נאפסטר, פאנג ואחרים) וכיום הדיכוטומיה של סוני הרבה פחות חד משמעית והנסיבות מכריעות. בשל האווירה השלטת בתחום נראה שיותר קל לבתי המשפט לפסוק שמדובר בהרות. מצד שני, פסק הדין האחרון בעניין ויאקום נ' יווטיוב מאפשר עדיין למיזמים כמו שאתה מתאר להתקיים.
שורה תחתונה: יש כאן סכנה מהותית. אל תסתמך על ייעוץ חלקי באינטרנט אלא גש למי שמבין בתחום הסבר לו את הנסיבות שלך וקבל ממנו ייעוץ מסודר
