האם זה מקובל ?

[הטכנאי קרמר]

האם זה מקובל ?

חברת תיקשורת נתנה טלפון מתנה . בסוף חייבה בתשלומים
לא שילמתי . תבעתי את החברה בת.ק. השופטת אמרה שהיא לא יכולה לתת "פסק דין הצהרתי "
כי לא שילמתי . או שהיא מעבירה את זה לבית מישפט השלום .
או שאני יגיש היתנגדות לביצוע שטר .
היגשתי היתנגדות להוצאה לפועל . לא דייקתי בניסוח (אני לא עורך דין )
ההיתנגדות לא היתקלה . והרשם נימק למה לא קיבל . לא יכולתי להגיב על הנימוקים
כמו למה לא ביטלתי את העיסקה מיד . הרשם כותב .
התשובה היא שאת התרמית גיליתי 2 חודשים אחרי קבלת הטלפון . ואז לא ניתן לבטל עיסקה . ועוד נימקים
אני ישלם את החוב . האים אפשר להגיש אכשו תביעה חדשה . אחרי תשלום החוב . או שזה סוף פסוק אחרי תשלום החוב
השופטת אז אמרה לא שילמתה . אז אין דיון
האים בית המישפט לא ידחה את התביע כי יש פסק דין של ההוצאה לפועל ?
או שהוא ידון הכול מההתחלה. או משהוא דומה באותו התיק (הנושאה) . אני לא מוותר . כי הטלפון שקיבלתי הוא הייה מתנה
תודה על התשובה