האם יבוטלו החיסונים נגד וירוס הפפילומה בארץ?

האם יבוטלו החיסונים נגד וירוס הפפילומה בארץ?

לנוכח הדיווחים הרבים על תופעות לוואי חמורות מהחיסונים נגד וירוס הפפילומה מאז אושרו לשיווק בשנת 2006 מחד והתרומה האפשרית הצנועה שלהם בישראל מאידך, פנתה העמותה למתן מידע על חיסונים לפני כשבועיים במכתב לפרופ' איתמר גרוטו, ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות, בדרישה לבטל את ההחלטה לחסן נערות בחיסונים אלו החל משנת הלימודים התשע"ד וכן לאסור את שיווקם בישראל.

היום נראה כי רופאים בישראל מצטרפים לקריאות לבטל את השימוש בחיסונים אלו בבתי הספר החל משנת הלימודים הנוכחית, לנוכח תופעות הלוואי החמורות מחיסון זה:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4425159,00.html

מנכ"ל משרד הבריאות, פרופ' רוני גמזו, החליט להרחיב את הדיון עם מומחים נוספים בטרם תתקבל החלטה בנושא.

החיסונים נגד וירוס הפפילומה (הנקשר עם סרטן צוואר הרחם) אושר לשימוש בישראל כבר בשנת 2007 (שנה אחת לאחר אישורו לראשונה בעולם - בארה"ב), במסגרת תכנית חמש-שנתית להרחבת סל החיסונים הכלול בתכנית המומלצת בישראל. מאז, אושררה החלטה זו לפחות פעם אחת נוספת. לפי התכנית המקורית, החיסון היה אמור להיכנס לשימוש בשנת 2012, אך לבסוף הוחלט להכניס אותו החל משנת הלימודים הנוכחית ולחסן נערות בכיתות ז'-ח' בבתי הספר.

ביוני 2013: רשויות הבריאות ביפן ביטלו את ההמלצה על החיסון נגד וירוס הפפילומה (הנקשר עם סרטן צוואר הרחם) חודשיים לאחר שהתווסף לתכנית, בשל ריבוי דיווחים על תופעות לוואי.

בפברואר 2013, בדיון האחרון לפני שילוב החיסון בבתי הספר השנה בישראל, אמר פרופ' רון דגן: "יש כאן מתן זריקות לבנות בגיל העשרה שחלק נותנים ב-3 מנות. צפויות תופעות לוואי רבות. בשבוע אחרי קבלת החיסונים צפוי שיקרו בלי קשר לחיסון הרבה ארועים רציניים: התעלפויות, פטירות ופירכוסים. צריך להביא זאת בחשבון. גם אם זה לא רציונלי, הרי אם הדבר יקרה בכתה זה עלול לפגוע במעמד החיסונים . הדבר קורה בכל העולם כל הזמן... לגבי תופעות הלוואי, אנו צריכים להיות מוכנים מראש ולא לפעול אחרי שיקרו. מציע להוועץ בנציגים מאנגליה איך עשו זאת. יש להערך למתן החיסון החדש"

לפי הצהרת פרופ' רון דגן על ניגודי עניינים (2011):
"אישי: כעת – נהנה מדמי ייעוץ מהחברות GSK, MSD, Pfizer , רשום על הגשת פטנט לחיסון חדש.
לא אישי: כעת – נהנה ממענקי מחקר מהחברות MSD, Pfizer"

דרגת ניגודי העניינים ע"י ארגון הבריאות העולמי: "פוטנציאל לניגוד עניינים משמעותי".

* GSK, MSD - שתי יצרניות החיסונים נגד וירוס הפפילומה.
 

zlp

New member
דוגמה נפלאה לבחינה מתמדת של בטיחות החיסונים

כשיש מידע רשויות הבריאות דנות בו ומנתחות אותו ובהתאם קובעות את "איום הייחוס".

ממוטט את מגדל הקונספירציות שאתה מנסה לבנות כאן.

אגב, רד כבר מרון דגן. הצלחת לשרבב אותו לדיון כאן אע"פ שאין לו כל רלוונטיות.
 
מבין שאתה דבק במשימתך

אתה מנסה לעוות כל ידיעה לכדי ספין של דה-לגיטימציה, גם לנוכח עדויות ונתונים מוצקים היטב.

למען הקוראים שלא מכירים אותך ואת משימתך כאן:

דבריו של פרופ' דגן מאד רלוונטים, הואיל והם מראים היטב שכאשר יושבים בוועדה אנשים הקשורים כלכלית ליצרני החיסונים - המידע אותו אמורות הרשויות להכיר ולשקול באופן אובייקטיבי - לא בא לידי ביטוי בהחלטות הוועדה.
מי שהיה קורא את הפרוטוקולים של ישיבות הועדה המייעצת, בה חבר פרופ' רון דגן, היה מבין שכלל לא מעיינים שם במידע או מחקרים. ההנחה היא שהמומחים שם כבר מכירים את הספרות, ולכן מספיקה דעתם.

אלמלא קמו קומץ גיניקולוגים היום, נראה לך שמישהו במשרד הבריאות היה טורח לבחון מחדש את ההחלטה הזו, שאושררה בישיבות הוועדה לפחות פעם אחת נוספת לאחר שאושרה בפעם הראשונה?! מישהו היה מעיין בספרות, בידע, בנתונים, המוצגים באתר שלנו ובמקומות רבים אחרים מזה שנים?!

ניסיון יפה - המשך לנסות...
 

zlp

New member
הפסק ללהג על "משימתי"- אין כזו

לפחות לא במובן שונה מ"משימתך". הניסיונות שלך פאתטיים.

הציטוט של דגן שהבאת כאן לא קשור בשום צורה. מעבר לכך, כל המידע שקוף ונגיש (עובדה שאתה יודע אותו).

אבל בוא נעזוב את האובססיה שלך לדגן ונתמקד בעובדות: משרד הבריאות בוחן שוב את המדיניות, לאור נתונים חדשים מהארץ ומהעולם.
כך ראוי לעשות וזה שומט את הקרקע מתחת לטיעונים כאילו משרד הבריאות "לא מתעדכן", "לא קשוב" וכו'.

הסיבה שמשרד הבריאות לא מתייחס למה שכתוב באתר של חסון הוא שכתובים בו שטויות ושקרים. אין סיבה להתייחס אליהם ברצינות.
 
חה :)

מדוע אפשר להירגע? בגלל שגיניקולוג אחד כתב מאמר ל YNET?!
ומה עושה אותו לראוי יותר להשמיע דעתו מאותם גיניקולוגים ש (באומץ רב, יש לומר) קראו למשרד הבריאות לבטל את התכנית לחסן בחיסון זה?

הצחקתני...
 

Markup

New member
הוא פשוט הביא את כל המספרים ולא

רק מה שנוח לו. הוא לא אמר יש 20 אלף דיווחים ולכן זה מסוכן, אלא יש 20 אלף דיווחים במסגרת 20 מיליון מנות, שזה כבר מעמיד את הנתונים בפרופורציה אחרת. חוץ מזה תראה על מה מדברים - כאב ראש, אדמומיות... מה זה לעומת הצלת חיי אדם? אתה חושב שזה טיעון נורמלי? בוא נהרוג עשרות נערות כדי לחסוך כאב ראש?
לגבי לופוס הוא גם מבהיר משהו ש"שכחו", ההיסטוריה המשפחתית. הדברים הללו לא מעמידים באור אמין את המתנגדים.
 
כמובן. רק הוא מכיר ומבין את המספרים

לא הגינקולוגים האחרים, לא רשויות הבריאות ביפן - רק הוא יודע לבחון את הנתונים לאשורם ולפרש אותם נכונה. בסדר...
 

Markup

New member
אני מאמין שגם האחרים מכירים, וזו בדיוק הבעיה.

 

zlp

New member
באופן מפתיע, אתה צודק לחלוטין

לכן לא מובן לי למה אנשים בודדים כמו ד"ר האמפריז, אותה מהללים פה השכם והערב, עדיפים על פני אלפים רבים של רופאים התומכים בחיסונים בפה מלא (ומבלי כל אינטרס, כמו שאתה אוהב לרמוז מדי פעם).
 
למעלה