פרסום תמונות של קטינים
1. כפי שהבהרתי
כאן, לא תמיד נחוצה הסכמת המצולם לצילומו או לפרסום תצלומו. במקרים אלה, למיטב הבנתי, אין זה משנה אם המצולם קטין או בגיר. לעומת זאת, באותם מקרים שנדרשת הסכמה, אם המצולם הוא קטין, נדרשת גם הסכמת נציגו, קרי: הוריו או אפוטרופסו (סעיף 4 ל
חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות). 2. סעיף 5 לחוק הנ"ל קובע, כי פעולה משפטית של קטין, שנעשתה בלי הסכמת נציגו, ניתנת לביטול, אולם סעיף 6 מסייג וקובע: "פעולה משפטית של קטין, שדרכם של קטינים בגילו לעשות כמוה, וכן פעולה משפטית בין קטין לבין אדם שלא ידע ולא היה עליו לדעת שהוא קטין, אינה ניתנת לביטול כאמור בסעיף 5, אף שנעשתה שלא בהסכמת נציגו, אלא אם היה בה משום נזק של ממש לקטין או לרכושו". משמע: יש לבחון כל מקרה לגופו. ברור, למשל, שהסכמת ילד בן 10 לפרסום תמונתו באתר, אין לה תוקף משפטי. לעומת זאת, סביר להניח, שהסכמת נער בן 16 לפרסום תמונתו תקפה (אם לא נגרם לו נזק ממשי כתוצאה מכך). 3. סעיף 24 ל
חוק הנוער (טיפול והשגחה) אוסר לפרסם צילומי עירום של קטין, שמלאו לו 9 שנים, אפילו בהסכמת נציגו, אם הפרסום מאפשר לזהות את הקטין. מעשה כזה הוא עבירה פלילית, שעונשה הקבוע בחוק הוא שנת מאסר (הוא הדין לגבי פרסומים, המקשרים קטין למעשי עבירה או החושפים ניסיון שלו להתאבד וכדומה, אלא אם כן הפרסום הוא ברשות בית המשפט, או מטעם המשטרה כשהוא חיוני לצורך חקירה). הערה: החתום מעלה אינו עורך דין.
