האם יש חורים באבולוצייה?
במהלך דיון עם מישהי נפורום אחר, היא כתבה לי כך: בוא ניקח לדוגמא, אבולוציה. האבולוציה לא מסתמכת על ידע ברור וחד משמעי אלא על אוסף של כל מיני ממצאים שמהם בנו תיאוריה שלמה. למשל, נלמד בבתי ספר, שהאדם מוצאו מאב קדמון (או קוף קדמון) כלומר, שמוצאינו ומוצא השימפנזות הוא מאותו אב. אז אם ניקח רק את התיאוריה הזו, בוא נראה כמה פרצות יש בה. 1. אף מדען לא חי בתקופה שבה התרחש המעבר, אי לכך אין ידע ממקור ראשון. 2. לא נמצא מעולם הלינק המחבר קוף לאדם. 3. ממצאים ארכיאולוגים עוברים תיארוכים על פי שיטות מדעיות שמסתמכות על קצב בריחה של פחמן וזה לא יכול להיות מדוייק כי זה בונה על כך, שמאז ומעולם קצב הבריחה היה זהה למה שנמדד במאה שנים אחרונות. ומה אם נאמר, היה מאורע דרמטי כמלחמה רדיואקטיבית שהרסה את כל השטח שחצוני של כדוה"א והביאה להזדקנות מהירה בהרבה מזו המדודה לנו כיום? זו בהחלט אפשרות לא? אנחנו לא יודעים. אף אחד לא יודע, ולכן תיארוכים אינם מדוייקים. 4. אי יכולת להסביר את חוסר העירבוב בין ענף לענף. סתם כדוגמא ממחישה - חרקים לא הפכו ליונקים ויונקים לא הפכו לרמשים וכלבים לא הפכו לחתולים וכולי אלו רק 4 פרצות. הכרה בבורא עולם אומרת כך: 1. יש בורא לעולם והוא ברא את כל בעלי החיים וכל מה שיש, ישנו ברצונו יתברך. כשבעל חיים מפסיק להיות נחוץ לקיומה של הבריאה, הוא נכחד ואם יש צורך במשהו שונה, הוא ישתנה בהתאם כמו בני אדם שהפכו לקופים בזמן בני אנוש. אז מה לדעתך יותר הגיוני? פרצה אחת (השאלה אם יש בורא לעולם) או מינימום 4 פרצות? אשמח לשמוע את הצד של המשכילים בתאורייה זו בברכה, shkool
במהלך דיון עם מישהי נפורום אחר, היא כתבה לי כך: בוא ניקח לדוגמא, אבולוציה. האבולוציה לא מסתמכת על ידע ברור וחד משמעי אלא על אוסף של כל מיני ממצאים שמהם בנו תיאוריה שלמה. למשל, נלמד בבתי ספר, שהאדם מוצאו מאב קדמון (או קוף קדמון) כלומר, שמוצאינו ומוצא השימפנזות הוא מאותו אב. אז אם ניקח רק את התיאוריה הזו, בוא נראה כמה פרצות יש בה. 1. אף מדען לא חי בתקופה שבה התרחש המעבר, אי לכך אין ידע ממקור ראשון. 2. לא נמצא מעולם הלינק המחבר קוף לאדם. 3. ממצאים ארכיאולוגים עוברים תיארוכים על פי שיטות מדעיות שמסתמכות על קצב בריחה של פחמן וזה לא יכול להיות מדוייק כי זה בונה על כך, שמאז ומעולם קצב הבריחה היה זהה למה שנמדד במאה שנים אחרונות. ומה אם נאמר, היה מאורע דרמטי כמלחמה רדיואקטיבית שהרסה את כל השטח שחצוני של כדוה"א והביאה להזדקנות מהירה בהרבה מזו המדודה לנו כיום? זו בהחלט אפשרות לא? אנחנו לא יודעים. אף אחד לא יודע, ולכן תיארוכים אינם מדוייקים. 4. אי יכולת להסביר את חוסר העירבוב בין ענף לענף. סתם כדוגמא ממחישה - חרקים לא הפכו ליונקים ויונקים לא הפכו לרמשים וכלבים לא הפכו לחתולים וכולי אלו רק 4 פרצות. הכרה בבורא עולם אומרת כך: 1. יש בורא לעולם והוא ברא את כל בעלי החיים וכל מה שיש, ישנו ברצונו יתברך. כשבעל חיים מפסיק להיות נחוץ לקיומה של הבריאה, הוא נכחד ואם יש צורך במשהו שונה, הוא ישתנה בהתאם כמו בני אדם שהפכו לקופים בזמן בני אנוש. אז מה לדעתך יותר הגיוני? פרצה אחת (השאלה אם יש בורא לעולם) או מינימום 4 פרצות? אשמח לשמוע את הצד של המשכילים בתאורייה זו בברכה, shkool
