האם לדעתכם/ן ה-AI מוטה או אובייקטיבי בצורה לא מוטה?

[נוסטלגיה טרום קורונה]

לטעמי, הוא מוטה, כי תלוי במי שתיכנת אותו ובמידע שחשפו אותו אליו.
יש מחקר שמראה שבמהלך דיון, ה-AI מצליח לשכנע אותנו בדברים בניגוד לאם היינו מתדיינים עם בן/ת אנוש כי הנחת המחקר שאנו באים לדיון עם AI בראש פתוח כי לא מפחדים שהוא נושא בעמדה כלשהי ואין לנו את הסכנה שהוא בא לשכנע אותנו.
ברגע שאנו יודעים שמישהו בא לשכנע אותנו, כמו למשל בנושאי פוליטיקה, אנחנו ישר מתחפרים בעמדותינו ולא פתוחים לשמוע את הצד השני (להמחשה ניתן לראות את ההתנהלות של הרינגטון ).

בינה מלאכותית וכמה נקודות אור

מה קורה כשאנחנו משוחחים עם מודל בינה מלאכותית, כמו ChatGPT? מסתבר, שבניגוד לשיח אנושי, אין לנו חשש שהמודל מוטה, ואנחנו לא מרגישים צורך להתגונן מולו או להתווכח בזמן אמת. אנחנו באמת מקשיבים

www.ynet.co.il

 

[lemner40]

לטעמי, הוא מוטה, כי תלוי במי שתיכנת אותו ובמידע שחשפו אותו אליו.
יש מחקר שמראה שבמהלך דיון, ה-AI מצליח לשכנע אותנו בדברים בניגוד לאם היינו מתדיינים עם בן/ת אנוש כי הנחת המחקר שאנו באים לדיון עם AI בראש פתוח כי לא מפחדים שהוא נושא בעמדה כלשהי ואין לנו את הסכנה שהוא בא לשכנע אותנו.
ברגע שאנו יודעים שמישהו בא לשכנע אותנו, כמו למשל בנושאי פוליטיקה, אנחנו ישר מתחפרים בעמדותינו ולא פתוחים לשמוע את הצד השני (להמחשה ניתן לראות את ההתנהלות של הרינגטון ).

בינה מלאכותית וכמה נקודות אור

מה קורה כשאנחנו משוחחים עם מודל בינה מלאכותית, כמו ChatGPT? מסתבר, שבניגוד לשיח אנושי, אין לנו חשש שהמודל מוטה, ואנחנו לא מרגישים צורך להתגונן מולו או להתווכח בזמן אמת. אנחנו באמת מקשיבים

www.ynet.co.il

מוטה ?
אני לא חושב שאנשים ירצו לשמוע ולדבר עם תוכנת בינה מלאכותית אוביקטיבית.
אם אתה ימני דתי ישראלי אתה לא רוצה לשמוע דיעה אוביקטיבית על אלוהים או ישראל.
אם אתה אמריקאי לא תרצה לשמוע דיעה חסרת עמדה לגבי ארצות הברית
וכו

 

[SupermanZW]

לטעמי, הוא מוטה, כי תלוי במי שתיכנת אותו ובמידע שחשפו אותו אליו.
יש מחקר שמראה שבמהלך דיון, ה-AI מצליח לשכנע אותנו בדברים בניגוד לאם היינו מתדיינים עם בן/ת אנוש כי הנחת המחקר שאנו באים לדיון עם AI בראש פתוח כי לא מפחדים שהוא נושא בעמדה כלשהי ואין לנו את הסכנה שהוא בא לשכנע אותנו.
ברגע שאנו יודעים שמישהו בא לשכנע אותנו, כמו למשל בנושאי פוליטיקה, אנחנו ישר מתחפרים בעמדותינו ולא פתוחים לשמוע את הצד השני (להמחשה ניתן לראות את ההתנהלות של הרינגטון ).

בינה מלאכותית וכמה נקודות אור

מה קורה כשאנחנו משוחחים עם מודל בינה מלאכותית, כמו ChatGPT? מסתבר, שבניגוד לשיח אנושי, אין לנו חשש שהמודל מוטה, ואנחנו לא מרגישים צורך להתגונן מולו או להתווכח בזמן אמת. אנחנו באמת מקשיבים

www.ynet.co.il

הבינה המלאכותית היא מוטה לכיוון המתדיין מולה, מתוכנתת לרצותו ולומדת אותו. רובנו מזינים את הבינה המלאכותית בהנחותינו במקום לשאול באופן שיעודד אובייקטיביות ולכן "אשמים" בכך שתשובות הבינה המלאכותית אינן אובייקטיביות. הן קרובות למה שאנחנו רוצים לשמוע ולא בהכרח מייצגות את האמת.

 

[רוב הזמן נח]

הבינה המלאכותית היא מוטה לכיוון המתדיין מולה, מתוכנתת לרצותו ולומדת אותו. רובנו מזינים את הבינה המלאכותית בהנחותינו במקום לשאול באופן שיעודד אובייקטיביות ולכן "אשמים" בכך שתשובות הבינה המלאכותית אינן אובייקטיביות. הן קרובות למה שאנחנו רוצים לשמוע ולא בהכרח מייצגות את האמת.

אין היום AI ששומר ולומד את מה שהתכתבת איתו. רק מי שאחראי עליו רואה את המידע ומחליט מה יכנס ומה לא.

 

[SupermanZW]

אין היום AI ששומר ולומד את מה שהתכתבת איתו. רק מי שאחראי עליו רואה את המידע ומחליט מה יכנס ומה לא.

Chat GPT שומר ולומד את מה שהתכתבת איתו.

 

[רוב הזמן נח]

Chat GPT שומר ולומד את מה שהתכתבת איתו.

ממש לא נכון. מי שאחראי עליו מעדכן אותו כל תקופה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אין היום AI ששומר ולומד את מה שהתכתבת איתו. רק מי שאחראי עליו רואה את המידע ומחליט מה יכנס ומה לא.

נכון, זה מבאס צריך להיות ai אישי ש"שלך בטאבו" ואי אפשר לגעת בו.

 

[רוב הזמן נח]

נכון, זה מבאס צריך להיות ai אישי ש"שלך בטאבו" ואי אפשר לגעת בו.

נראה לי שיש. זה פשוט עולה כסף. אם אתה רוצה בחינם אז נותנים לך כל מיני AI מאותגרים.

 

[רוב הזמן נח]

כשה- AI נותן לי תשובה לא נכונה אני פונה אליו ורושם שהוא אידיוט ורושם לו מה נכון.
אחרי כמה דקות לפעמים הוא מבין שטעה ומתקן.

אבל בפעם הבאה הוא שוב יעשה את אותה טעות. הוא יעשה את אותה טעות עד שמי שאחראי עליו יעדכן אותו בפרטים הנכונים.
זה לא כלי שלומד בעצמו.

 

[Lucifer LightBringer]

כשה- AI נותן לי תשובה לא נכונה אני פונה אליו ורושם שהוא אידיוט ורושם לו מה נכון.
אחרי כמה דקות לפעמים הוא מבין שטעה ומתקן.

אבל בפעם הבאה הוא שוב יעשה את אותה טעות. הוא יעשה את אותה טעות עד שמי שאחראי עליו יעדכן אותו בפרטים הנכונים.
זה לא כלי שלומד בעצמו.

תזהר, אם באמת יבוא היום שבו מכונות יעשו הכל בעצמן זה שקראת לאחד מהם "אידיוט" יחזור אלייך כבומרנג...

יש קטע קומיקס של זה נראה לי ב-XKCD, אני לא זוכר איך קוראים לרצועת קומיקס הזו, אבל זה בהחלט מבדר.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לטעמי, הוא מוטה, כי תלוי במי שתיכנת אותו ובמידע שחשפו אותו אליו.
יש מחקר שמראה שבמהלך דיון, ה-AI מצליח לשכנע אותנו בדברים בניגוד לאם היינו מתדיינים עם בן/ת אנוש כי הנחת המחקר שאנו באים לדיון עם AI בראש פתוח כי לא מפחדים שהוא נושא בעמדה כלשהי ואין לנו את הסכנה שהוא בא לשכנע אותנו.
ברגע שאנו יודעים שמישהו בא לשכנע אותנו, כמו למשל בנושאי פוליטיקה, אנחנו ישר מתחפרים בעמדותינו ולא פתוחים לשמוע את הצד השני (להמחשה ניתן לראות את ההתנהלות של הרינגטון ).

בינה מלאכותית וכמה נקודות אור

מה קורה כשאנחנו משוחחים עם מודל בינה מלאכותית, כמו ChatGPT? מסתבר, שבניגוד לשיח אנושי, אין לנו חשש שהמודל מוטה, ואנחנו לא מרגישים צורך להתגונן מולו או להתווכח בזמן אמת. אנחנו באמת מקשיבים

www.ynet.co.il

כמו ביצירת המופת רובוקופ,בה בעצם מדובר רובוט שבנוי על אדם שמת אבל מתפקד כסוג של ai יש לו הנחיות על.

למשל לא להגיד כושי

Prime Directives

This article is for RoboCop's set of rules. For the TV mini-series, see RoboCop: Prime Directives. Fundamental to his operational limits were RoboCop's Prime Directives, a set of rules, unbreakable and unbendable, that RoboCop's firmware was bound to uphold. Upon RoboCop's activation, his...

robocop.fandom.com

 

[ריריו הריר]

לטעמי, הוא מוטה, כי תלוי במי שתיכנת אותו ובמידע שחשפו אותו אליו.
יש מחקר שמראה שבמהלך דיון, ה-AI מצליח לשכנע אותנו בדברים בניגוד לאם היינו מתדיינים עם בן/ת אנוש כי הנחת המחקר שאנו באים לדיון עם AI בראש פתוח כי לא מפחדים שהוא נושא בעמדה כלשהי ואין לנו את הסכנה שהוא בא לשכנע אותנו.
ברגע שאנו יודעים שמישהו בא לשכנע אותנו, כמו למשל בנושאי פוליטיקה, אנחנו ישר מתחפרים בעמדותינו ולא פתוחים לשמוע את הצד השני (להמחשה ניתן לראות את ההתנהלות של הרינגטון ).

בינה מלאכותית וכמה נקודות אור

מה קורה כשאנחנו משוחחים עם מודל בינה מלאכותית, כמו ChatGPT? מסתבר, שבניגוד לשיח אנושי, אין לנו חשש שהמודל מוטה, ואנחנו לא מרגישים צורך להתגונן מולו או להתווכח בזמן אמת. אנחנו באמת מקשיבים

www.ynet.co.il

AI בנוי על הטיה.

 

[רוב הזמן נח]

אין דבר כזה באמת בינה מלאכותית. זה עוזר מלאכותי והוא יתפקד כמו שתכנתו אותו.

 

[Lucifer LightBringer]

אין דבר כזה באמת בינה מלאכותית. זה עוזר מלאכותי והוא יתפקד כמו שתכנתו אותו.

ברור, זה בסה"כ עוד fad (אופנה חולפת).
יש הרבה אופנות חולפות בתעשייה, הכל כדי לנסות להראות שיש עוד קידמה.

אייפון 20 (הוספנו עוד מצלמה דימיונית... ).

 

[Lucifer LightBringer]

יש מישהו או משהו שהוא אובייקטיבי?

אפילו אלוהים לא אובייקטיבי...

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

יש מישהו או משהו שהוא אובייקטיבי?

אפילו אלוהים לא אובייקטיבי...

מחשב אמור להיות.

 

[Lucifer LightBringer]

מחשב אמור להיות.

מחשב מחשב.
למחשב אין רגשות...
איך הוא יבדיל בין התקף פסיכוטי כזה או אחר ובין הפרעה פסיכופטית?

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

מחשב מחשב.
למחשב אין רגשות...
איך הוא יבדיל בין התקף פסיכוטי כזה או אחר ובין הפרעה פסיכופטית?

בדברים שקשורים לרגש עוד חזון למועד,

צריך חיישנים וכו' לזהות נימת קול,תנועות פנים ועוד.