האם מדע וחשיבה הגיונית זה מגבלה או יתרון ?

[סיריוס1]

האם מדע וחשיבה הגיונית זה מגבלה או יתרון ?

...אז לדעתי זה מגבלה איומה ביותר. החשיבה ההגיונית וידע מדעי יוצרים אצל האדם "מקסם שוו" לגבי המציאות והוא מתחיל להאמין שהאמת היא כפי שחושבים ולא כפי שמסרו לו הקדמונים או מדריכי אור וישויות עליונות. המגבלה של חשיבה מדעית יוצרת פחד מאוד עמוק מפני "פתיחות רוחנית" מאחר והיא כוללת בתוכה הרבה מאוד אנרגיות שלליות, אדם שחושב לוגית ומאמין לממצאים מדעיים כעל אמת מוחלטת חסר יכולת "חישה רוחנית" ומנוון בכנפיו, כמו תרנגולת שכנפיה מנוונות ואינה יכולה לעוף, ואז תופסים אותה הזאבים...כך גם האדם "הנאור", ללא כנפיים תופסים אותו הזאבים, כלומר, הוא יוצא מדעתו וחוטף מחלות נפש או אף מחלות פיזיות בגלל שהוא לא יכול "לעוף". אני אומר, המדע צריך לשרת את בני האדם ולא בני האדם צריכים לשרת את המדע. הגיע הזמן שאנשי המדע לא ידחו חשיבה אנטי-הגיונית ומיסטיפיקציה מכוונת. המיסטיקה היא המפתח להצלת נשמותיהם של אנשי המדע. זאת קריאתי. תודה.

 

[Lord Chancellor]

למרות שאיני מדען חוקר (לצערי),

אני חש כי הודעתך מכוונת אלי אין לי שום קיבעון נגד מיסטיקה ואין בי שום מחויבות לדחות טענות מיסטיות. אני נכון לבחון כל טענה אימטריאלית, מיסטית המוצגת בפני פשוט, טענות חקירה מדעית ומסקנותיה - ניתנות לבדיקה ולבחינה. טענות העידן החדש - אינן כאלה אני יכול לקבל טענה לקיומה של תופעה אימטריאלית מיסטית, גם מבלי שיהיה לי הסבר להתרחשותה, ובלבד שהתופעה אכן קימת ומובהקת (מובהקוּת היא קריטריון סטטיסטי המכריע כי התופעה אינה אקראית) למשל, איני זורק טלפונים סלולאריים ישנים, ולפיכך מצויה ברשותי רשימה די גדולה של ה- ESNs (זהו ה- electronic serial number) של טלפוני העבר שלי ושל בני משפחתי, אשר כבר יצאו מן השרות וניגרטו, ולבטח אינם מצויים אפילו בארכיוני חברות הסלולאריה. אם אדם הטוען לבעלות על כחות עליונים ימציא לידי רשימה של ה- ESNs הללו, אהיה חיב לקבל כי יש לו יכולת אל-טבעית, גם מבלי שיהיה לי הסבר קלוש לכך כלומר, אני מבקש להבדיל בין אימות (סטטיסטי) לקיום טענה מיסטית, לבין אספקת הסבר לה. קיום הסבר - אינו הכרחי, אם כי רצוי. אימות סטטיסטי של הטענה - הכרחי, אחרת, על מה אנו מדברים בכלל >המגבלה של חשיבה מדעית יוצרת פחד מאוד עמוק מפני "פתיחות רוחנית" מאחר והיא כוללת בתוכה הרבה מאוד אנרגיות שלליות< לא מדובר בפחד, ולא מדובר בחשיבה מדעית. כן מדובר בחשיבה בקורתית. חשיבה בקורתית היא ענין שעלינו לישם גם בתחומים מחוץ לחקירה מדעית. אם תופעה מיסטית היא מציאותית - אין מה לפחד ממנה, ופחד ממנה גם לא יעזור >אדם שחושב לוגית ומאמין לממצאים מדעיים כעל אמת מוחלטת חסר יכולת "חישה רוחנית"< חשיבה לוגית היא משהו אינסטינקטיבי, חיוני, אם כי לא תמיד עוזרת. אתה בטוח כי אם תסובב ההגה לימין, יטו הגלגלים ימינה אף הם, מבלי שמעולם דרשת שיציגו לך את תרשימי המהנדסים אשר תכננו את מערכת ההגוי. בשעת חרום "תמשוך" את ההגה מידית לכיוון עליו "החליטה" תת-ההכרה שלך (אני בטוח כי להחלטה כזו לא קדמה אפילו חשיבה מסודרת, מפאת חסר זמן. האסוסיאציה של כיוון הטית ההגה עם כיוון התקדמות הרכב הוא ענין נרכש, ונעשה בו שמוש גם ללא חשיבה. לדעתי), מבלי לנסות קודם לכן,בעזרת הטיות זעירות, האם אכן כך הדבר גם אין מדובר באמונה. טענה שהינה בת בחינה ובעלת כשר פרדיקטיבי - אינה מצריכה אמונה לשם קבלתה. כל חוקר שידו משגת לרכוש ציוד מתאים, יכול לברר בנקל האם נסוי מהפכני אשר דווח ב- Nature, או ב- Science, או ב- Physical Review Letters (כתב העת היוקרתי ביותר בפיסיקה), ניתן לרפליקציה גם במעבדתו. אמונה הכרחית אך ורק לצרך קבלת טענה אימטריאלית מיסטית אשר ברור כי אינה בת-בחינה, וחסרת כשר פרדיקטיבי (כלומר, לא נתן לקבוע את מובהקותה) >המדע צריך לשרת את בני האדם ולא בני האדם צריכים לשרת את המדע. הגיע הזמן שאנשי המדע לא ידחו חשיבה אנטי-הגיונית ומיסטיפיקציה מכוונת< אנשי מדע לא ידחו טענת קיום תופעה מסתורית, אם היא מדגימה מובהקות, אולם אין לקבל טענות אימטריאליות מיסטיות שאינן בנות בחינה. זה מתכון לאסון אין לחקירה המדעית שום פחד מפני "רוחניות". אם טענה "רוחנית" היא מציאותית - יקבלוה, אפילו לא קים לה הסבר. המציאות היא קדושה _____________________________________________________________

 

[eliya-l]

הרי לך קישור

לכתבה שתעניין אותך במיוחד

 

[Lord Chancellor]

גדול ! מילון New-Age למונחי החשיבה הבקורתית.

הנה מילון החשיבה הבקורתית למונחי ה- New Age

 

[eliya-l]

../images/Emo170.gif נו, ידעתי שזה ימצא חן בעיניך

 

[סיריוס1]

אכן, זה צמיחה רוחנית: מוצאים מה שרוצים...../images/Emo45.gif

 

[eliya-l]

הוא מאוד חומרני האיש - פויה

 

[Lord Chancellor]

>הוא מאוד חומרני האיש<

"חמרני" הוא המעדיף הנאה ותועלת חמרית על ערכים רוחניים. האם מצויים ערכים רוחניים באמונות העידן החדש ? מהם ההנאה והתועלת החמרית אותם אני כביכול מעדיף ? היכן הם ? האם יכול מאן דהוא להצביע עליהם ? הבל ורעות רוח אינם ענינים רוחניים

 

[סיריוס1]

תתחיל לחפש ואז תמצא ! ../images/Emo8.gif

 

[Lord Chancellor]

האם המדריך האישי שלך היא ישות מ- Sirius A ?

אם כן - ברור לך כי ההדרכה שאתה מקבל היום היא בת 8.6 שנים לפחות (המרחק מאתנו אל Sirius A הוא 8.6 שנות אור)

 

[סיריוס1]

../images/Emo179.gifנו באמת, אתה באמת מאמין...

...שמה שאתה יודע הוא באמת נכון וזה כל האמת שיש לדעת ואין כלום בנוסף לזה ?!

 

[סיריוס1]

הרי חוקי הפיזיקה מגלים רק טפח קטן...

...ממציאות פיזקלית אינסופית בה מרחק או זמן או כל מהות פיזיקלית הוא גלוי אחרת לכל אחר.

 

[סיריוס1]

סיריוס ידוע כמקום ממנו בא...

...אברהם אבינו, וכל אנשי החתול והספינקסים למינהם שיושבים בחולות הרותחים ומביטים מטע לעברנו בעולם הזה...( על פי אגדות קדומות ). והם נחשבו לאלים קדומים מאוד וחזקים ביותר. אני נקרא כך כי אני יושב שם עכשיו בזה הרגע ומדבר אתך...( על פי דמיון קדום ). ודווקה זה נחמד מאוד המקום הזה פה, מלא מיים ובני-אדם חסרי כנפיים. דווקה אצל הפליאדים, בני האדם כן יש להם כנפיים. מוזר שכאן לא...

 

[Lord Chancellor]

אין לי ברירה אלא להניח כי התכוונת

לכתוב עברית, וזאת ע"פ צורת האותיות...

 

[neophile]

שמעתי זאת מעוד כמה אנשים

משום מה לי הכוכב מתקשר דווקא עם כלבים

 

[Lord Chancellor]

>מרחק או זמן או כל מהות פיזיקלית

הוא גלוי אחרת לכל אחר< דוקא לא. מה שמאפין ממצא, תופעה או תצפית פיסיקלית הוא פומביות ו- repeatability אני יכול לגלות משהו מרעיש, לפרסם את תגליתי ב- Nature, ב- Science, ב- PNAS, או ב- Physical Review Letters, וכל חוקר אשר יקרא את הדו"ח שלי ויחזור על המחקר במעבדתו - יקבל תוצאות זהות. כל קהילית החוקרים באותו תחום תוכל לקבל תוצאות זהות. תוצאות המחקר הן פומביות ו- repeatable. איש לא יהיה צריך לקבל את דברתי. הכל נתן לאמות כנגד זאת, תקשור עם Archangel Michael, או עם Archangel Gabriel, או עם Archangel Metatron, או עם דולפינה מאטלנטיס, או עם פירות-ים אחרים, יהיו לעולם חויה אישית, non-repeatable, סיגנל נוירואלקטרוכימי ספוראדי הנע אך ורק על ה- internal buses אשר בין אזני הטוען, וכל השומע - יהיה חיב לקבל את דברתו של הטוען, בלית ברירה אל תשליך את מאפיני הניו-אייג' על החקירה המדעית. מרחק או זמן או כל מהות פיזיקלית אינם נגלים אחרת לכל אחר _____________________________________________________________

 

[סיריוס1]

אין בעיה, תהנה מהעולם המדעי שלך ../images/Emo13.gif

 

[Lord Chancellor]

לא מדובר בעולם המדע, אלא בעולם המציאוּת

 

[neophile]

עולם המציאות

אתה מכיר את משל המערה של סוקרטס? שבו ה"מציאות" היא צללים על קיר המערה? אז כן...המדע מכיר את הצללים אבל לא את מה שיוצר אותם ובמידה רבה הגישה שלך היא של הכחשת כל "מציאות" שהיא מעבר לצללים.

 

[Lord Chancellor]

>המדע מכיר את הצללים אבל לא את מה שיוצר אותם

ובמידה רבה הגישה שלך היא של הכחשת כל "מציאות" שהיא מעבר לצללים< מציאוּת היא reality, או existence. מציאות היא ענין נמוש (ניתן למשוש, מטריאלי, ניתן לחישה, מדידה). טענות בנוגע למציאות צריכות להיות בנות-בחינה, אחרת אין לנו מה לעשות עימן. האם הטענות שלך בנוגע למה שיוצר את הצללים - הן בנות בחינה ? ברור שלא. ומכיוון ששום טענה מטענותיכם אינה בת-בחינה, יכול כל אחד מכם לטעון כי הוא צנור למסרי תקשור עם Archangel Michael, או עם Archangel Gabriel, או עם Archangel Metatron, או עם דולפינה מאטלנטיס, או עם פירות-ים אחרים, ולהשומע ינעם, או שיתפוצץ מצחוק _____________________________________________________________