האם מנסים לעקוץ אותי?

האם מנסים לעקוץ אותי?

רכשתי מצלמת רכב דו כיוונית שאמורה להיות FULL HD
במהלך השימוש בה גליתי שיש בעיה עם המצלמה.
איכות צילום פנים הרכב היא ברמה ירודה של HD בלבד,
המשמעות המעשית היא שצילום הוידיאו בפנים הרכב הוא
גרוע, התמונה כמו מרוחה.
בנוסף איכות הקול ממש גרועה.
המוכר היה מוכן להחליף אותה אך הספק ממנו הוא רוכש את המצלמות
אינו מוכן לקבל את המצלמה ללא האריזה המקורית בטענה שהיא לכאורה
תקינה וצילום פנים הרכב הוא כפי שהוא צריך להיות (כלומר איכות נמוכה).
יש לציין שהטענה הנ"ל לא נתמכת ברשימת תכונות המוצר שמופיעים על האריזה
ולא בדף הסבר/הפעלה.
הדרישה לקבלת האריזה המקורית היא מפני שהוא רוצה למכור אותה כפי שהיא
ללקוח אחר.
מאחר והייתי בטוח במצלמה (לא זולה מעל 400 ש"ח) לא הקפדתי לשמור על האריזה.
עד כמה שאני מבין וידוע לי החזרת מוצר באריזתו המקורית ואו אריזה פתוחה
אך ללא שימוש במוצר היא רק במקרה שלא נעשה במוצר שימוש כלשהו.
1. האם המוכר ואו הספק צודקים?
2. מה עלי לעשות?
 
אתה בהחלט זכאי להשבת הסכום

ששילמת אם קנית מוצר גרוע.זה לא שייך לתקנות בענין החזרת מוצרים שלא נעשה בהם שימוש. יש כאן התחכמות של המוכר שמפנה אותך לספק. האחריות היא של המוכר ואם הוא לא מסכים להחליף או להשיב את כספך זכותך לתבוע אותו.
 

dani666

New member
בטוח במה שכתבת?

אשמח אם תצטט את החוק המאפשר לקבל החזר כספי על מוצר "גרוע".
 
13 (א) 14 (א) התקיימו

"הבעיה" נסובה סביב דרישת הספק שאספק לו את האריזה המקורית.
האם אני חייב לשמור את האריזה המקורית?
האם היא מעכבת החזרת המוצר ואו זיכוי עבורו?
 

9x9

New member
אין חשיבות לאריזה המקורית

נושא האריזה המקורית חשוב אם פועלים על פי התקנות להחזרת מוצר - כשהמוצר הוא תקין.
המקרה שלך לא קשור לתקנות הללו, כי לא מדובר במוצר תקין שאותו אתה רוצה להחזיר על פי התקנות, אלא במוצר פגום ולא תקין - ומוצר פגום מחזירים על פי חוק המכר, ושם, בחוק המכר, לא נאמר שיש חובה כלשהי להחזיר את המוצר הפגום עם אריזה או ללא אריזה.
ולכן, גם החזרתו ללא האריזה היא חוקית ודרישת האריזה המקורית מצד המוכר לא מוצדקת.
 

dani666

New member
קרא את שכתב עוד יוסף

שקבע שמגיע החזר כספי בקנית מוצר "גרוע".
&nbsp
אפילו 11(3) לא קובע קביעה גורפת כזו.
 

9x9

New member
יש סתירה פנימית בדבריך

אם סעיף 11 לחוק המכר קובע ש-"המוכר לא קיים את חיוביו" אפילו נעשו על ידו מעשים קטנים ופעוטים מ-"גרוע" - קל וחומר שהמוכר לא קיים את חיוביו אם מדובר במשהו "גרוע".
כך או כך - חוק המכר הרי בא להשלים את חוק החוזים, כי מדובר כאן בהפרת הסכם המכר, ובהפרת הסכם קמה לנפגע זכות ביטול ההסכם ובעקבותיו זכות ההשבה, וזה בעצם מה שטען עו"ד פנדריך.
 

dani666

New member
מצטער, אך הכשל אצלך

"גרוע", זו לא הגדרה שמופיע בחוק המכר.גם פ'ה לא טוען שהמוצר לא עובד רלא שלטענתו אחת הפונקציות אינה כמפורסם.
&nbsp
עוד יוסף ענה לו שניתן להחזיר את המוצר כי הוא גרוע. זה לא נכון.
&nbsp
ניתן להחזיר לפי חוק המכר אם המוצר לא עומד בהבטחת שנתנו.
 

9x9

New member
מותר להשתמש במילים עבריות גם כשהן לא בדיוק מונח משפטי

 
למעלה