בין הכללה לסטריאוטיפ- גבול דק
הכללות הן אכן כלי ראוי לניתוח המציאות, אבל בשימוש בהן נדרשת זהירות.
ברור שיש גרעין משותף לזהות האוטיסטית שכל הא"סים חולקים,
עם זאת אמירות גורפות על אוטיסטים, עלולות להיות פלקטיות
וחוטאות לאמת ולאנושיות של הא"סים.
 
גם בסוגיה הנדונה כאן, בשרשור הזה, אפשר לראות שלא כל האוטיסטים
שונאים/לא שונאים הפתעות. יש ויש
(בשרשור הזה עד כה יש שתי עדויות שעונות לשאלה הפותחת "לא"
ושתיים שמדווחות "כן"), ותלוי מאד גם בנסיבות.
 
בד"כ, לטעמי, כשמדובר בבני אדם, לא משנה איזה,
נכון יהיה להזהר באמירות גורפות, נחרצות.
שירות טוב יותר לאמת יתנו אמירות שמשקפות את המורכבות האנושית.
לא צריך לוותר על הכללות, אבל עדיף לנסחן בזהירות
למשל לדבר על "מגמה" "נטיה ל" או "חלק גדול מאנשים אלה" וכד'
(לצד נסיון להבין את הגורמים העמוקים לכך)
וזאת אך ורק כדי להתקרב לתיאור האמת שהיא בד"כ מורכבת מדיי לאמירות נחרצות.