שני דברים
1. לגופו של ענין: זאת המשמעות של העדפה מתקנת, להתחשב ברקע של המועמד ולא בהישגים שלו. לא עושים לערבים אפליה מתקנת בגלל צבע השיער, אלא כי קיים פער בינם לבין שאר תושבי המדינה. האם האפלייה תצמצמם את הפער? אפשר להתווכח על זה, אבל אי אפשר להתווכח על כך שהפער קיים. אם בשביל לקדם חברה שלמה צריך לפגוע פה ושם במועמדים שהיו אמורים להתקבל, זהו צעד לגיטימי לחלוטין. האלטרנטיבה היא להישאר עם חברה לא שוויונית וסף קבלה נמוך ליהודים המוכשרים.
את אחוזי הנשירה הגבוהים מקרב המגזר הערבי (אם הם קיימים) אפשר להסביר בעוד צורות, הרבה יותר הגיוניות לדעתי. למשל, הם יכולים להיות תוצאה של פער כלכלי/השכלתי שבודאי קיים.
2. השטן נמצא בפרטים. אתה כותב "לא מספיק להם" כאילו פורום תפוז שייך ליהודים והערבים גולשים ב"תפוז אל ערב". אתה לא עושה שום הפרדה בין סטודנטים ערבים מוכשרים באמת (ולמה שלא יהיו כאלה?) סטודנטים ערבים מוכשרים שלא היו מתקבלים אלמלא האפלייה המתקנת, וסטודנטים ערבים אידיוטים לחלוטין. הכללת את כולם תחת "כל האוניברסיטות מלאות ערבים שמהווים חלק ניכר מהנושרים בשנה הראשונה", וערבים שמעצימים את קושי הכניסה ל"אזרחים מוכשרים הרבה יותר". בעיני אלו התבטאויות מכלילות ופוגעניות.
