האם נמצא פתרון לאנרגיה אינסופית?

[urgmn]

תגלית מדעית חדשה בוערת בכותרות העולם: צוות חוקרים בינלאומי הכריז כי הצליח לפתח שיטה לייצור אנרגיה אינסופית במחיר נמוך וללא כל זיהום סביבתי. לדברי הצוות, המכשיר החדשני, המכונה "ריאקטור גלי-זמן", מנצל תנודות עדינות בתדרים של מרחב-זמן כדי להפיק אנרגיה שנמשכת על פני זמן בלתי מוגבל.

ההכרזה הגיעה לאחר ניסויים ממושכים שנעשו בחשאי במתקן סודי, והתוצאות הראשוניות מראות יעילות חסרת תקדים והשלכות פוטנציאליות מרחיקות לכת עבור עתיד האנושות. מדינות רבות כבר מגלות עניין בטכנולוגיה החדשה, ויש מי שמנבא שהיא תוביל לשינוי כלכלי עולמי, עם סיום התלות בנפט ובמקורות אנרגיה מזהמים.

בינתיים, מדענים וספקנים מזהירים שיש לבדוק את הממצאים בזהירות, ומזהירים מפני התלהבות יתרה עד שלא יושלמו כל שלבי האימות.

 

[The Real Big Joe]

תגלית מדעית חדשה בוערת בכותרות העולם: צוות חוקרים בינלאומי הכריז כי הצליח לפתח שיטה לייצור אנרגיה אינסופית במחיר נמוך וללא כל זיהום סביבתי. לדברי הצוות, המכשיר החדשני, המכונה "ריאקטור גלי-זמן", מנצל תנודות עדינות בתדרים של מרחב-זמן כדי להפיק אנרגיה שנמשכת על פני זמן בלתי מוגבל.

ההכרזה הגיעה לאחר ניסויים ממושכים שנעשו בחשאי במתקן סודי, והתוצאות הראשוניות מראות יעילות חסרת תקדים והשלכות פוטנציאליות מרחיקות לכת עבור עתיד האנושות. מדינות רבות כבר מגלות עניין בטכנולוגיה החדשה, ויש מי שמנבא שהיא תוביל לשינוי כלכלי עולמי, עם סיום התלות בנפט ובמקורות אנרגיה מזהמים.

בינתיים, מדענים וספקנים מזהירים שיש לבדוק את הממצאים בזהירות, ומזהירים מפני התלהבות יתרה עד שלא יושלמו כל שלבי האימות.

כבר המציאו דברים כאלה בעבר

 

[urgmn]

מה דעתכם האם אפשרי?

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

מה דעתכם האם אפשרי?

זה אפשרי אבל לא במקרה הזה.

אלוהים הסביר שאפשר לעשות אנרגיה אינסופית ממגנטים.

ז"א רק להחליף את המגנטים מידי פעם - עלות נמוכה יחסית.

לכן כרגיל,משקרים...


בנוסף מי ששולט בעולם לא יתן את זה - זה יהרוס לגמרי את מאזן הכוחות העולמי

שמבוסס על שליטה באנרגיה.

 

[Henry0]

להחליף את המגנטים מידי פעם - עלות נמוכה יחסית

צריך להשקיע אנרגיה כדי למגנט אותם מחדש,
נקבל בחזרה פחות אנרגיה ממה שהשקענו.

ניתן להשתמש במגנטים טיבעיים,
הם חלשים מאד, וצריך לחצוב לשם כך סלעים כבירים,
והם מהר מאד יאבדו את המיגנוט שלהם.

בקיצור,
אפילו כבדיחה, זו בדיחה גרועה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

צריך להשקיע אנרגיה כדי למגנט אותם מחדש,
נקבל בחזרה פחות אנרגיה ממה שהשקענו.

ניתן להשתמש במגנטים טיבעיים,
הם חלשים מאד, וצריך לחצוב לשם כך סלעים כבירים,
והם מהר מאד יאבדו את המיגנוט שלהם.

בקיצור,
אפילו כבדיחה, זו בדיחה גרועה.

בכל מקרה גם אם הוידאו שקרי צריך להבין שנוצרת אנרגיה מהדחיה

והמשיכה של המגנטים.

 

[Henry0]

בכל מקרה גם אם הוידאו שקרי צריך להבין שנוצרת אנרגיה מהדחיה

והמשיכה של המגנטים.

לא הבנת מה כתבתי.

ברור מאליו שמדחיה, או משיכה, ניתן לשאוב אנרגיה.
אך אנרגיה פחותה ממה שהיה צריך להשקיע, כדי למגנט את הברזל.

ואם לא תשתמש במגנט רגיל, אלא באלקטרו-מגנט,
תאלץ להשקיע אנרגיה חשמלית,
כדי לקבל חזרה רק חלק ממנה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לא הבנת מה כתבתי.

ברור מאליו שמדחיה, או משיכה, ניתן לשאוב אנרגיה.
אך אנרגיה פחותה ממה שהיה צריך להשקיע, כדי למגנט את הברזל.

ואם לא תשתמש במגנט רגיל, אלא באלקטרו-מגנט,
תאלץ להשקיע אנרגיה חשמלית,
כדי לקבל חזרה רק חלק ממנה.

אפשר לבנות קונפיגורציות מתוחכמות של מגנטים/אלקטרו מגנטים.

 

[Henry0]

אפשר לבנות קונפיגורציות מתוחכמות של מגנטים/אלקטרו מגנטים.

מאות שנים ניסו להמציא פרפטום-מובילה.
ואם אתה תצליח, מובטח לך פרס נובל,
על ההוכחה שחוק שימור האנרגיה-מסה לא תמיד מתקיים.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

מאות שנים ניסו להמציא פרפטום-מובילה.

זה לא חינם זה מאוד מאוד בזול,רק שחיקה קלה של המגנטים.

הגיוני שמישהו המציא,קנו את ההמצאה וגנזו.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

על ההוכחה שחוק שימור האנרגיה-מסה לא תמיד מתקיים.

המגנט יש בו אנרגיה בעצם כמו שבנפט יש,

רק צריך לדעת להוציא אותה.

למה אתה לא מפקפק בכוח המשיכה,גם זה לכאורה אנרגיה מ"שום מקום".

 

[Henry0]

המגנט יש בו אנרגיה בעצם כמו שבנפט יש,

רק צריך לדעת להוציא אותה.

למה אתה לא מפקפק בכוח המשיכה,גם זה לכאורה אנרגיה מ"שום מקום".

נפט
הנפט לא מוציא אנרגיה מכלום,
זו אנרגית שמש שניצברה בו במיליונים של שנים.

מגנט
ממגנט יש אפשרות לשאוב אנרגיה
מועטה, עד שהמגנט מאבד את המגנטיות שלו.
כדי למגנט אותו מחדש, צריך להשקיע אנרגיה.

כח משיכה
כוח זה לא אנרגיה.
אנרגיה זה כאשר הכוח נעשה לאורך הדרך.

להתגבר לאורך דרך על כוח המשיכה, מה שקרוי אנרגיה פוטנציאלית
צריכים להשקיע אנרגיה, להרים משהוא,
כדי לקבל אותה בחזרה, כשהוא יורד חזרה.
בסה"כ, לא הרווחת שום אנרגיה.

חוק שימור האנרגיה-מסה
אחד מחוקי הזהב של הפיזיקה, חוק הידוע לכל,
זהו "חוק שימור האנרגיה-מסה".
אנרגיה לא יכולה להיוולד.
במאות שנות מחקר, ומיליונים של ניסיונות,
חוק זה מעולם לא נישבר.

 

[מ ש ה 53]

צריך להשקיע אנרגיה כדי למגנט אותם מחדש,
נקבל בחזרה פחות אנרגיה ממה שהשקענו.

ניתן להשתמש במגנטים טיבעיים,
הם חלשים מאד, וצריך לחצוב לשם כך סלעים כבירים,
והם מהר מאד יאבדו את המיגנוט שלהם.

בקיצור,
אפילו כבדיחה, זו בדיחה גרועה.

אני לא מבין הרבה במגנטים, אבל עובדה שבמכשירים רבים אתה תמצא מגנטים ואין שום צורך להחליפם. יש כאלה במגנטרון של המיקרוגל. יש כאלה ברמקולים* ויש כמובן אחלה מגנטים בתחנות הכוח שמייצרות חשמל בעזרת תנועת הסליל בתוך מגנט או בתנועת המגנט סביב הסליל. אז מה? היכן בדיוק קיים הצורך להחליפם?

ואגב, הניסוי של הנחת 2 מגנטים בשני קצות הסליל נראה לי מופרך. אם אין שום תנועה של המגנטים או של הסליל, אולי ייווצר מתח חשמלי ברגע שתניח את המגנט העליון מעל הסליל, אבל הוא ידעך לאלתר. הנורה לא תמשיך ותאיר לאחר שהמגנט כבר הונח. זה פשוט לא הגיוני.

אבל... כן ראיתי פעם המצאה יפה, שאינה צורכת אנרגיה ואינה מייצרת אנרגיה ובכ"ז, היא עובדת והיא יפה.
הרעיון: הנחת מגנט חזק מסביב לבסיס של ציר והנחה של מגנט זהה בקוטביות זהה על צלחת שהציר מסובב. הדבר יגרום לצלחת "לרחף" ולא להכביד במשקלה על תחתית בסיס הציר והריחוף ימנע אם כך את רעש החיכוך בין קצה הציר התחתון לרצפת בסיס הציר.

אז היכן ולשם מה זה נעשה?
ובכן, יצרנית של פטיפונים כלשהי הגיעה למסקנה, שתחתית ציר ה"צלחת" מתחככת ברצפת בסיס הציר ויוצרת רעשי חיכוך שנשמעים במידה כלשהי במהלך נגינת התקליט. לכן, וכדי למנוע את אותו חיכוך מטריד, הם הדביקו סביב בסיס הצלחת מגנט "בייגלה" עגול והדביקו לתחתית הצלחת מגנט זהה בעל קוטביות זהה. המגנטים דוחים אם כך זה את זה, והצלחת מורמת תמיד במספר מילימטרים מבסיס הציר כמרחפת באוויר. היות שהציר נע בתוך מיסב אופקי, הרי ששום רעש לא יעבור בין רצפת בסיס הציר אל הציר, כי בסיס הציר מורחק מהרצפה.
הפטנט הזה נכנס לשימוש בסוף שנות ה-70 ע"י חב' פיקרינג. אודה, שלא שמעתי על "מה נהיה עם המגנטים" במרוצת השנים, אבל אני עדיין מאמין, שמי שרכש פטיפון כזה, יכול ליהנות גם היום מה"שקט" שבא בעקבות הפטנט הזה.

* ברמקולים "רציניים" משתמשים במגנטים חזקים, כדי לקבל דחייה או משיכה של סליל הממברנה, וכך מופק הצליל.
בעבר, כשמגנטים היו יקרי המציאות (והם גם היו חלשים, כי נעשה בעיקר שימוש במגנטים טבעיים), נהגו לייצר שדה מגנטי בעזרת סליל אלקטרומגנט שניזון ממתח ישר. כך הרמקול יכול היה להניע את הסליל בעזרת אלקטרומגנט, שהופעל רק כאשר המגבר פעל וייצר מתח עבור האלקטרומגנט. בזבוז של אנרגיה? כן. אבל חיסכון במגנט יקר. אז הנה: פעם זה היה שימושי. במקלטי הרדיו של שנות ה-40>>50, נעשה שימוש באלקטרומגנטים שכאלה.

כיום קיימות סגסוגות מתכות שבעזרתן ניתן לייצר מגנטים חזקים. אחת הסגסוגות היא תערובת של אלומיניום, ניקל וקובלט והיא נקראת בקיצור "אלניקו".

 

[Henry0]

אני לא מבין הרבה במגנטים, אבל עובדה שבמכשירים רבים אתה תמצא מגנטים ואין שום צורך להחליפם. יש כאלה במגנטרון של המיקרוגל. יש כאלה ברמקולים* ויש כמובן אחלה מגנטים בתחנות הכוח שמייצרות חשמל בעזרת תנועת הסליל בתוך מגנט או בתנועת המגנט סביב הסליל. אז מה? היכן בדיוק קיים הצורך להחליפם?

ואגב, הניסוי של הנחת 2 מגנטים בשני קצות הסליל נראה לי מופרך. אם אין שום תנועה של המגנטים או של הסליל, אולי ייווצר מתח חשמלי ברגע שתניח את המגנט העליון מעל הסליל, אבל הוא ידעך לאלתר. הנורה לא תמשיך ותאיר לאחר שהמגנט כבר הונח. זה פשוט לא הגיוני.

אבל... כן ראיתי פעם המצאה יפה, שאינה צורכת אנרגיה ואינה מייצרת אנרגיה ובכ"ז, היא עובדת והיא יפה.
הרעיון: הנחת מגנט חזק מסביב לבסיס של ציר והנחה של מגנט זהה בקוטביות זהה על צלחת שהציר מסובב. הדבר יגרום לצלחת "לרחף" ולא להכביד במשקלה על תחתית בסיס הציר והריחוף ימנע אם כך את רעש החיכוך בין קצה הציר התחתון לרצפת בסיס הציר.

אז היכן ולשם מה זה נעשה?
ובכן, יצרנית של פטיפונים כלשהי הגיעה למסקנה, שתחתית ציר ה"צלחת" מתחככת ברצפת בסיס הציר ויוצרת רעשי חיכוך שנשמעים במידה כלשהי במהלך נגינת התקליט. לכן, וכדי למנוע את אותו חיכוך מטריד, הם הדביקו סביב בסיס הצלחת מגנט "בייגלה" עגול והדביקו לתחתית הצלחת מגנט זהה בעל קוטביות זהה. המגנטים דוחים אם כך זה את זה, והצלחת מורמת תמיד במספר מילימטרים מבסיס הציר כמרחפת באוויר. היות שהציר נע בתוך מיסב אופקי, הרי ששום רעש לא יעבור בין רצפת בסיס הציר אל הציר, כי בסיס הציר מורחק מהרצפה.
הפטנט הזה נכנס לשימוש בסוף שנות ה-70 ע"י חב' פיקרינג. אודה, שלא שמעתי על "מה נהיה עם המגנטים" במרוצת השנים, אבל אני עדיין מאמין, שמי שרכש פטיפון כזה, יכול ליהנות גם היום מה"שקט" שבא בעקבות הפטנט הזה.

* ברמקולים "רציניים" משתמשים במגנטים חזקים, כדי לקבל דחייה או משיכה של סליל הממברנה, וכך מופק הצליל.
בעבר, כשמגנטים היו יקרי המציאות (והם גם היו חלשים, כי נעשה בעיקר שימוש במגנטים טבעיים), נהגו לייצר שדה מגנטי בעזרת סליל אלקטרומגנט שניזון ממתח ישר. כך הרמקול יכול היה להניע את הסליל בעזרת אלקטרומגנט, שהופעל רק כאשר המגבר פעל וייצר מתח עבור האלקטרומגנט. בזבוז של אנרגיה? כן. אבל חיסכון במגנט יקר. אז הנה: פעם זה היה שימושי. במקלטי הרדיו של שנות ה-40>>50, נעשה שימוש באלקטרומגנטים שכאלה.

כיום קיימות סגסוגות מתכות שבעזרתן ניתן לייצר מגנטים חזקים. אחת הסגסוגות היא תערובת של אלומיניום, ניקל וקובלט והיא נקראת בקיצור "אלניקו".

כוח זה לא אנרגיה.
לכן לא כוח מגנטי, ולא כוח משיכה, יוצרים אנרגיה.

האנרגיה נוצרת כאשר הכוח הוא לאורך דרך,
ובמוקדם, או במאוחר, הדרך סופית,
וזה סופו של תהליך הפקת האנרגיה הכמוסה, שהוכנסה לחומר בתהליך גיאולוגי או חשמלי.

במקרה של המגנט
אתה צריך להפעיל כוח כדי לקרבו חזרה למגנט הבסיס,
כך שאתה משקיע אנרגיה, כדי לקבל אח"כ חלק ממנה חזרה.

במקרה של כוח הכובד
אתה צריך להשקיע אנרגיה להעלות משקל לגובה,
כך שאתה משקיע אנרגיה, כדי לקבל אח"כ חלק ממנה חזרה.

במקרה של מגנטים "צפים" (גם במתקנים גדולים כמו הרכבות ביפן),
הכוח לא עובר מרחק,
לכן אין בזאת שום רווח של אנרגיה.

יש רווח עקיף בהקטנת החיכוך
בהקטנת החיכוך אין רווח אנרגטי,
אלא פחות אנרגיה ההולכת לחום, על חשבון אנרגית ההנעה.
זה רווח חלק האנרגיה השימושית לנו,
אך פיזיקלית, אין שום רווח אנרגטי.

חוק שימור "האנרגיה-מסה"
זהו אחד מחוקי הטבע שאנו רוצים להאמין בו.
שאנרגיה לא נולדת ולא מתה, רק עוברת מצורה לצורה.
ועד עתה, החוק הזה לא נישבר,
גם לא בתורת הקוואנטים, ששברה את כל חוקי ההיגיון של הפיזיקה.

 

[SupermanZW]

מקור?

מה זה גלי זמן?

יש לי תחושה שהמצאת את כל הסיפור.

 

[Henry0]

מקור?

מה זה גלי זמן?

יש לי תחושה שהמצאת את כל הסיפור.

לפי תאורית איינשטיין (הייחסות הכללית),
הייקום אינו דבר ריק, אלא משהוא ממשי.
והייקום הזה, קיים ב-4 מדדים, 3 הרגילים + הזמן, ולכן ניקרא "מרחב-זמן".

לפי תאוריה זו, לא קיים בכלל כוח כובד,
אלה המסות מעקמות את ה"מרחב-זמן",
והמסות נעות במסלול סביב העיקום, מה שנידמה לנו כ"משיכה" של מסה אחת את השניה.

אחת המסקנות המתמטיות של תאוריה זו,
שהמרחב-זמן כשהוא מתעקם, יוצר גלי זעזועים,
שנעים לאורך הייקום.

ה"זעזעים" הללו הם כה זעירים, שעד לאחרונה בלתי ניתן היה למדדם.
לאחרונה ניבנו "סרגלי מדידה", לאורך ורוחב של כמה ק"מ,
ומדידות עדינות באופן קיצוני, מצאו הבדלים תנודתיים במרחב-זמן בין האורך והרוחב,
וכך הוכח שאכן יש זעזוע,
תקוף חשוב מאין כמוהו לתאורית הייחסות הכללית של איינשטיין.

הבעייה
גלי התנודות הם באנרגיה כל כך זעירה,
שנידרשו לכך מכשירי המדידה המדויקים ביותר שהפיזיקה מסוגלת להעלות, וזאת לאורך ק"מ של מדידות.
מכאן, שאין שום יכולת מעשית לנצל אנרגיה כל כך פעוטה, כאשר המדידות על גבי כדה"א.
אם נשתמש בתנודות אסטרונומיות, בין גלקסיות שונות, תאורטית הכל אפשרי.

 

[רוב הזמן נח]

בנתיים מה שאין סופי זה רק הטיפשות.

 

[רוב הזמן נח]

היתה פעם כתבה על פסולת רדיו אקטיבית שלוקח לה שנים להתפרק.
ואז אם יכינו ממנה סוללות, הם יכולים לעבוד ולספק חשמל חודשים ואפילו שנים מבלי שיהיה צריך להטעין אותם מחדש.

 

[מ ש ה 53]

היתה פעם כתבה על פסולת רדיו אקטיבית שלוקח לה שנים להתפרק.
ואז אם יכינו ממנה סוללות, הם יכולים לעבוד ולספק חשמל חודשים ואפילו שנים מבלי שיהיה צריך להטעין אותם מחדש.

כן. רעיון כביר. אבל מה לגבי הקרינה הרדיואקטיבית שמתקן כזה פולט?

 

[רוב הזמן נח]

כן. רעיון כביר. אבל מה לגבי הקרינה הרדיואקטיבית שמתקן כזה פולט?

זה יהיה סגור בקופסה שחוסמת את הקרינה.