האם על תביעת סרק

RIKI39

New member
האם על תביעת סרק

שאושרה ע"י בימ"ש יש מקום לתבוע פיצויים? אם כן היכן תובים, באותו בית משפט או אחר
 

צאט ניק

New member
תשובה

לא הבנתי מה זה "תביעת סרק שאושרה ע"י בית משפט" אם התביעה אושרה ע"י ביהמ"ש דהיינו התקבלה הרי שהיא לא הייתה תביעת סרק או שכוונתך שביהמ"ש אישר כי אכן מדובר בתביעת סרק. בכל מקרה יש עוולה מיוחדת בפקודת הנזיקין למקרים כאלה וזו עוולת הנגישה וזו לשון סעיף 60 לפקודת הנזיקין. פקודת הנזיקין [נוסח חדש] [תיקון אחרון 25/6/00] . . ======================================== נגישה היא פתיחתו או המשכתו של הליך נפל - למעשה, ובזדון, ובלי סיבה סבירה ומסתברת -של הליך נפל, נגד אדם, בפלילים או בפשיטת רגל או בפירוק, וההליך חיבל באשראי שלו או בשמו הטוב או סיכן את חירותו, ונסתיים לטובתו, אם היה ההליך עשוי להסתיים כך; אך לא תוגש תובענה נגד אדם על נגישה רק משום שמסר ידיעות לרשות מוסמכת שפתחה בהליכים. כעקרון מדובר בתביעות די נדירות אבל לאחרונה נתקלתי בתביעת נגישה שאושרה והתקבלה ע"י השופטת עירית כהן בבית משפט השלום בירושלים.
 

צאט ניק

New member
ועוד כמה הערות

אחת-מלשון הסעיף עולה כי ניתן לתבוע בעוולת נגישה רק כאשר תביעת הסרק עניינה תלונה פלילית כוזבת או הליכי פשיטת רגל ופרוק לא מוצדקים. דהיינו, אם הוגשה תביעה אזרחית רגילה לא מוצדקת כלל לא ניתן לתבוע בשל כך והתרופה היחידה היא לבקש מבית המשפט לחייב את התובע בהוצאות גבוהות מהרגיל "הוצאות לדוגמא" קוראים לזה בשל הגשת תביעת הסרק. שתיים-את התביעה מגישים לבית המשפט המוסמך לדון לפי כללי הסמכות הרגילים (לא לאותו שופט).
 

RIKI39

New member
תביעה בבית משפט למשפחה!!

הכוונה שבית המשפט אישר שזו "תביעת סרק"!!
 

golantamir

New member
צריך להוכיח זדון נדמה לי לנגישה

נדמה לי שאחד מיסודות הנגישה הוא בזדון. לא ?
 
למעלה