האם קליינטים לעולם אינם משתמשים בשרת DNS האלטרנטיבי

[אורי גיל]

האם קליינטים לעולם אינם משתמשים בשרת DNS האלטרנטיבי

שרת ה-DHCP בחברה מחלק שתי כתובות של שני שרתי DNS פעילים ותקינים.
כאשר השרת הראשון מביניהם כבוי הקליינטים אינם מנסים לגשת לשרת השני אלא ממשיכים לתשאל את השרת הראשון בלבד ולא מקבלים תשובות (נבדק עם nslookup).
כתוצאה מכך הגילשה באינטרנט ובאתרים ברשת הפנימית איטיים בצורה בלתי נסבלת.

בכל המידע שמצאתי באינטרנט בנושא נכתב שזה פשוט ככה... ואין דרך לגרום לקליינטים לגשת ל-Alternate DNS Server.

אני מפספס משהו? יש דרך לגרום לקליינטים לגשת באופן מיידי לשרת ה-DNS השני כשאר אין תשובה מהראשון?

 

[DuuGi]

מפספס ובגדול

NSLOOKUP לא עושה failover הDNS של הקליינט כן.
אם הקליינט לא היה עושה את זה אז לא היית מגיע לשום אתר כי לא היה ריזולבינג בכלל .
אבל בכל זאת כשהראשי למטה יש ניסיון לקבל ממנו מידע ויש timeout מסויים עד שמנסים לגשת לשני ולכן כנראה אתה מרגיש את האיטיות.
&nbsp

 

[אורי גיל]

האם יש דרך להקטין את ה-Timeout לפני פנייה ל-Alternate

או לגרום ל-Failover של הקליינט להיות מיידי (או מהיר יותר), האיטיות פשוט מחרידה.
&nbsp
ותודה על ההבהרה, חשבתי ש-NSLOOKUP מבצע סדר פעולות זהה לזה שה-DNS Client מבצע.

 

[dovdan77]

אם אין מניעה-אתה יכול להחליף בין ה-DNSים המוגדרים.

אם בכל זאת אתה רוצה לשנות תזמונים, מציע שתקרא את הלינק הבא:
http://blogs.technet.com/b/stdqry/archive/2011/12/15/dns-clients-and-timeouts-part-2.aspx
בהצלחה!