האם "תורת המיתרים" נחשבת לתאוריה מדעית ?

[שםמשתמש אבולוציוני]

האם "תורת המיתרים" נחשבת לתאוריה מדעית ?

כלומר, האם יש איזו דרך מעשית לבחון אם היא נכונה או לא ?

במידה ולא, במה היא שונה מכל רעיון פרוע אחר כמו "אלוהים" שמסביר את הכל ?

 

[BigBadWolf]

פתחת קן צרעות

 

[shlomiborovitz]

ממה שאני יודע

היא מתמכת על ידע קיים, והיא קונסיסטנטית עם עצמה, אך כיום לא ניתן לבדוק אותה...

אבל גם מכניקת הקוואנטים הייתה בהתחלה במצב הזה

 

[uzi2]

ורק רוצה להוסיף: מעבר לעובדה שהיא נתמכת על ידע קיים, והרבה דברים שלא מסתדרים בשום כיוון חשיבה אחר מסתדרים שם, יש לה ניבואים, אך לא כאלו שניתן לבדוק עם הכלים הניסיוניים הנוכחיים.

העובדה שהיא מסתדרת עם הידע הקיים כמובן לא יכולה לשמש כהוכחה לנכונותה. ייתכן גם שבסופו של דבר, ממנה תפתח תורה אחרת שתסתבר להיות הנכונה. צריך לציין כי גם בתורת הסופר-מיתרים (למעשה יש לקרוא לה סופרמיתרים ולא מיתרים) יש עדיין חופשיות רבה שלא יודעים להכריע שם כעת.

 

[שםמשתמש אבולוציוני]

לצערי אני לא ממש יכול להגיד שהבנתי

את התשובות שלכם.... אם אין דרך מעשית להוכיח את תורת המיתרים אז מדוע מקבלים אותה כתאוריה מדעית ?

האם תאוריה מדעית לא אמורה להיות ברת הפרכה ?

לפני שצ'ארלס דרווין גילה את מנגנון האבולוציה ההסבר היחיד למיגוון החיים על כדור הארץ היה "אלוהים", הוא היה ההסבר הטוב ביותר שהיה לבני האדם באותה תקופה לקיומם של בעלי החיים ובני האדם, האם זה אומר שניתן היה להתייחס אליו כתאוריה מדעית ?

 

[uzi2]

ראשית היא תאוריה בפיתוח

שנית יש לה ניבואים מפורטים, שעקרונית ניתן לבדוק, אבל ייקח זמן עד שנבנה מאיצים מספיק חזקים כדי לבדוק אותה.

כמובן שכל הזמן מחפשים האם יש לה גם ניבואים בתחומי האנרגיות שאנחנו יכולים למדוד גם כיום.

עכשיו זו רק שאלה סמנטית אם אתה רוצה לקרוא לתורה שיש לה ניבואים בני הפרכה, אבל שדורשים מאיצים יותר חזקים ממה שיש לנו כיום, תאוריה. או שכל עוד לא בנינו מאיצים כאלו היא לא תאוריה.

 

[רוקד עם שבלולים]

יש הבדל בין הוכחה להפרכה.

1) אם אין דרך מעשית להוכיח את תורת המיתרים, היא עדיין יכולה להיות תיאוריה מדעית אם היא ניתנת להפרכה.

2) גם אם אין דרך מעשית להפריך תיאוריה מדעית, מספיק שתהיה דרך תיאורטית להפריך אותה כדי שתיחשב תיאוריה מדעית.

3) גם אם תיאוריה נחשבת מדעית, זה לא אומר לנו שום דבר לגבי נכונותה. למשל: האמירה "הסנאטור ג'ו ביידן עשוי כולו מטיטאניום" היא היפותיזה מדעית לגמרי.

4) עוד לפני שדארווין וואלאס העלו את מה שאנו קוראים לו כיום "אבולוציה דארוויניסטית", המושג "אבולוציה" היה קיים ומוכר.

5) גם לפני דארווין, "אלוהים" לא היה ההסבר היחיד (ואולי גם לא הטוב ביותר) למגוון החיים בכדור-הארץ.

 

[fortunes]

דרווין לא בדיוק "גילה" את מנגנון האבולוציה...

הוא לא היה הראשון שראה וחשב והבין שקיים מנגנון אחר ולא כולנו נבראנו משום מקום.