האמפריאלזים פתח חזית שלישית -סומליה

האמפריאלזים פתח חזית שלישית -סומליה

האימפריאליזם האמריקאי מצית תבערה שלישית, הפעם בסומליה. אתמול כוחות של חיל האווירה האמריקאי המשיכו ותקפו את דרום סומליה, סמוך לקניה, בטענה כי הכוונה היא לפגוע בתשתיות ומנהיגים של אל קאעדה. לדברי דוברי הפנטגון המתקפות בוצעו לא כדי למנוע פיגועים כל שהם, אלא משום " שהתקבל מידע מודיעיני 'מהימן' על מיקומם של פעילי אל-קאעדה הקשורים להתקפות על שגרירויות ארה"ב בטנזניה וקניה ב-1998". לפי דיווחים שונים נהרגו עד כה עשרות של אזרחים סומאלים. המתקפה האמריקאית מעידה בעצם כי ארה"ב פתחה חזית נוספת, שלישית במספר, הפעם באפריקה, במסגרת השתלטותה על חלקים של העולם בטענה כי היא נאבקת בטרור העולמי. שתי החזיתות העיקריות מתנהלות כיום בעיראק ובאפגניסטן. מתקפה זו על סומליה נועדה לסייע להשליט על סומליה משטר בובות הרצוי לארה"ב. התקפה זו באה לאחר שמומחים אמריקאיים . אימנו במשך תקופה ארוכה את צבא אתיופיה, הנשלט על ידי דיקטאטור גלוי מאלז זנאבי, לשעבר תומך של אלבניה , אשר התערב בגלוי במאבק הפנימי בסומליה. הצידוק של ממשלת אתיופיה לפלישה, אשר שלחה 15,000 חיילים מוכרת לנו מאוד בישראל:" האיום הקיומי" של סומליה החלשה, כנגד צבא שאומן וצויד בידי ארצות הברית במשך עשר שנים, והוא אחד הצבאות החזקים ביותר באפריקה. בל תהיינה אשליות למישהו, כיבושה של סומליה כשם שההתערבות האמריקאית הגלויה היא שאלה של שליטה אסטרטגית והנפט של קרן אפריקה. אותה שאלה של כיבושה של עיראק, ובסופו של דבר השאלה של אפגניסטן כבסיס לשמירת צינור הנפט העובר, לא בתוכה אלא במדינות שהיו בעבר מברית המועצות. ההתערבות הצבאית של ארצות הברית בסומליה ב1993 היא אשר הביאה לניצחונם של ראשי כנופיות שבזזו ואנסו ברחובות של מגידישו. התגובה למרצחים ושודדים אלו הייתה הקמתה של ממשלה "איחוד בתי המשפט המוסלמיםUIC)" ) אשר ניסתה לעשות סדר כדי למנוע את הפיכתה של סומליה לביצת דמים. בשנה שעברה לאחר 16 שנים של מאבק בכנופיות היא הצליחה וקיימה סדר. במשך 16 שנים עת נאבקה הממשלה כנגד הפורעים והבוזזים, האו"ם לא הרגיש צורך להתייחס למצב הנורא, אולם לאחר שהושג סדר לפתע אותו או"ם העביר החלטה בדבר הצורך להתערב בסומליה, כדי לכונן סדר ושקט. זה אותו או"ם אשר אישר את כיבושה של עיראק. במילים אחרות אותו או"ם המשקף את האינטרסים של האימפריאליסטים. עד לפני מספר ימים ממשלת "איחוד בתי המשפט המוסלמים" שלטה על מרבית דרום סומליה וזכתה בתמיכה גדולה מאוד. עתה הצבא האתיופי וארצות הברית מתערבים לצד הכנופיות הבוזזות. הם עתה "הטובים" המקבלים נשק ותמיכה כספית. ממש כאילו והחדשות של אמצעי התקשורת הבורגנים לקוחות מהספר הידוע של אורוול-1984. ארצות הברית מסייעת לכאורה לממשלה "חוקית" אולם ממשלת המעבר לא נבחרה על ידי איש, אלא הוקמה על ידי ארצות הברית עצמה ועד הפלישה לא שלטה אלא על עיר אחת באידואה. ממשלה זו מורכבת מאותן כנופיות בוזזות, אשר במשך שנים הטילו את אימתן על סומליה והן נהדפו והקימו את "הממשלה". האירוניה היא כי אלו אותם כוחות אשר ארצות הברית שלחה צבא נגדם ב1993 כאשר היא מצהירה עליהם כעל פורעי חוק ושודדים.
 

אנטוליו

New member
../images/Emo132.gifמה דעתך, שורץ, לצאת לעזרת

"איחוד בתי המשפט המוסלמים" ולהתנדב ללחום באימפריאליזם האמריקאי בדרום סומליה, כמו שעשו בזמנו אבותיך הרוחניים, המתנדבים הקומוניסטים בספרד ב-36?
 
צר עולמך כעולם נמלה

בעולם הוירטואלי שלך ארה"ב היא השטן בהתגלמותו (שמשלב את הקומבינה ההרסנית של אימפריליזם והון), כל מה שארה"ב נלחמת למענו הן מזימות אפלות של השתלטות על ההון העולמי, כל מי שתומך בארה"ב הוא "בובה" וכל מי שמתנגד לארה"ב הם "נציגי ההמונים והעניים". אל תתן לעובדות לבלבל אותך - בסומליה ובאפגניסטן אין אפילו טיפה אחת של נפט, הנפט העירקי מיועד אך ורק לרווחתה של עירק, אין שום קשר בין איראן והחיזבללה לבין "מאבק המעמדות" הוירטואלי שלך. אבל "צר עולמך כעולם נמלה".
 
סוג של רובוטיות...

ואפילו לא משוכללת במיוחד, אותם הדברים שאומר מר שוורץ היום אמרו אחד לאחד הסובייטים על מלחמת העולם השניה. תהיה הסיטואציה אשר תהיה לקומוניסטים תהיה את אותה מנטרה שחוקה אובססיבית ומגוחכת על ה"אימפריאליזם וההון המערבי/אמריקאי שזוממים להשתלט על העולם" (ממש פינקי והמוח...), פנטזיות הזויות על מהפכות, קונספירציות, כאילו יש "אמת אחרת שאף אחד לא מספר לנו" ורק לו לחבריו יש אותה... אין קונספירציות, אין מזימות אפילות, אין מהפכות, אין מהפכנים, צ'אבז הוא לא יותר מרודן קטן שחושב שוונצואלה היא רכושו הפרטי, כמוהו שאר "המהפכנים", התקיפה בסומליה לא קשורה להון, או לאימפראליזם, גם במלחמות שהון כן קשור אליהם הוא לעולם לא חזות הכל אלא עוד משתנה בין משתנים אחרים. ארה"ב עשתה עושה ותעשה כנראה עוד הרבה טעויות, אם היא מזיקה אז היא מזיקה גם לעצמה, למרות כל הרע היא הצילה את העולם בשני מלחמות עולם, אפילו המדינות שפגו ממנה אבדות קשות בסוף הרווחיו מכך כמו יפן וגרמניה, אחת מהן המעצמה הכלכלית מספר 2 בעולם והשניה המעצמה הכלכלית מספר אחת באירופה, אם הם לא היו מובסות כפי שהובסו זה לא היה קורה.
 
כוחות הכיבוש תקפו את נציגות איראן

כוחות הכיבוש האמריקאי מגובים בהליקופטרים נכנסו בכוח ל קונסוליה האיראנית בארביל, בחבל האוטונומי לכאורה הכורדי בצפון עיראק, עצרו חמישה דיפלומטים ולקחו מחשבים ומסמכים רבים. זאת הפרה בוטה של החוק הבינ"ל שמזמן הפך למרמס תחת רגליו הגסות של הפונדמנטליסט הנוצרי בארצות הברית , לו מתנגד רוב העם האמריקאי, אך הוא מאמין בהזיותיו המשיחיות כי הוא מבצע את רצון האל. פעולה זו באה יחד עם הידיעה כי בוש בניגוד לרצון שני הבתים של המחוקק האמריקאי שולח עוד 21,000 חיילים על מנת להמשילך בכיבושה של עיראק השדודה. לדברי הכובש האימפריאליסטי, העצורים חשודים בתמיכה בהתנגדות לכיבוש האמריקאי. יצוין כי הנציגות הדיפלומטית האיראנית, פועלת בהסכם עם ממשלת עיראק, דבר המלמד כי ממשלה זו חסרת כל סמכות בעיני הכובש האמריקאי, למרות שלכאורה ארצות הברית ,רק מגינה על ממשלה "נבחרת" זו. בוש אינו רק פושע, אלא גם טיפש, שכן ממשלת עיראק אינה רק ממשלת בובות אמריקאית אלא קשורה קשרים רבים לאיראן. אין ספק כי יש אמת בשמועות העקשניות, כי בוש מתכוון להפיל בהפיכה צבאית את הממשלה שהוא עצמו בחר בה. פעולה זו באה בהמשך לתלייתו של נשיאה לשעבר של עיראק סאדם חוסיין, דווקא ביום חג מוסלמי, ובהמשך לכיבושה של סומליה בידי כוחות צבא אתיופים, שמומנו ואומנו על ידי ארצות הברית, כאשר התקפה רצחנית של מטוסי ארצות הברית רצה עשרות אזרחים סומאלים בטענה הידועה של פגיעה בארגון הטרור אל קעיאדה, שרבים כולל אני מאמינים כי אינו אלא כלי שרת של ארצות הברית עצמה.. העובדה כי המשטר באיראן הוא משטר המדכא את המוני העובדים, הנשים ומיעוט לאומי, או כי בטיפשות אופיינית לו נשיא איראן חגג את תלייתו של נשיא עיראק לשעבר, היא שאלה פנימית איראנית, שהפתרון לה הוא מהפכת עובדים בתוך איראן. העובדה שהאו"ם אינו מעביר החלטת גינוי למעשה נפשע חדש של של בוש, שוב למלמדת מיהו האו"ם שמזכירו החדש הדרום קוריאני לא יהיה אלא בובה של שליטי ארצות הברית. השגיאה האסטרטגית הגדולה של היטלר, שבוש כה מזכיר אותו, ואין זה מקרה שסבו עשה כספים רבים מהקשר שלו עם הרייך השלישי, הייתה כי נלחם בעת ובעונה אחת בשתי חזיתות. בוש כנראה עומד להלחם בו זמנית בשלוש או ארבע חזיתות בו זמנית. ארצות הברית החוצה מעיראק עתה. לא למלחמות האימפריאליסטיות, המסכנות את האנושות.
 
"כוחות הכיבוש האמריקאי..." ../images/Emo6.gif

לא כיבוש ולא בטיח... האיראנים מעורבים היטב בכל מה שקורה בעירק, לא אימפריאליזם ולא כיבוש. שום קשר לדתיות האמרקאית או "רצון האל", עירק לא כבושה ולא נכבשה, חוץ ממהבט הטכני שהוא לכשעצמו חסר משמעות לחלוטין, עירק לא סופחה לארה"ב ולא חלק מארה"ב.אפשר לא להסכים עם המלחמה, אפשר להתנגד לה, גם אם ההחלטה של בוש לתגבר כוחות אם היא טובה לעירק או לא או טובה לארה"ב או לא במצבם הנוכחי, אני אישית חושב שהיא חסרת תועלת ומצבה של עירק הוא דיי חסר תקווה, עדיף שתתפרק ל3 מדינות שונות, מה שברור שהיא לא כיבוש ואין לה קשר לאימפריאליזם. מה שסבו של בוש עשה או לא עשה עם הרייך השלישי הוא לא רלוונטי, לשום דבר כמו שהגרמנים של היום לא אחראים לפשעים של סביהם. לקרוא לאל קעידה כלי שרת לאמריקאים היא לא יותר מציניות ורשעות טהורה, ממש כמו שפודמנטליסטים איראנים ומוסלמים טוענים שהנאצים הם לא יותר מכלי שרת ל"מזימה הציונית להשתלט על אדמות פלשתיניות-מוסלמיות בשם האימפריאלזם המערבי", גועל נפש טהור, שטניות רק להעלות כזה דבר אפילו בגדר השערה. אבל מה אתה יודע?, אצלך הכל זו מלחמה אימפריאליסטית, אתה תמיד תמצא איזשהו מניע "אימפראליסטי" שמונע כביכול על ידי הון, אתה לא תזה מלחמת אין ברירה גם עם תחווה אותה, הרי שאם יד המערב בה שהרי היא כדי לעשוק את המסכנים...
 
יובל

כה קל לנבא את תגובותיך יובל. "אין כיבוש של עיראק כי עיראק לא סופחה לארצות הברית", וממתי כל כיבוש מוליך לסיפוח? נכון שזו הפרקטיקה הציונית בירושלים , ברמה הסורית וחלקים מבגדה המערבית. אך האם ארצות הברית לא כבשה את גרמניה בחלקה במלחמת העולם השנייה? האם היא לא כבשה את הפיליפינים, את יפן? האימפריאליסטים פועלים לחלוקת עיראק לשלוש, במיטב המסורת של האימפריאליזם שחילק את האזור באופן מלאכותי ושיסה עדה בעדה, אך אתה מצדיק זאת. אל קעיאדה הפועל כל הזמן למען חלוקת עיראק, ובכל פעם שיש התקרבות בין השיעים לסונים, עושה מעשה פיגוע, הדוחף לחלוקת עיראק, אינו יכול לעמדתך להיות ארגון הפועל בשרות ארצות הברית, כי זה מרושע לאומר את האמת. צבא אתיופיה שאומן במשך עשר שנים על ידי מומחים אמריקאים שגם חימשו אותו,כובשת את סומליה, וזוכה למחיאות כפיים ממך. ואתה תמשיך בתגובותיך כנראה עד לאותו יום בו תחליט האימפריה כי ישראל היא אבן רחיים על צווארה, ואז בפאניקה תגלה כי ארצות הברית היא.... מדינה אימפריאליסטית. עבורך אין היסטוריה, אלא שירות לאדונים וכל דבר שהאדון עושה אתה תגן עליו. נאמנות הראויה למדליה של בוש. ואולי רק אולי, מאחורי נאמנותך הראויה לציון ניצבת 4 מיליארד דולר לשנה והטבות נוספות שארצות הברית מעניקה לישראל, ופרורים מגיעים לשולחנך?
 

sniper 7

New member
שוורץ

עזוב לרגע את הברברת, בוא ניהיה פרקטיים: מה לדעת על ארה"ב לעשות כדי לשפר את המצב? איך לדעתך היא הייתה צריכה להגיב על 11/9? מייבלום את הטרור האיסלאמי אם לא ארה"ב?
 
שים לבsniper 7

כי מאז 9/11 הטרור העולמי גדל מיום ליום וככל שארצות הברית מכריזה כי היא תילחם יותר כנגד הטרור הוא גדל יותר, התוכל להסבירלי מדוע? ואלי שמא הטרור העולמי היא תוצר ידה של שליטי ארצות הברית?
 

sniper 7

New member
תגיד,

אתה מסוגל להיות ענייני, או שאתה מסוגל רק לצטט מאמרים? אתה מסוגל שניה אחת לא לחשוב על מי אשם? על מה היה אילו? אתה מוכן להתייחס לפאקטיקה? בלי אשמים, בלי כלום. מה ארה"ב אמורה לעשותץ כדי למגר את הטרור?
 
הטרור העולמי בעליה כבר מתחילת שנות

ה90', האירגונים הקיצוניים של הג'יהאד העולמי נגד המערב קיימים כבר נשנות ה50' אם לא לפני, אל קעידה קיימת מאז שנות ה80'. הטרור התכונן שנים רבות ועכשיו הוא יוצא לפועל. הטרור לא גדל כי נלחמים נגדו, הוא גדל כי לא נלחמים נגדו מספיק , לא נוקטים בכל הפעולות הדרושות, באירופה במיוחד, הוא גדל כי אירופה עסוקה בלשנוא את ארה"ב (זה הרבה יותר עמוק ורחב מההתנגדות הספיציפית למלחמת עירק) ולשים לה רגל במקום לעבוד איתה נגד האיסלאם הקיצוני, שיל לב שכל ההתארגנויות מתחילות משם, תא המבורג, לונדוניסטאן שהיא בירת ההתארגניות האיסלמיות קיצוניות של העולם, פשוט אף אחד לא מפריע להם, מה יותר נוח מזה?... הטרור העולמי הוא תוצר של אידיאולגיה, אין בו סיבה ותוצאה, כך לא ארה"ב ולא אף גורם אחר יכול להיות אשם לו, אין כאן אשמים, אם כבר האשמה היא על מי שלא פועל נגד האידיאולוגיה הזו ומוחק אותה מעל פני האדמה. אין לו סיבות כלכליות, או כיבוש, או אימפריאליזם, המערב מותקף בגלל מי שהוא, ערכיו, תרבותו זהותו וכן בגלל חולשתו בתחומים האלו. המערב הוא הכופר, האיסלאם הם המאמינים, ועל הכופרים למות, נכון, זה לא תואם את הרציונליות ולוגיקה המערבית, זה בדיוק העיניין הרציונליות ולגיקה המערבית מתאים רק לעולם מושגים וערכים שלהם, הם לא אוניברסלים, הם לא נוגעים לאיסלאם הקיצוני, לג'יהאד העולמי, הוא אומנם יודע מצויין להתמש הרטוריקה המערבית לצורכי הפחדה, איומים, רציונלזציה של פעולתיו, ליצור טריז בתוך המערב, זהו הרי נשק שעובד עד היום מצויין, המערב מחפש אשמים ורב בינו לבין עצמו, הג'יהאד העולמי ממשיך בעזרת תומכיו ה"אינלטקטואלים" האקדמאים לערבב את המערב והפיגועים ממשיכים, וברגע שבאירופה מנסים לטפל בנגע אז יש קוראים להם איסלמופובים והפעילות משתתקת, עד ליפגוע הבא...
 
כמובן יובל כמובן

אולם כדאי לך להתרגל לעובדה שימי בוש עם האידיאולוגיה שלו מגיעים לקיצם ואתה הופך להיות דינוזאר בתקופה של שינוי אקלימי גדול. כאשר משתנים התנאים באופן קיצוני, השקפות שהתאימו ליום האתמול תעזורנה לך ל שרוד כמו שזה עזר לדינוזארים . היטלר האמין שהרייך השלישי יחזיק 1000 שנים,.הבירוקרטיה הסטלניסטית חשבה שתשרוד, תומכי משטר האפרטהייד בדרום אפריקה גם הם חשבו בדומה. תומכיח האימפריאליזם הבריטי שרו על אימפריה מים לים, אולם מה לעשות ולהיסטוריה יש חוקים משלה. כפי שהיגל כתב:" כל מה שלא רציונאלי בהיסטוריה משתנה נעלם ומתחלף" אתה עוד חוגג את קריסת ברית המועצות, אך השקיעה של האימפריאליזם האמריקאי ותומכיו היא על הפרק ההיסטורי. לחץ הזמן יש תכונה משונה הוא נע רק קדימה. לא ניתן לחזור אחורה בזמן.
 
אני לא חסיד של בוש

ולשל האידיאולוגיה שלו, את האמת לא מעניין אותי כל כך מי יהיה נשיא ארה"ב. מה שכן מעניין אותי שהפעולות נגד הטרור העולמי מישיכו על ידי המערב ביתר שאת, לא "אימפריאליזם" דימיוני שאתה חוזר עליו כבר מיליון פעם. מברית המועצות כבר מזמן שכחתי, פשוט נעים לי להזכר שהיא נכשלה, בעצם בכל מקום בעולם היא נכשלה. בינתיים השינוי האקלימי היחידי הוא עליית האיסלאם הקיצוני והחולשה היחסית של המערב כולו, שהוא כולל את ארה"ב, יפן ואוסטרליה, אין שקיעה של המערב אלא רק ירידה קטנה, יחסית בהתאם לעבר, לא יותר, בטח שלא שקיעה. לא אימפריראליזם ולא מהפכה סוציאליסטית רלוונטים, אותי שניהם לא מעניינים, אתה היחידי שבלבל את המוח על אימפריאליזם וחוזר על מנטרות שעבר זמנן כבר לפני יותר מ60 שנה, כבר אז הן לא היו רלוונטיות, במילים אחרות "WHAT THE HELL ARE YOU TALKING ABOUT!", לא ברור... מה שעוד לא ברור לי זה ההאשמות שלך כל הזמן כאילו אני תומך האימפריאליזם, אז זהו שלא, להיפך, אני חסיד של הזכות להגדרה עצמית של כל עם ועם, זה כמובן כולל מבחינתי את הפלשתינים, אני מת שתהיה להם מדינה, הרבה יותר קל וברור להתנהל מול מדינה ולא מול איזשהי רשות לא ברורה, כמו שאני בעד חלוקת עירק, חלוקת יגוסלביה לשעבר, קפריסין וכו'. כל עם יהיה חופשי להגדיר את עצמו במסגרת מדינית, מה שכן, אני מתנגד למיעוטים לאומיים בתוך מדינות לאום השואפים ופועלים לשינוי הסטטוס קוו, כלומר להפוך מדינת לאום אחת למדינת לאום אחרת על חשבון אותו לאום, זה כמובן מתבטא בציביון חוקים וכו', זה מבחינתי חתרנות ומתכון בטוח למלחמות אזרחים עתידיות.
 
יש כיבוש ויש כיבוש...

יש כיבוש ברמה הרדודה, שטיחית הטכנית שלו, ויש כיבוש, השתלטות על שטח שהוא לא שלך, סיפוח, קולוינאליזם, שני דברים שונים לחלוטין במשמעותם וגם בתוכם יש גוונים רבים. גרמניה נכבשה ברמה הטכנית במלחמת העולם השניה, כם יפן כמו עירק בשנים האחרונות, זו לא היה אימפריאליזם ולא כיבוש בקונוטציה השלילית שלו. לעומת זאת הפילפינים כן, אלג'ירה על ידי צרפת כן וכן האימפריאליזם הבריטי, זה היה כיבוש של ממש. הבעיה שאתה לא מסוגל להבחין בין השניים, אצלם הכל זה "אימפריאליזם" התגובה האוטומטית, למה? בגלל זהות הכובש והעובדה שיש לו כוח וכסף מרתיחה אותך והיא לא איזה מדינה עניה ואומללה שכל כך נוח לך לרחם עליה. העיניין הוא שזהות המדינה לא חשובה, אלא המניעים, הנסיבות, סוג הכיבוש, באיזו מציאות זה קרה וכן, מה קרה לאחר מכן, ההשלכות. במקרה של גרמניה ויפן הן הפכו למדינות מצליחות, ווינריות, במקרה הסובייטי, הן היו עניות, סגורות, עלובות שעסקו בעיקר בהתבכיינות על המערב ש"עושק" אותן... ארה"ב והמערב דווקא פועלים לאחד בכוח שלושה עדות שאמורות להיות עצמאיות, לא לחלק ולא לשסע. מי שעושה את הפיגועים הם הסונים וזה מטעמים אידיאולוגים דתיים בעיקר, ובשום מצב אין לכך "סיבה" או הצדקה, זה בכלל לא משנה מה ארה"ב עושה, אין שום סיבה לרצח המוני אזרחים רק בגלל שהם מהעדה ה"לא נכונה". לגבי אתיופיה, זה בכלל לא מעניין אותי מי אימן את מי כי זה בכלל לא קשור, לאיסלאם הקיצוני יש כבר מזמן בסיסי בכל מזרח אפריקה, אותו חובה להשמיד לרדוף ולצוד. סומליה לא "נכבשת" סומליה לא מעניינת את ארה"ב, המלחמה שם היא לא "אימפריאליסטית" היא נגד טרור, לא כביכול נגד טרור, אלא ממש נגד טרור, אין מניעים נסתרים, הכל ברור גלוי ועל השולחן. וכן, אני אכן תומך בכל גורם שמעשיו במישרין או בעקיפין תורמים לביטחון שלי, תורמים לבטחון של ישראל, ארה"ב היא לא האדון שלי, היא פשוט היחידה שעושה משהו, לפעמים גם טועה אך לפחות היא עושה בניגוד לכל מיני מדינות יפות נפש שלא עושות דבר, לא מבינות דבר ורק עסוקות בהטפת מוסר.
 
לא יובל מגן האימפריאליזם

לא יובל מגן האימפריאליזם. יש לשים לב כי יפן כמו גרמניה הן מדינות אימפריאליסטיות, השלב העליון והאחרון של הקפיטליזם, בעוד שעיראק, אלג'יריה פיליפינים, אינדונזיה, סומליה הן מדינות שבלשון פופולארית מכונות מדינות "העולם השלישי", דהינו מדינות שדרך מוסדות אימפריאליסטים כבנק העולמי וקרן המטבע הבינ"ל נשלטות על ידי האימפריאליזם , המוצץ את לשדן ולא מניח להן להתפתח. את יפן וגרמניה ארצות הברית שיקמה כחלק מהמצור האימפריאליסטי על ברית המועצות. בכוונה תחילה אתה מבלבל בין סוגי מדינות ובין שלבי התפתחותן ומקבל תוצאות המתאימות לדוגמה הפרו אימפריאליסטית שלך. כאשר גרמניה כבשה את צרפת היא לא עשתה לבורגנות הצרפתית מה שעשתה ליהודים, ואם אלך בשיטתך ואתייחס לכיבוש של צרפת, תוך התעלמות מהיחס ליהודים, או הקומוניסטים,לאחר תקיפת ברה"מ, כדוגמא למעללי האימפריאליזם הגרמני, הרי לא אבין כמוך מאומה. אלא אהפוך בדומה לך למגן האימפריאליזם. הדבר היחד שאתה מוכיח באופן עקבי שאתה מסנגר על הפושעים הגדולים ביותר כנגד האנושות.לשם כך אתה מבלבל בין צורות התארגנות חברתיות שונות. האימפריאליזם במאה העשרים רצח 400 מיליוני בני אדם, אך מאחר ואתה מקבל פרורים משולחן הפריץ אתה יוצא להגנתו ורוקד לפניו "מה יפית". אתה מזכיר את אלו שטענו כי העבדות באפריקה היא מעשי ידי הסוחרים הערבים. אולם כאשר בודקים את מי שירת סחר העבדים מגיעים לבעלי האחוזות בעיקר בדרום ארצות הברית. לא שזה לא נכון שסוחרים ערבים( גם יהודים) או צ'יפים שחורים היו מעורבים בסחר העבדים, אלא מי שמסתיר את העובדה כי הנהנים העיקרים היו בעלי האחוזות הדרומיים, מסלף בכוונה תחילה את ההיסטוריה. זאת שיטה קבועה של הימין . התעמולה הנאצית למשל, טענה שהיהודים היו הקפיטליסטים והקומוניסטים. זה נכון שהיו יהודים קפיטליסטים והיו יהודים קומוניסטים, אולם הייתה זו תעמולת כזב, שכן המעמד הקפיטליסטי השליט בגרמניה, ברובו לא היה יהודים. בדומה רוב הקומוניסטים בגרמניה לא היו יהודים. תעמולה זו סייעה לנאצים להסתיר את האמת כי הם משרתים את בעלי ההון הגרמנים. אין אתה מנתח את ההיסטוריה אלא מנסה לספק הגנה לבעלי ההון, במקרה זה לא הגרמנים, אלא האמריקאים, האויב העיקרי של רוב האנושות. .
 
זו לא הנקודה וזה בכלל לא משנה

אם יפן היתה אימריאליסטית וסומליה היא מדינת עולם שלישי, כיבוש הוא פעולה טכנית יבשה ולא יותר, לכן יש כיבוש ויש כיבוש ממש כמו שהגנה עצמית ורצח הם לא אותו הדבר גם אם התוצאה זהה. אני לא מכחיש שיפן היתה אימפריאליסטית, בריטניה, בלגיה צרפת וגם ארה"ב, אני גם לא מכחיש שכיבוש הפליפינים היא חלק מאיפריאליזם, לעומת זאת כיבוש עירק הוא לא, כיבוש גרמניה הוא לא, כיבוש יפן הוא לא וכיבוש אפגניסטאן הוא לא, בסומליה אין בכלל כיבוש אלא בצעו שם פעולות נגד גורמי טרור, זו לא אימפריאליזם, זו הגנה עצמית, גם אם זה אומר פגיעה בריבנות של מדינה אחרת זו עדיין הגנה עצמית. הפושעים הגדולים ביותר באנושות הם דיקטטורים, נאצים, פאשיסטים, ואנשי איסלאם קיצוני, ארה"ב ולא משנה כמה היא הרבה ממש לא שם, למרות נישול האינדיאנים וסחר העבדים שהופסק עצמאית וכן הוא כתם נוראי בהיסטוריה האמריקאית. האם היא חפה מטעויות? ממש לא, האם גם היא בצעה מעשים זוועתיים ברמה נקודתית כזו או אחרת. בוודאי, אבל הכל מתגמד מול אנשים כמו היטלר, סטאלין, מוסליני, טרוריסטים מכל הסוגים כולל ערפאת. אני לא הולך לשנוא את ארה"ב בגלל משהו שעשו לפני 200 שנה, ממש כמו שלא אתייחס לגרמנים של היום כאילו הם עצמם אשמים בשואה. לאימפריאליזם אין שום חשיבות כאן, זה בכלל לא משנה שמדינות ערב לא כבשו שטחים או הקימו קולוניות, זה בכלל לא משנה אם ההגמוניה הכלכלית ותרבותית היא בידי המערב בראשות ארה"ב, הם הרוויחו את זה יפה, אף אחד לא נתן להם את זה, גם הם היו פעם כלום בהיסטוריה.
 
אני מת על ההודעות של יוסף

במיוחד על הסופרלטיבים - הכוחות האמריקאים הם תמיד "כוחות הכיבוש האכזריים", עירק היא "שדודה", הממשלה העירקית היא "בובה המופעלת בידי אדוניה" וכיוצ"ב. כאילו עדיין רוסיה הסובייטית קיימת וכאילו עיתון פרבדה ממשיך בדיווחיו
 
למעלה