אצלו זה הפוך
קודם היתה לו מסקנה.. אחר כך התחיל לחפש פטנטים כדי "להוכיח" אותה.
תחילה לקח משפט מתוך אלפי מאמרים שליבוביץ כתב, והוציא אותו הקשרו, ניפח אותו, ושפץ אותו, כדי שיתאים ל"מסקנה" שלו, וצירף לו אגדה את המקרה המוזר של הכלב, בגרסה הסורית... והרי לך אחלה "מסקנה"...
יש לך רעיון מדוע באוניברסיטת בר אילן יש התנגדות ללמד את משנתו של ליבוביץ, (אם אכן ישנה מדיניות כזאת)?