pilovich shahaf
New member
"הארץ" נ' אכיפת חוקי המדינה...../images/Emo104.gif
@ מאמר מערכת של ''הארץ'' נגד אכיפת חוקי המדינה @ מי שיכול/ה להגדיר/לתת כותרת, טוב/ה יותר את/ל ה/מאמר הזה, הוא מוזמן. גם לשיטתו של כותב המאמר, שאכיפת החוק סלקטיבית, הרי שעליו לדרוש שהחוק ייאכף על כולם ולא לדרוש שלא ייאכף על איש. הכותב בחר בדרך הפשוטה ביותר: לדרוש לאכוף את החוק על המתנחלים בלבד ולא על הערבים. הכתבה בארץ: הריסת בתים פוליטית !!
בתירוץ של "אכיפה שגרתית נגד בנייה בלתי חוקית" נימק שלשום המינהל האזרחי בשטחים את הריסתם של 22 מבנים של תושבים ערבים באזור העיר חברון. אלא שצה"ל אינו עוסק כדרך של שגרה בסוגיות תכנון אורבני בשטחים. אזורי ההריסה מלמדים, כי לא שמירת החוק היתה בראש מעייניהם של נותני הפקודה להרוס את המבנים, אלא מטרות אחרות. צעד עונשין קבוצתי, או סילוק מטרד שעומד בפני רצף התיישבותי יהודי באזור. כך או כך, זהו מעשה פוליטי ולא ביטחוני. 18 מהמבנים שנהרסו היו בסמוך ל"צומת הכבשים" שבדרום העיר, שלידו נהרגו שלושה חיילי צה"ל בפיגוע ירי בשבוע שעבר. זהו אזור, שעל פי הסכם חברון נמצא בשליטה ביטחונית של ישראל, אך מינהלתית הוא שייך לעיריית חברון, הנמנעת מלאכוף את סמכותה במקום מאז האינתיפאדה. ארבעה מבנים אחרים נהרסו סמוך לגבעת חרסינה, הקרובה לאזור שבו נהרג לפני שלושה שבועות נתנאל עוזרי. זה אזור בשליטה ישראלית ומוגדר כחלק מתוכנית המתאר של קרית ארבע. המבנים שנהרסו שם הוקמו על קרקע פרטית של פלשתינאים. לערנות של צה"ל בשמירה על חוקי הבנייה בשטחים קשה למצוא יסוד, במיוחד כשמדובר במבנים בשטח העיר חברון. עד כה הפעיל צה"ל את דחפוריו להריסת בתים, אך נימק זאת בהענשה ובהרתעה של מעורבים ישירים בטרור. אין כל האשמה כלפי בעלי המבנים שנהרסו שקושרת אותם לטרור. דחפורי צה"ל לא נגעו לרעה במבנים בלתי חוקיים שנבנו בידי מתנחלים בכלל, ולא בארבעת המבנים שהקים עוזרי בניגוד להוראות המינהל האזרחי. מבנים אלה הוקמו בתחום המתאר של מועצת קרית ארבע למרות האיסור שבג"ץ הטיל על בנייתם. ספק אם צה"ל יוכל לספק הסבר הולם לבג"ץ להתעלמותו מהמשך בניית המבנים הללו בניגוד לצו, וליחס של איפה ואיפה שהוא נוקט כלפי המבנים השכנים. מאז הסכם אוסלו צימצמה ישראל מאוד את מנגנוני המינהל האזרחי ואת אחריותה לרווחת הנכבשים. אם בכל זאת נדרשת אכיפת החוק האזרחי בעבירות על חוקי בנייה, אין לנתקה מההקשר הרחב של הסכסוך ומתוצאות הפעולה. בשטח שבו שולט צה"ל על ערבים ויהודים הנתונים בעימות מתמיד, באכיפת החוק האזרחי מתחייבת התחשבות בתנאים המיוחדים ובהקשר הרחב של פעולות האכיפה. אי אפשר שלא להתרשם מרפיון האכיפה כשהיא נוגעת ליהודים לעומת הנחישות והיעילות שבהן החוק נאכף על פלשתינאים. המאחזים הבלתי חוקיים, "תוספות הבנייה" בלא רשיון בבתי מתנחלים ומתיחת שטחי השיפוט של התנחלויות בלא היתר יעידו על כך. צה"ל, הנהנה מחופש פעולה מלא בכל הנוגע למלחמה בטרור, אינו רשאי למתוח את גבולות המותר בפעולתו נגד אוכלוסייה אזרחית. מדיניות של איפה ואיפה אינה ביטחונית, כי אם פוליטית במובהק...
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=259228&contrassID=2&subContrassID=3&sbSubContrassID=0
@ מאמר מערכת של ''הארץ'' נגד אכיפת חוקי המדינה @ מי שיכול/ה להגדיר/לתת כותרת, טוב/ה יותר את/ל ה/מאמר הזה, הוא מוזמן. גם לשיטתו של כותב המאמר, שאכיפת החוק סלקטיבית, הרי שעליו לדרוש שהחוק ייאכף על כולם ולא לדרוש שלא ייאכף על איש. הכותב בחר בדרך הפשוטה ביותר: לדרוש לאכוף את החוק על המתנחלים בלבד ולא על הערבים. הכתבה בארץ: הריסת בתים פוליטית !!