רוב הזמן נח
Well-known member
אבל בניגוד למה שהיועמשית רצתה, אישר לנתניהו להתחיל בהליך לבחירת ראש השבכ החדש.
נערך לאחרונה ב:
בתקשורת הישראלית הממסדית לא תשמע על כך, אבל היועמ"ש הנוכחית 'זכתה' להכי הרבה סטירות (קביעות הפוכות לעמדתה) מבית המשפט העליון בשבתו כבג"צ בתקופה דומה, מאשר כל יועמ"ש אחר מקום המדינה. זה נובע ככל הנראה גם מחוסר המקצועיות שלה וגם מהפיכתה באופן כמעט מוצהר וגלוי לשחקן פוליטי בתקופתנו.הבגץ מקשה על היועמשית. הוא אישר להמשיך את ההקפאה הזמנית של סילוק ראש השבכ..
מסקנהבתקשורת הישראלית הממסדית לא תשמע על כך, אבל היועמ"ש הנוכחית 'זכתה' להכי הרבה סטירות (קביעות הפוכות לעמדתה) מבית המשפט העליון בשבתו כבג"צ בתקופה דומה, מאשר כל יועמ"ש אחר מקום המדינה. זה נובע ככל הנראה גם מחוסר המקצועיות שלה וגם מהפיכתה באופן כמעט מוצהר וגלוי לשחקן פוליטי בתקופתנו.
מסקנה מוזרה. היועמ"ש היא זאת שפוגעת כיום בדמוקרטיה יותר מכל גורם אחר במדינה.מסקנה
הבג"ץ לא כל כך מושפע מהיעמ"שית,
וניתן להסתמך על שיפוטו.
מסקנה הפוכה
הבג"ץ מושפע מלחץ האספסוף,
והיוע"משית היא מגנת הסף האחרונה.
איך שלא ניסתכל
השילוב שלהם חיוני להגנת הדמוקרטיה.
אנא הצג פעם אחת,מסקנה מוזרה. היועמ"ש היא זאת שפוגעת כיום בדמוקרטיה יותר מכל גורם אחר במדינה.
רק בימים האחרונים, הנחייתה לראש הממשלה לא לקיים ראיונות לתפקיד ראש השב"כ. היא טענה שזה מה שקבע בג"צ, אלא שבג"צ לא קבע כך בשום מקום ובשום שלב. המצאה שלה נטו שאו שנובעת מחוסר מקצועיות מוחלטת, כלומר אי-הבנת החלטת בית המשפט, או מתוך מגמתיות פוליטית. אין אפשרות נוספת.אנא הצג פעם אחת,
פעם אחת ויחידה,
שהיועמ"שית לא פעלה בצורה הכי מיקצועית, חפה מכל פוליטיקה, לשמירה על החוק.
יתכן שיש הבדלי גישות בפירוש החוק,
זה לגיטימי,
לא היו"עמשית, ולא הבג"ץ,
לא פעלו, ולא אף פעם יחידה, שלא בלגיטימיות, למען מטרת שילטון החוק.
המסקנה הנכונה היא שלמרות שבגץ שמאלני, היועצת המשפטית בגלל חוסר הכשירות שלה, בהרבה מקרים פשוט ממציאה כללים שהבגץ נאלץ לדחות.מסקנה
הבג"ץ לא כל כך מושפע מהיעמ"שית,
וניתן להסתמך על שיפוטו.
מסקנה הפוכה
הבג"ץ מושפע מלחץ האספסוף,
והיוע"משית היא מגנת הסף האחרונה.
איך שלא ניסתכל
השילוב שלהם חיוני להגנת הדמוקרטיה.
דיבורים של שטות.המסקנה הנכונה היא שלמרות שבגץ שמאלני, היועצת המשפטית בגלל חוסר הכשירות שלה, בהרבה מקרים פשוט ממציאה כללים שהבגץ נאלץ לדחות.
דיבורים של שטות זה אתה.דיבורים של שטות.
בכל מיקרה ומיקרה שבו הבג"ץ דחה את גישת היוע"משית,
זה לא היה בגלל שהיא טעתה,
אלא בגלל הבדלי גישות זעירים בפירוש.
למזלו של ביבי,
האספסוף נחות הבינה כל כך טיפש,
שהוא מוכן לקנות כל שקר מטומטם.
רק לר"מ יש סמכות על פי חוק לפטר ולמנות ראש שב"כ, כי השב"כ כפוף ישירות למשרד ראש הממשלה. לא ליועמ"שית ולא לבג"ץ או לדיפ סטייט השמאלני. למרות שבפועל ובניגוד לחוק רונן בר בהחלט עבד ועובד עם הדיפ סטייט השמאלני. כך שאם היועמ"שית השמאלנית רוצה לקבוע מי יהיה ראש השב"כ ומי לא היא מוזמנת לרוץ בבחירות הבאות ולהיבחר לראשת ממשלה.אבל בניגוד למה שהיועמשית רצתה, אישר לנתניהו להתחיל בהליך לבחירת ראש השבכ החדש.
ככל שאדם בור יותר,רק לר"מ יש סמכות על פי חוק לפטר ולמנות ראש שב"כ, כי השב"כ כפוף ישירות למשרד ראש הממשלה. לא ליועמ"שית ולא לבג"ץ או לדיפ סטייט השמאלני. למרות שבפועל ובניגוד לחוק רונן בר בהחלט עבד ועובד עם הדיפ סטייט השמאלני. כך שאם היועמ"שית השמאלנית רוצה לקבוע מי יהיה ראש השב"כ ומי לא היא מוזמנת לרוץ בבחירות הבאות ולהיבחר לראשת ממשלה.
אני לא מתייחס יותר לשמאלנים תומכי טרור שאפילו לא חיים בישראל.ככל שאדם בור יותר,
כך הוא כותב יותר שטויות.
איש בור וטיפש,
לראש הממשלה הסמכות למנות ולפטר ראש שב"כ,
בכפוף לתנאים השונים המופיעים בחוקים אחרים, ובתקדימים המישפטיים.
הניצול של מכונת הרעל את מאותגרי המחשבה,
היא עוד אחד האסונות שהממשלה הזו מפילה על עם ישראל.
אתה מייצג היטבאני לא מתייחס יותר לשמאלנים תומכי טרור שאפילו לא חיים בישראל.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.