הבג"ץ היום - עידכון

[Neta558]

הבג"ץ היום - עידכון

בג"ץ הוציא צו על תנאי בעתירה למניעת פיטום אווזים בג"ץ הוציא הבוקר צו על תנאי המורה למדינה לנמק בתוך 45 יום מדוע לא תכריז על פיטום אווזים כעבירה על חוק צער בעלי חיים. עורך הדין אהוד פלג, שמייצג את העותרים מארגון נח, בירך על החלטת בג"ץ. (מתוך ynet)

 

[shanty.G]

ההחלטה, הכתבה ../images/Emo13.gif

"בג"ץ: המדינה תנמק מדוע מותר לפטם אווזים זאת בעקבות עתירה של התאחדות הארגונים להגנת בעלי חיים, על פיה פעולת הפיטום היא עבירה על חוק צער בעלי חיים..." (אפרת וייס) *********** כל הכבוד לאנשים הפועלים למען המאבק החשוב, ולעו"ד אהוד פלג הנמצא בראשו

החלטת ביהמ"ש למעשה תחייב את משרד החקלאות לעשות "שמיניות באוויר" כדי להוכיח את אשר הוטל עליו: שפיטום אווזים אינו נוגד את חוק צב"ח... ללא ספק, צעד חשוב לקראת הבאות!

 

[shanty.G]

וכדי שהכתבה השניה לא "תיבלע":

"בג"ץ למשרד החקלאות: להסביר חוקיות פיטום האווזים העותרים טענו: פיטום אווזים נוגד את חוק צער בע"ח; משרד החקלאות השיב: הנזק שנגרם לאווזים - "סביר"; השופטים הורו על צו על תנאי, שמחייב המדינה להשיב לעתירה תוך 45 יום..." (תמר נהרי,וואלה)

 

[shanty.G]

כתבה שלישית- מעיתון הארץ

"בג"ץ הורה לנמק הסירוב לאסור על פיטום אווזים לטענת העותריםהפיטום גורם לאווזים סבל רב; שר החקלאות: האיסור יפגע קשות במשפחות רבות המתפרנסות מהענף..."

 

[shanty.G]

...ונוספת- מעיתון גלובס

בג"ץ: על המדינה לנמק מדוע לא יוכרז פיטום אווזים כעבירה על החוק העותרים, ההתאחדות הישראלית של הארגונים להגנת בעלי חיים - נח, ביקשו בעתירתם לבג"ץ להפסיק את פיטום האווזים ואת ההתעללות בבעלי החיים הללו. (מקווה שהקישור יצליח- לא תמיד עובד עם גלובס

)

 

[באפט]

שיכורי הבשר מ-ynet

אני מזמין אתכם לקרוא את התגובות לכתבה הזאת ב-ynet, אך מזהיר אתכם מפני הדרדרות למיזנתרופיה אנושה. קוטלי הקנים בכל מה שקשור לערכים וסביבה, מזדהים מיד עם תגובה בנוסח: "אבל זה טעים!", ומה פתאום שילקח מהם דבר טעים? אחרים שמגדירים את עצמם כטבחים, משוכנעים שכל אדם שיטעם ביס אחד, ישנה את דעתו לאלתר. יש את אלו ההמומים לחלוטין מהמעמד שבו הם חוזים! כיצד ייתכן שבג"ץ עוסק בעניין זה? האם בית המשפט המכובד התחיל להתעסק פתאום בנושאים של יפי נפש מרמת אביב?! לא חבל על הזמן? הרי ישנם צרות רבות כל כך, מדוע להתעסק בנושא שולי וטיפשי כגון זה? הם נדהמים בכנות לשמוע על כך. חלקם בטוחים שזו תחילתה של מהפכה דיקטטורית חדשה בשם "עליונות מוסרית", שמאיימת על אושיות החופש, ושמנהיגיה מטורפים צמחונים שונאי אדם. הם מעלים פחד אמיתי מפני מה שעלול לקרות אילו בג"ץ יקבע לטובת המגנים על בעלי החיים. מה יהיה הצעד הבא, הם שואלים, לא יהיה ניתן לאכול כאן בשר בקר?! הם רואים בעצמם כאדם שהגיע לדרגה הגבוהה ביותר של הבנת החיים והמוסר, ומכאן יכולים לדרדר אותם רק אנשים בעלי דעה שונה. הם נסחפים בטיעוניהם, בעלי סתירות פנימיות מביכות. אחרים שמים את כוח שכלם הרב על הפרק, ומנמקים מדוע יש צורך בפיטום אווזים. אין זה סבל של בני אדם, הם אומרים, אלא כמו סבל של בני אדם תחת הרדמה. כמו סבל של חיידק או וירוס. הם ממשיכים וקובעים משפטים תיאורטיים מדהימים, שכנראה מוכיחים שהם נסעו לכאן מן העתיד הרחוק, ובכל מקרה משליכים לפח אלפי שנים של תרבות פילוסופית, כמו למשל הקשר בין תחכום מחשבתי לתודעה. אותם שכלתנים מופלאים מסכמים שכל העניין המיותר והמזיק הזה של מתן זכויות לבעלי חיים נובע מרגש ולא מהגיון. אני יודע, אתם ודאי בטוחים שאני ציני יתר על המידה, אבל פשוט סיכמתי את התגובות.

 

[m_shy]

ציני? מי ציני?

תודה רבה. סיכום התגובות היה ממש ממש גדול! מזניב ומגניב! רק, אם תאות לפרשן מהי מיזנטרופיה, שכן אין לי מושג וחצי מושג, ורק התרשמתי מדבריך שמצבה אנוש... שי משולם

 

[נ ע ם]

מיזנטרופיה = שנאת אדם