הבוס הגדול של "המלך אמר", אמר:

[rainbow i]

הבוס הגדול של "המלך אמר", אמר:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4556807,00.html

עכשיו אני בלבט.
במי לצדד?
סקרנית לדעת מה עמדתה של הרופאה הטובה בנושא....

 

[פולספגן]

מעניין אם הם מסתפקים במומת, או שרוצים לראות את המוחלש?

 

[rainbow i]

IPV מה דעתך?

 

[פולספגן]

לדעתי, הם ירצו את ה-OPV כי ה-IPV מחסן אותך ולא את הכלל

קרי, אם את נשאית, ה-IPV לא יעזור.

 

[rainbow i]

על זה קמו וויכוחים סוערים רבים כאן בפורום...

הרי ה-OPV עצמו הוא משהו שהם לא היו רוצים שיופץ במחוזותיהם.
שכן המוחלש הזה, גם הוא משהו שיכול לעבור הלאה, ולהדביק אנשים גם במשך שישה שבועות ויותר.
הם לא עד כדי כך מטומטמים.
זה מדבק. זה עלול לגרום לשיתוקים בלתי מתוכננים. זה וירוס שלא אמור לפגוש אנשים עם מערכת חיסון חלשה. יש דיווחים שילדים בריאים נשארו עם גיאן-ברה בתור צ'ופר לחיסון הזה.
את ה-OPV רק אנחנו היינו צריכים לאכול במחוזותינו שלנו.
על פי הנחיות משרד הבריאות מתבקשים היוצאים להתחסן ב-IPV.
http://www.doctorsonly.co.il/2014/08/82882/
קובץ הנחיות מש' הבריאות בסוף.

 

[פולספגן]

הם טוענים שכאשר החיסון בא בבודדת, הוא לא

מסוכן לאחרים וזאת הסיבה שכאשר היום מחסנים את התינוקות בטיפת חלב בגיל שנה וחצי, אין הנחיות לזהירות של האוכלוסיה, לרבות בעלי כשל חיסונים, כמו מקבלי כימו וגו'.
&nbsp
אני שמחה שאלו ההנחיות ולא ה-OPV, אך השאלה אם הם מתואמים עם כל המדינות.

 

[מור סגמון]

הגיוני שרק IPV

OPV זה מכשיר שמשייכים לו אפקטיביות אפידמיולוגית בעיקר, קרי, כאשר הרבה מאד מתחסנים באוכלוסיה נתונה. כל עוד המדיניות במדינה המארחת איננה כוללת OPV, אין משמעות מבחינתם שהאורחים יגיעו מחוסנים ב OPV.

מצד שני, הסיכון לנשאות שתופץ במדינה המארחת לאו דווקא גבוה יותר מהסיכון שהוירוס המוחלש עצמו לאחר החיסון יופץ שם...