הבן יקיר לו, שוב פתח ג'ורתו לרווחה

[poseidon111]

כמובן, איך לא. פיספסת את כל הפואנטה. כתבתי שהשואה צריכה

להיות מקצוע. מקצוע בפני עצמו ולא חלק מקורס אחר. עבורינו היא מספיק חשובה בכדי שלא תהיה ספיח בתמונה הכוללת אלא בקידמת הבמה ולבד.
מבין עכשיו?

 

[דיברגנט חדש]

מי שלומד היסטוריה ברמת 5 יח"ל, יש לו יחידת לימוד שלמה רק על

השואה.
&nbsp
&nbsp

 

[חיא2]

ומה זו יחידת לימוד שלמה?

האם היא שוות ערך, למשל לסמינר גדול בתואר ראשון?
האם היא יחידת חקר?
וכמה בדיוק כותבים בגרות 5 יח"ל במדעי הרוח?

 

[דיברגנט חדש]

בזמני, כל מי שלא התקבל למגמה ריאלית או ביולוגית, למד 5 יח"ל

היסטוריה, בתנאי כמובן שלמד בבי"ס עיוני ולא מקצועי כדוגמת אורט או עמל.

 

[חיא2]

לפני כמה שנים בדיוק?

מנסיוני הארוך במערכת, מקצועות מד"ר מוגברים כמעט ולא נלמדים - במקומם הם מעדיפים מקצועות מד"ח או לימודי מחשב.

 

[קלייטון.ש]

איזו השוואה לנאצים יכולה להיות במקומה?

כל השוואה לנאצים היא אבסורדית ולכן מי שמתייחס אליה ברצינות טועה.
חוק גודווין הוא חוק הומוריסטי אשר "קובע" שככל שדיון מתארך מישהו בסוף בטח ידחוף פנימה את הנאצים. הרעיון הוא שהנאצים הם איזה טיעון אולטימטיבי שמשתמשים בו כשאין כבר מה לטעון. הצדדים כבר הציגו את כל הטיעונים הראויים שלהם, והדיון בכל זאת נמשך, אז לא נותר אלא להשוות לנאצים. וכאן הדיון מסתיים. זו בדיחה, לא ניתוח אמיתי של דיונים באינטרנט.
שימוש נפוץ אמיתי בהשוואות לנאצים הוא ככלי לעורר זעזוע ולייצר רעש בכל מחיר. יאיר נתניהו מחפש תשומת לב והוא יודע שאם יגיד "נאצים", אפילו בעקיפין, יהיו כבר פתאים שיתעוררו וייצרו את הרעש שהוא רוצה. אם רוצים להשתיק אותו, תגובה אמוציונלית לכל דבר שהוא פולט היא בטח לא הדרך.

 

[poseidon111]

אז אתה טועה בשני האספקטים. ראשית בציטוט שלך מויקיפדיה הוכחת

שלכרוך את דבריו ואת התגובות פה עם עניין חוק גודווין משולל בסיס כלשהו.
לא מבין למה הבאת זאת מלכתחילה.
שנית, כתבת שאי אפשר להשוות את הנאצים לכל דבר אחר. אז זהו שלא.
למשל שלטון החמר-רוז'.
יש כמובן עוד דוגמאות שבהן אפשר להשוות אספקטים של הנאציזם כמו האינדוקטרינציה הנאצית, השתלטות על אמצעי התקשורת, הורדת הפיקוחים הממשלתיים, למשל התקשורת וכך הלאה.
מה שעשה הלא יוצלח הוא שהוא השווה את התקשורת שלנו ללני ריפנשטאהל.
לו היה יודע טוב יותר היה מבין ששני הכוחות שדיבר עליהם עבדו בכיוונים מנוגדים.
אתה יכול להקל ראש כמובן ולפטור זאת ב"לא קרה שום דבר".
יש אנשים שלא מאמינים בהקלת ראש על כל דבר במיוחד אם הוא פוגע בהם.

 

[poseidon111]

כתבתי לך אתמול שאתה טועה ויש לי רושם שאולי לא הבנת את כוונתי

שהובאה בלאקוניות.
יום אחד לאחר מכן כותב על זה גם ד"ר ברוך לשם.
הוא תיאר זאת יותר בהרחבה.
אני כתבתי: " מה שעשה הלא יוצלח הוא שהוא השווה את התקשורת שלנו ללני ריפנשטאהל. לו היה יודע טוב יותר היה מבין ששני הכוחות שדיבר עליהם עבדו בכיוונים מנוגדים".
את ההסבר לזה תוכל לקרוא כאן:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5635329,00.html

 

[דיברגנט חדש]

אם אני לא טועה, התואר הראשון שלו הוא ביחסים בינלאומיים כך

שברור שיהיה לו את הידע, מי זה.

 

[RossieL]

המסיתים ת'עם

אם אבא שלו נחשד בהסתה, הרי שיאיר ממש מוביל אותה.

בימי שלטונו של רבין, כשנתניהו על המרפסת ולמטה המון משולהב מחזיק שלטים בהם הולבש ראש הממשלה במדי אס אס וקראו לו בוגד ורוצח, הרי שהיום נתניהו ג'וניור משווה את התקשורת לנאציזם ולתעמולה נגד היהודים.

די, שמישהו יסתום להם ת'פה לפני שיקרה עוד אסון!

 

[דיברגנט חדש]

למה לכם מותר להאשים את מה שצה"ל עושה לנאציזם?

למען הסר ספק, אני נגד הוזלת השואה, הן מצידכם ה0מולנים שעושים בה שימוש נרחב והן מצידו של יאיר.

 

[חיא2]

ניטפוק -

זילות השואה, לא הוזלת השואה, בכך הפכת אירוע רב מימדי, שעדיין יש המתקשים בפענוחו למוצר צריכה שאפשר להוזיל את מחירו.

 

[דיברגנט חדש]

צודק, אך אני לא היחיד שכותב כך

מצרף ציטוט מכתבה בעיתון הארץ "תגובתו המיידית כלפי מנהיגי אירופה היתה: "צבועים שלא למדו דבר מהשואה". אלא שנתניהו הוא גדול מוזילי ערך השואה. הוזלת השואה היא היתלות בה כנימוק וצידוק וטיעון אוטומטיים, היא השוואה של מחמוד אחמדינג'אד להיטלר ושל חמאס לרייך השלישי. פרופ' עדית זרטל היטיבה להבהיר בספרה "האומה והמוות", שהוזלת השואה היא למעשה ענף אבסורדי של הכחשת השואה."

 

[poseidon111]

יפה, אז אתה מוריד מעצמך את הטעות הזו בטענה שאחרים עשו

זאת לפניך?
הגיוני...

 

[דיברגנט חדש]

יש הרבה טעויות שבסוף התקבלו ע"י האקדמיה ללשון מחוסר ברירה

 

[poseidon111]

אז אתה מהמר שגם זו?

 

[דיברגנט חדש]

לא

 

[חיא2]

אבל חשבתי ש'הארץ' מוקצה מבחינתך

והנה יש לך סיבה לבוז לו פעם נוספת. אתה כתוב נכון. ♥

 

[דיברגנט חדש]

אגב, דווקא בלוגרית כתבה יפה על ההבדלים בין זילות או הוזלת

המקצוע

 

[דיברגנט חדש]

אני לא מתייחס לכל ציוץ שלו, אלא רק לטובים ביותר, כמו על בתו

של סער, שהוא כתב יפה: "למה זה בסדר שכל המדינה התעסקה בזמנו איתי , כאשר יצאתי עם נורבגית נוצריה אוהבת ישראל וציונית (עם דגל ישראל וחנוכיה אצלה בבית בנורווגיה), ולא בסדר להתעסק בבת של גדעון סער שעומדת להתחתן עם ערבי מוסלמי?"