הבנייה האקלקטית ניצחה את העיר הלבנה, בעצם.

tapuzoed

New member
הבנייה האקלקטית ניצחה את העיר הלבנה, בעצם.

תושבי חוץ שבאים לתל אביב לא רוצים את העיר הלבנה. הם רוצים את הבתים המיוחדים עם העיטורים, הצבעים,
הקשתות, העמודים, של הבנייה האקלקטית, קצת קיטש אירופאי וקצת קיטש אוריינטלי ואיכשהו מהערבוב יצא משהו לא רע.
רואים את זה בנוה צדק, בשוק הפשפשים, ביפו, בגאולה, רוטשילד אפילו בעיר הלבנה אלנבי וכו' לא באמת רוצים את הסגנון
הבאוהאוסי הזה. כש"אין ברירה" כמובן משפצים את הסגנון הבינלאומי ואז מנסים להוסיף למעלה קצת חיים בקומות החדשות.
אבל תכלס, אקלקטי זה הלהיט.
למה לא בונים באף שכונה חדשה בארץ בסגנון האקלקטי המיוחד הזה אין לי מושג. אולי טיפה יקר, אבל בטח יותר יפה מהבנייה
הקבלנית שמפליצה ריבועים אפורים-לבנים מתועשים בברנוביצ'יפ שתי וערב ששמעתי שקוראים לה כבר "שיטת קיקה ברא"ז"
אולי כי קשה לבנות אקלקטי לגובה. זה נראה סביר 4 קומות, על הסף ב-6 קומות וכמו עוגת חתונה עם יותר מדי קישוט מ-7 ומעלה.
הנה אתגר לאדריכלים תבנו מגדל מגורים כולו בסגנון אקלקטי, למה לא? תבנו שכונת בתים משותפים 3-4 קומות כולה נובו-אקלקטי.
תנו לאנשים את מה שהם אוהבים בתל אביב, בכל הארץ. מה טבריה לא יכולה לבנות אקלקטי? בראשון לציון אי אפשר לתכנן את
כל צריפין כהומאז' אקלקטי של בתי 4-6 קומות, תנו לאדריכלים קצת להתפרע. בתי מוקה, פונץ' בננה, גבלונים, קשתות, כיפות.. מה יש.
העם רוצה אקלקטי. התיירים רוצים אקלקטי. הצרפתים רוצים אקלקטי. גיב איט טו דה פיפל.
 

אבישי ק

New member
חשבתי על זה לפני כמה שנים, למה באמת?

העיטורים לא כאלה יקרים
והבנייה הזאת מוסיפה המון צבע
למה ממשיכים לבנות בתים לבנים או עם חיפוי פשוט
או הכי נורא את הכיסוי של זכוכית שהוא לא יפה בכלל ונותן מראה תעשייתי שעם הזמן נראה מלוכלך
כנראה זה בגלל מי שמתווה את העיצוב הכללי וכולם מפחדים לסתות מזה
 

tapuzoed

New member
כי הקונים לא דורשים משהו מיוחד. ומפחדים שהקבלן יקפיץ עלויות.

אם תסתכל בבניינים מעוצבים של קבוצות רכישה קטנות או שקבלנים עושים לפלח היוקרה
אתה תראה השקעה בפרטים מיוחדים, חלונות טובים יותר, גדולים יותר, זיגוג כפול. בפנים מסגרת עץ..
אתה תראה זכוכית שקופה לגמרה ולא זכוכית כהה במעקה (קצת יותר יקרה גם פה הקבלנים מנסים לחסוך)
אתה תראה חלונות עם תריסים, תריסי מסילה חיצוניים, תריסי עץ ועוד.
פשוט הקונה הממוצע מטומטם, עייף, סחוט נפשית מבכלל לנסות לגרד כסף לדירה. מסתכל רק כמה מ"ר
ובודק שיוכל לדחוף את הילדים והארונות, מתעסק חודש בלקה של המטבח ואחרי שהוא נועל את הדלת
כי על הז.. שלו איך נראה הבניין העיקר שיהיה "חדש"..
אז הקבלן יכול לתקוע את העיצוב הכי מכוער שיש ועדיין 500 או 900 דירות ימכרו לחבר בקוביות של
תדהר בראש העין או בקוביות של גינדי באם המושבות.. הכל ברנוביץ' הכי זול ומלא פגמים אבל הציבור מאושר יש "חדש".
 

אבישי ק

New member
זה גם מדהים, בונים היום בניינים יקרים באיכות נמוכה

עד לפני הבועה היו בונים בניינים עם קצת אופי
היום הבנייה היא נטולת אופי
איכות ירודה מאד של בנייה
הדירות מאד יקרות
רמת הקבלנים ירדה בצורה כלכך חדה? או שיש פה משהו מסריח
ד"א נותרו עוד כמה קבלנים צדיקים אבל הרוב לא.
הבניינים בצפון ת"א והמגדלי יוקרה שבונים במרכז, היום הם יפים אבל עוד כמה שנים הם לא יראו ככה
למה אנשים לא חושבים על זה?
הבניינים יהיו אפורים וחסרי אופי
העיקר הקבלן כבר לקח את הכסף שלו וברח.
 
אבל באופן כללי בהווה זה קטע שמאומץ בעיקר בבנייה פרטית/כפרית

לכן דווקא בשכונות בנה ביתך או וילות יוקרה אפשר לראות אדריכלות אקלקטית ולהבדיל גם בבנייה פרטית במגזר הערבי ואילו בערים גדולות זה נשאר משהו שולי המאפיין רק בנייה ישנה, עוד מלפני קום המדינה או משהו ששמור רק לעיצוב פנים. מגזר נוסף שעוד עושה שימוש באדריכלות הזאת היא המגזר המלונאי שלעיתים בוחר לשלב אלמנטים מסוגננים של "קישוטים" בעיצוב המלונות במיוחד במלונות יוקרה מסוגננים במראה "עתיק" או מלונות בוטיק.
&nbsp
אבל אם כבר לאמץ מחדש טרנדים אירופאיים ואוריינטליים מהעבר לא בטוח שדווקא הסגנון האקלקטי הוא מה שחסר לנו. למשל הקטע של ציפוי מבנים בטיח צבעוני ססגוני היה יכול להיות טרנד מעניין, לא לערים הגדולות אבל ביישובים ערביים למשל, יישובים הררים בצפון ועוד. http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3582190,00.html
 
אגב יש גם כמה מרכזים מסחריים קטנים שתוכננו כך

למשל בבנימינה ועוד אי אלו ערי מושבה כאלו. ייתכן שגם התוכנית של המרכז המסחרי שמתוכנן בראשל"צ במתחם היקב ייראה כך וגם ממילא בירושלים מבוססת על התערובת הזאת. מצד שני כשקניון ארנה זכה לעיצוב פנים כזה אקלקטי הוא לא הצליח ונרה כמו קיטש גדול ושופץ בעלות של מיליונים כדי להיות מודרני יותר.
 

סנוי

New member
יש משהו בדבריך מבחינת העובדה שיצאו מהשבלונה, אבל..

בתור תושב האזור, אני יכול לומר לך שלטעמי לשתול 'עיירה' איטלקית במרכז יהוד לא ממש מתאים. לדעתי זה ייראה מעט קיטשי וכפוי, לבות בסגנון כל כך זר לסביבתו. בערך כמו בתים בסגנון אירופאי בדובאי.
 

amit1270

New member
ולמה לא בונים בטיט ולבנים?

מה שהיה טוב לפני 100 שנה לא מתאים לימינו. היופי של הסגנון האקלקטי הוא בקנה המידה הקטן. ברגע שתגדיל את הבניינים של ראשית ימי תל אביב לסקאלה המקובלת כיום תקבל מבנים מגוחכים ביותר. בכל אופן, גם בלי לחזור לסגנון האקלקטי, נראה לי לפעמים שהאדריכלות הישראלית לוקה לא פעם בעודף יצירתיות, ולא יזיק לכמה מאדריכלינו "להרגיע" קצת ולחזור לקווים נקיים יותר במקום כל מיני מרפסות קופצות. שכונות "בנה ביתך" הן דוגמה נוספת למה שקורה לאדריכלות כשנותנים לאנשים יותר מדי חופש...
 

אבישי ק

New member
מדובר על העיצוב, לא סגנון בנייה

שלפחות את הכניסה לבניינים יעצבו בצורה כזאת
הבנייה ה"נקייה" היא כבר לא יפה
 

tapuzoed

New member
והסופרלטיבים שתוקעים בשיווק לכל הבניינים המשוכפלים האלה..

"עיצוב מוקפד"? אז מה זה עיצוב לא מוקפד, שהקיר יהיה עקום?
"חזות מרהיבה"? על בניינים שנראים בדיוק אותו דבר כמו כל אלו שלידם.
"תכנון קפדני ועדכני"? שוב מה זה תכנון לא קפדני? הדלת כניסה לא תיפתח? מה זה תכנון לא עדכני?
"מראה מהודר ורב רושם"? מה כבר רב רושם בבניין אפור שגרתי עם שורת מרפסות?
"עיצוב הבניין בסטנדרטים הגבוהים ביותר"? על בלוק שיכוני של 6 קומות בחריש, בלי שום עיצוב.
 

אבישי ק

New member
כל כך נכון, ושכחת שהרוב קונים להשקעה

הדירות לא נמכרות לדיירים אלא למשכירים
ככה שהבניין נראה תוך שנתיים שלוש כמו שבניין שהדיירים בו לא באמת אכפת להם מהבניין
 
אפשר להכניס אלמנטים עיצוביים גם בקטן

היצירתיות לא חייבת להתבטא על כל הבניין. ניתן עדיין לפגוש בנייני דירות משנות ה- 60' וה- 70' עם פסיפסים בצורות שונות. חלקם מושקעים למדי (כמו בית הדקל בר"ג, או הפסיפסים עם סיפורי דוד המלך ויהושע בן-נון בת"א). כיום כבר לא עושים את זה...
 

ש מים

New member
למה?

הסיבה ממש לא מסובכת להבנה: כי זה יותר זול לאדריכל/ית. הוא/יא יוצר/ת דגם אחד ופשוט מעתיק/ה אותו בכל פרוייקט. לא מעניין אותם "השתלבות באופי/מראה השכונה והאזור", לא מעניין "טופוגרפיה והצללות" וגם לא "מנהרות רוח" ושאר מרעין בישין סביבתיים (כן, זה לא מעניין אותם. המזל הוא שזה כן מעניין את המשרד לאיכה"ס ואת "הירוקים", שרבים שפולטים את הכינוי בבוז מהול בלעג
) ועוד גופים בעלי מודעות סביבתית ואקולוגית.
סיבה/אפשרות נוספת היא מה שכתב עמית1270, מעלי.
 
למעלה