הגיוני?

שמלת תחרה1

Well-known member
בשנים האחרונות גוברת בבתי הדין הרבניים ההסתמכות על שיטתם של רבינו ירוחם והרב

שבית הדין הרבני יאפשר להתגרש ללא עילה?​

בית הדין הרבני מציג: מאפשר להתגרש גם ללא עילת גירושים​


חיים פלאג'י, שרואים בפירוד בן 12-18 חודשים אינדיקציה לכך שלצדדים אין כוונה אמיתית לחזור לשלום בית, בנוסף לאמירות ולהתנהלויות נוספות מצידם, ומהווה בסיס לחיוב בני הזוג להתגרש, גם ללא תלות ברצון הטוב של אחד מהם, כדי למנוע מבן הזוג השני להפוך למסורב גט.
 

מקסים 45

Well-known member
בשנים האחרונות גוברת בבתי הדין הרבניים ההסתמכות על שיטתם של רבינו ירוחם והרב

שבית הדין הרבני יאפשר להתגרש ללא עילה?​

בית הדין הרבני מציג: מאפשר להתגרש גם ללא עילת גירושים​


חיים פלאג'י, שרואים בפירוד בן 12-18 חודשים אינדיקציה לכך שלצדדים אין כוונה אמיתית לחזור לשלום בית, בנוסף לאמירות ולהתנהלויות נוספות מצידם, ומהווה בסיס לחיוב בני הזוג להתגרש, גם ללא תלות ברצון הטוב של אחד מהם, כדי למנוע מבן הזוג השני להפוך למסורב גט.
מטעם ביטוח ליאומי זוג שאינו לי יחד, ואחד מהם נפטר השני אינו זכאי לקצבת שארים, לכן הגיוני למנוע את מי שרוצה להתגרש להפוך למסורב גט, אם לא חיים יחד.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בשנים האחרונות גוברת בבתי הדין הרבניים ההסתמכות על שיטתם של רבינו ירוחם והרב

שבית הדין הרבני יאפשר להתגרש ללא עילה?​

בית הדין הרבני מציג: מאפשר להתגרש גם ללא עילת גירושים​


חיים פלאג'י, שרואים בפירוד בן 12-18 חודשים אינדיקציה לכך שלצדדים אין כוונה אמיתית לחזור לשלום בית, בנוסף לאמירות ולהתנהלויות נוספות מצידם, ומהווה בסיס לחיוב בני הזוג להתגרש, גם ללא תלות ברצון הטוב של אחד מהם, כדי למנוע מבן הזוג השני להפוך למסורב גט.
אשרי בתי הדין שמחפשים דרכים לסייע לאלו הזקוקים לכך. במסגרת נסיונותיהם אלו, לא הייתי מתנגד גם אם לא היה הגיון מלא ומוחלט בדברים. אולם כאן זה דווקא נשמע לי הגיוני לחלוטין. אכן סביר להניח שזוג שנפרד בפועל למשך תקופה ארוכה, סיכוייו לשלום בית אינם גדולים. ודאי כך בציבור הכללי, כאשר ההפרדה בין בני הזוג יכולה גם להעיד על התחברותם לבני/בנות זוג אחרים/חלופיים בתקופה המדוברת.
 

ai27

Well-known member
לגמרי.

פירוד של שנה וחצי, ללא נסיון לפתרון (שלום בית)?
סירוב להתקדם בהליך על רקע דרישה כספית
רק זה בעצמו עילה.
 
למעלה