הגיע הזמן לשנות את המשטרה
הביקורות האחרונות שהוטחו במשטרת ישראל בעקבות המחדלים העירו שד ישן מרבצו. כבר זמן רב אין הציבור מאמין בכוח שאמור לשמור עליו מפושעים ולכן אף אחד לא הופתע מהתוכנית ‘’דרושה משטרה’’ ששודרה בפריים טיים בערוץ 2. התוכנית הזו חשפה על קצה המזלג את אוזלת ידה של משטרת ישראל. נחשפו מקרים איך המשטרה התייחסה בזלזול או בחוסר אונים למקרים שהופנו אליה ובמיוחד במקרים שנחשבים לפשעים קלים כמו פריצה וגנבות קטנות. שמענו גם איך לא מעט אנשים שהתקשרו למשטרה להתלונן על פריצות קטנות או הטרדות קלות, סיפרו שהשוטרים אמרו להם שאם לא מדובר במעשה רצח או אונס או משהו חמור מסוג זה, אלא רק פריצה, אינם מקפידים במיוחד על חקירה. גם אם תפתח חקירה, ימהרו לסגור את התיק בטענה של חוסר עניין לציבור, בלי להתחשב בנפגעים. מצד שני, לא הכל הוא באשמת המשטרה בלבד. התוכנית הראתה שמספר השוטרים יחסית לאוכלוסיית ישראל קטן יחסית בהיקפו, לעומת המודל המשטרתי החלומי, כמו משטרת ניו יורק שבה יש כ40% שוטרים יותר, ביחס לאוכלוסיה. לעומת זאת בישראל הסוערת, יש לשוטרים תפקידים רבים ושונים לעומת השוטרים מחו"ל. החל בדיכוי הפגנות, דרך עניינים בטחוניים וחקירות פליליות מסובכות וכלה בטיפול באסירים. פלא שלשוטרים המותשים אין כוח להתמודד עם כל מקרה פלילי והם נוטים לדחות את הטיפול במקרים הקלים. הם תוהים איך ניתן לצפות מהם לבקר בבית בו היתה פריצה קטנה ונגנב רכוש מועט או לטפל במטריד טלפוני, כשיש להם אותו ערב מרדף נוסף אחרי אנשי העולם התחתון, חקירה פלילית סמויה נגד אישיות ציבורית בכירה, מבצע ללכידת רשת סמים ולקינוח אבטחת אירוע גדול. ברור שהם מעדיפים להפנות משאבים למקרים הכבדים ורבי התהילה ואילו לאזרחים הקטנים שביתם נפרץ, הם מציעים לבוא לתחנה ולהתלונן. הלחץ הכבד המוטל על שוטרים, גורם להם גם לאבד את שלוות נפשם ופעמים רבות הם הופכים לאלימים רק בגלל עצבים מרוטים. לשוטר הישראלי אין את הזוהר של השוטרים הגיבורים האמריקאים. לעומת זאת יש לשוטרים בעיה קשה של חוסר כושר ותזונה לקויה, דבר שהפושעים והגנבים הזריזים מנצלים. לדוגמא, ניתן להזכיר איך בני סלע קפץ על גדר מול עיני השוטרים ובטרם הללו החלו לנוע כבר הספיק להיעלם. נסיונות מסוג הקמת משמר אזרחי ושימוש במאבטחים פרטיים, לא הצליחו לטפל בבעיה של הפושעים הקטנים. למתנדבי המשמר האזרחי, שלרוב חסרי נשק או למאבטחים הפרטיים שחלים עליהם הגבלות מחמירות, אין כוח להתמודד מול הפשיעה. מצד שני הכוחות האלו גרמו למשטרה להוריד את הכיסוי הבטחוני המלא, שהעניקו פעם והאזרח הקטן סובל. כושר גופני ירוד וארגון סגור וחסר שקיפות לציבור, גרמו למשטרה כמו לצבא להפוך לגוף ביוקרטי לא יעיל. אם כבר מזכירים את הפופולריות היורדת של המשטרה, נוסיף גם שהמשכורות הנמוכות שלה ודרישות הסף הביאו לשוטרים חסרי השכלה גבוהה ומנגד מנעו גם סינון נאות של מבדקים פסיכולוגים לבדיקת כשירות נפשית של המועמדים. כך נכנסו למערכת שוטרים רבים ללא הכשרה מקצועית ומנגד חלקם חסרי חוסן נפשי לעשות את מלאכתם נאמנה. שמענו גם על שוטרים שהתעסקו בפלילים ועל שוטרים אלימים שלא נותנים כבוד, דברים אלו מורידים עוד יותר את קרנה של המשטרה. בחלק מערי הארץ, החליטו האזרחים להקים משטרות עירוניות. יש כאלו שיגנו את המהלך, ששוב גורם למשטרה להסיר אחריות ואילו לתושבי הערים מעלה את תעריף הארנונה וכו’ כדי לממן את כוחות המשטרה הפרטיים. אבל אני רואה זאת כדבר שקם מתוך אילוץ ובמקום לגנות את המהלך, צריך להצטרף אליו. ברור שכל עוד המשטרה תהיה גוף גדול וביוקרטי, גם אם יגדילו לה את התקציב בפועל לא נראה הרבה השפעה בשטח מהוספת הניידות והשוטרים האמורה. איכשהו הכספים יבלעו במשטרה, הניידות יוצמדו כרכבים פרטיים לקציני משטרה ושוב האזרח הקטן ישאר בודד במלחמתו נגד הפשע הקטן. עדיין הוא ינהל את המלחמה שלו נגד חברת הביטוח ולא נגד הפושעים או המשטרה, משום שהוא יבין שבמלחמה כזאת הוא כבר הפסיד. לדעתי יש לעודד הפרטה בפעילות בטחון הפנים בישראל, שעל רובו מופקדת המשטרה. יש לחלק בין משטרה עירונית שתיבנה ככוח עצמאי שכפוף גם לרשויות המקומיות ולא רק למשטרה ובסמכותו יטופלו מקרים קטנים יחסית, החל מפריצות ועד אבטחת האירועים העירוניים. לעומת זאת למשטרה ניתן להשאיר את הטיפול במקרים הסבוכים יותר כמו מקרי אונס, רצח, סמים וכן הלאה עד טיפול בתאונות דרכים בין עירוניות. לחלופין גם ניתן להפוך את כל הגוף המשטרתי לארגונים עירוניים ואילו את הטיפול במקרים הקשים לתת לגוף חדש שיקום למשל על בסיס השב"כ. גם בארה"ב לדוגמא, כשמתנהלת חקירה פלילית לא המשטרה עושה אותה אלא ה-F.B.I. המשטרה שלהם עוסקת יותר בבעיות היום יומיות של הפשיעה, לכן גם השוטרים האמריקאים אהודים על האזרחים כי הם חשים שהשוטרים מגינים עליהם ולא כמו אצלנו שהשוטרים המתעסקים במגוון נושאים ושוכחים את היעד הראשון של המשטרה והוא לחימה בפשיעה האזרחית. כמו כן יש להעלות את דרישות הסף לשוטרים וגם להעביר אותם מבדקים פסיכולוגים שיאשרו את כושרם הנפשי להתמודד עם תפקידם התובעני. מנגד יש להעלות את שכרם, כדי שלא יתפתו לכסף קל מהצד שמגיע ממקורות מפוקפקים. אפשר לא להעלות את שכרם ישירות, אלא להשקיע כספים עבורם דרך הבנקים וכו’ ולחלק להם את התשואות כמענקים. אם תשימו לב, במודל שלנו, בעיר ניו יורק לא מוזכר מותג משטרת ארה"ב וכו’. יש להם כוח רב למשטרה העירונית, שהוקמה ביוזמתו של ראש העיר ג’וליאני. תוכלו לראות אפילו בסדרות הטלוויזיה המתבססות על פעילותם של משטרות עירוניות, שניתן לראות חלוקה יפה בין טיפולם של השוטרים במקרים קלים יותר לחקירות של ה F.B.I בלי שהאחד יפריע לשני ולהיפך הדבר עזר לניו יורק להפוך לעיר יותר בטוחה. כשהמשטרה תהיה כפופה יותר לסמכות של הרשויות המקומיות ולא תהווה ארגון נפרד בפני עצמו, כשיפרידו בין הפעילות הרבה המוטלת על המשטרה, כשיחלקו ויבהירו מחדש את ההבדל בין ארגוני הביטחון הישראלים שעוסקים גם בענייני מודיעין וביטחון המוסד, השב"כ, המשטרה ואכ"א הצבאי שדורכים היום אחד לשני על הרגליים. אולי אז יהיה קל יותר לשפר את רמת פעילותה של המשטרה ואז היא תסייע גם לאזרח הפשוט שפרצו לביתו ולא תבחר רק להצטרף רק למרדף הפופולרי אחר אנס נמלט. אם הכל היה הולך כמו שכתבתי, נראה לי שהמשטרה היתה נשארת בערים ואילו את החקירה והמרדף אחר בני סלע היו עושים ארגון השב"כ החדש ואז גם הוא היה זה שמתפקידו להחזיר את האנס לכלא. וגם השב"כ היה זה שאחראי על הכליאה ולא המשטרה. כך זה היה ראוי להיות ולא כמו הפסטיבל המשטרתי שהיה.
הביקורות האחרונות שהוטחו במשטרת ישראל בעקבות המחדלים העירו שד ישן מרבצו. כבר זמן רב אין הציבור מאמין בכוח שאמור לשמור עליו מפושעים ולכן אף אחד לא הופתע מהתוכנית ‘’דרושה משטרה’’ ששודרה בפריים טיים בערוץ 2. התוכנית הזו חשפה על קצה המזלג את אוזלת ידה של משטרת ישראל. נחשפו מקרים איך המשטרה התייחסה בזלזול או בחוסר אונים למקרים שהופנו אליה ובמיוחד במקרים שנחשבים לפשעים קלים כמו פריצה וגנבות קטנות. שמענו גם איך לא מעט אנשים שהתקשרו למשטרה להתלונן על פריצות קטנות או הטרדות קלות, סיפרו שהשוטרים אמרו להם שאם לא מדובר במעשה רצח או אונס או משהו חמור מסוג זה, אלא רק פריצה, אינם מקפידים במיוחד על חקירה. גם אם תפתח חקירה, ימהרו לסגור את התיק בטענה של חוסר עניין לציבור, בלי להתחשב בנפגעים. מצד שני, לא הכל הוא באשמת המשטרה בלבד. התוכנית הראתה שמספר השוטרים יחסית לאוכלוסיית ישראל קטן יחסית בהיקפו, לעומת המודל המשטרתי החלומי, כמו משטרת ניו יורק שבה יש כ40% שוטרים יותר, ביחס לאוכלוסיה. לעומת זאת בישראל הסוערת, יש לשוטרים תפקידים רבים ושונים לעומת השוטרים מחו"ל. החל בדיכוי הפגנות, דרך עניינים בטחוניים וחקירות פליליות מסובכות וכלה בטיפול באסירים. פלא שלשוטרים המותשים אין כוח להתמודד עם כל מקרה פלילי והם נוטים לדחות את הטיפול במקרים הקלים. הם תוהים איך ניתן לצפות מהם לבקר בבית בו היתה פריצה קטנה ונגנב רכוש מועט או לטפל במטריד טלפוני, כשיש להם אותו ערב מרדף נוסף אחרי אנשי העולם התחתון, חקירה פלילית סמויה נגד אישיות ציבורית בכירה, מבצע ללכידת רשת סמים ולקינוח אבטחת אירוע גדול. ברור שהם מעדיפים להפנות משאבים למקרים הכבדים ורבי התהילה ואילו לאזרחים הקטנים שביתם נפרץ, הם מציעים לבוא לתחנה ולהתלונן. הלחץ הכבד המוטל על שוטרים, גורם להם גם לאבד את שלוות נפשם ופעמים רבות הם הופכים לאלימים רק בגלל עצבים מרוטים. לשוטר הישראלי אין את הזוהר של השוטרים הגיבורים האמריקאים. לעומת זאת יש לשוטרים בעיה קשה של חוסר כושר ותזונה לקויה, דבר שהפושעים והגנבים הזריזים מנצלים. לדוגמא, ניתן להזכיר איך בני סלע קפץ על גדר מול עיני השוטרים ובטרם הללו החלו לנוע כבר הספיק להיעלם. נסיונות מסוג הקמת משמר אזרחי ושימוש במאבטחים פרטיים, לא הצליחו לטפל בבעיה של הפושעים הקטנים. למתנדבי המשמר האזרחי, שלרוב חסרי נשק או למאבטחים הפרטיים שחלים עליהם הגבלות מחמירות, אין כוח להתמודד מול הפשיעה. מצד שני הכוחות האלו גרמו למשטרה להוריד את הכיסוי הבטחוני המלא, שהעניקו פעם והאזרח הקטן סובל. כושר גופני ירוד וארגון סגור וחסר שקיפות לציבור, גרמו למשטרה כמו לצבא להפוך לגוף ביוקרטי לא יעיל. אם כבר מזכירים את הפופולריות היורדת של המשטרה, נוסיף גם שהמשכורות הנמוכות שלה ודרישות הסף הביאו לשוטרים חסרי השכלה גבוהה ומנגד מנעו גם סינון נאות של מבדקים פסיכולוגים לבדיקת כשירות נפשית של המועמדים. כך נכנסו למערכת שוטרים רבים ללא הכשרה מקצועית ומנגד חלקם חסרי חוסן נפשי לעשות את מלאכתם נאמנה. שמענו גם על שוטרים שהתעסקו בפלילים ועל שוטרים אלימים שלא נותנים כבוד, דברים אלו מורידים עוד יותר את קרנה של המשטרה. בחלק מערי הארץ, החליטו האזרחים להקים משטרות עירוניות. יש כאלו שיגנו את המהלך, ששוב גורם למשטרה להסיר אחריות ואילו לתושבי הערים מעלה את תעריף הארנונה וכו’ כדי לממן את כוחות המשטרה הפרטיים. אבל אני רואה זאת כדבר שקם מתוך אילוץ ובמקום לגנות את המהלך, צריך להצטרף אליו. ברור שכל עוד המשטרה תהיה גוף גדול וביוקרטי, גם אם יגדילו לה את התקציב בפועל לא נראה הרבה השפעה בשטח מהוספת הניידות והשוטרים האמורה. איכשהו הכספים יבלעו במשטרה, הניידות יוצמדו כרכבים פרטיים לקציני משטרה ושוב האזרח הקטן ישאר בודד במלחמתו נגד הפשע הקטן. עדיין הוא ינהל את המלחמה שלו נגד חברת הביטוח ולא נגד הפושעים או המשטרה, משום שהוא יבין שבמלחמה כזאת הוא כבר הפסיד. לדעתי יש לעודד הפרטה בפעילות בטחון הפנים בישראל, שעל רובו מופקדת המשטרה. יש לחלק בין משטרה עירונית שתיבנה ככוח עצמאי שכפוף גם לרשויות המקומיות ולא רק למשטרה ובסמכותו יטופלו מקרים קטנים יחסית, החל מפריצות ועד אבטחת האירועים העירוניים. לעומת זאת למשטרה ניתן להשאיר את הטיפול במקרים הסבוכים יותר כמו מקרי אונס, רצח, סמים וכן הלאה עד טיפול בתאונות דרכים בין עירוניות. לחלופין גם ניתן להפוך את כל הגוף המשטרתי לארגונים עירוניים ואילו את הטיפול במקרים הקשים לתת לגוף חדש שיקום למשל על בסיס השב"כ. גם בארה"ב לדוגמא, כשמתנהלת חקירה פלילית לא המשטרה עושה אותה אלא ה-F.B.I. המשטרה שלהם עוסקת יותר בבעיות היום יומיות של הפשיעה, לכן גם השוטרים האמריקאים אהודים על האזרחים כי הם חשים שהשוטרים מגינים עליהם ולא כמו אצלנו שהשוטרים המתעסקים במגוון נושאים ושוכחים את היעד הראשון של המשטרה והוא לחימה בפשיעה האזרחית. כמו כן יש להעלות את דרישות הסף לשוטרים וגם להעביר אותם מבדקים פסיכולוגים שיאשרו את כושרם הנפשי להתמודד עם תפקידם התובעני. מנגד יש להעלות את שכרם, כדי שלא יתפתו לכסף קל מהצד שמגיע ממקורות מפוקפקים. אפשר לא להעלות את שכרם ישירות, אלא להשקיע כספים עבורם דרך הבנקים וכו’ ולחלק להם את התשואות כמענקים. אם תשימו לב, במודל שלנו, בעיר ניו יורק לא מוזכר מותג משטרת ארה"ב וכו’. יש להם כוח רב למשטרה העירונית, שהוקמה ביוזמתו של ראש העיר ג’וליאני. תוכלו לראות אפילו בסדרות הטלוויזיה המתבססות על פעילותם של משטרות עירוניות, שניתן לראות חלוקה יפה בין טיפולם של השוטרים במקרים קלים יותר לחקירות של ה F.B.I בלי שהאחד יפריע לשני ולהיפך הדבר עזר לניו יורק להפוך לעיר יותר בטוחה. כשהמשטרה תהיה כפופה יותר לסמכות של הרשויות המקומיות ולא תהווה ארגון נפרד בפני עצמו, כשיפרידו בין הפעילות הרבה המוטלת על המשטרה, כשיחלקו ויבהירו מחדש את ההבדל בין ארגוני הביטחון הישראלים שעוסקים גם בענייני מודיעין וביטחון המוסד, השב"כ, המשטרה ואכ"א הצבאי שדורכים היום אחד לשני על הרגליים. אולי אז יהיה קל יותר לשפר את רמת פעילותה של המשטרה ואז היא תסייע גם לאזרח הפשוט שפרצו לביתו ולא תבחר רק להצטרף רק למרדף הפופולרי אחר אנס נמלט. אם הכל היה הולך כמו שכתבתי, נראה לי שהמשטרה היתה נשארת בערים ואילו את החקירה והמרדף אחר בני סלע היו עושים ארגון השב"כ החדש ואז גם הוא היה זה שמתפקידו להחזיר את האנס לכלא. וגם השב"כ היה זה שאחראי על הכליאה ולא המשטרה. כך זה היה ראוי להיות ולא כמו הפסטיבל המשטרתי שהיה.