אני יכול לדעת כשאני נותן די מידע שיקדם אותו
כשאדם שואל אם החיסון שהוא קיבל מדבק או לא, אני מניח הנחה סבירה שאם הוא חוסן בהיותו בהכרה, הוא יודע אם הוא קיבל את החיסון דרך הפה או בזריקה. לכן אני מניח שמידע על אופן מתן החיסון יענה על שאלתו, בשעה שהקודים של החיסון לא (אלא אם הוא כבר חקר את הנושא, ואם הוא חקר הוא כנראה כבר היה יודע לבד). היגיון בסיסי, יקירתי.
בסוגריים הוספתי הסבר למה, כדי שידע. מכיוון שהמילים "חי מוחלש" ו"מומת" הן מילים מוכרות בשפה העברית ואפשר להבין אותן גם בלי להיות מומחה לרפואה, ואלה לא קודים ידועים ליודעי דבר, הנחתי שהוא יבין גם אותן.
לא בקיצור ולא נעליים; יש לזה סוף. יש הנחות סבירות שאפשר להניח שאדם יודע וכאלה שלא. למשל כשאת זורקת עובדות בשרשור שעוסק בכתבה מסוימת והן לא מופיעות בכתבה, מי שקורא אותו לא ידע מאיפה לקחת אותן. או מקובל בפורומים שאם מתייחסים לכתבה אחרת לתת קישור אליה.
את כנראה לא רואה בעיה בלהמשיך לשאול אותך כי את נהנית ששואלים אותך עוד ועוד במקום לתת בתשובה אחת מידע בסיסי מספק. תהיי בריאה.