הדחייה שקיבל נתניהו במשפטו חשפה את הטעות של צוות ההגנה שלו

Cranio

Well-known member
לדברי עורך דין ששי גז,
המפתח להבנת ההחלטה נעוץ בהתנהלות ההגנה מול בית המשפט.
"בבקשת הדחייה הראשונה, כשבית המשפט שאל את ההגנה האם הם מבטיחים שזו תהיה דחייה אחרונה, הם השיבו בשלילה ואמרו שאינם יכולים להבטיח זאת", מסביר גז.

"לעומת זאת, בבקשה הנוכחית, הם התחייבו מראש שזו תהיה הדחייה האחרונה".

"להערכתי", ממשיך גז, "הנימוק הרשמי של אירועי האג אינו הסיבה העיקרית לדחייה.
מה שהכריע את הכף היא העובדה שההגנה התחייבה הפעם שזו תהיה הדחייה האחרונה.
במקום 15 הימים שביקשו, העניק בית המשפט שמונה ימים - קצת יותר מחצי מהבקשה המקורית".

גז מדגיש, כי על רקע ביקורת ציבורית על התמשכות ההליכים, שנמשכים כבר ארבע וחצי שנים, בית המשפט מעוניין לקדם את המשפט. "השופטים רוצים לגמור את המשפט הזה", הוא אומר.





להמחשת העניין, גז מביא אנלוגיה מעולם הצבא:
"ההגנה טענה שכל חייל במילואים היה מקבל דחייה, אבל התשובה הנכונה היא שאיש קבע לא היה מקבל דחייה - כי אז הוא לעולם לא היה מגיע למשפט.
כשמדובר בתקופה מוגדרת וקצרה, כמו מילואים, אפשר לקבל דחייה, אבל כשמדובר בדחיות מתמשכות - בית המשפט לא יאשר".

"אילו היו מציגים מלכתחילה בקשה עם התחייבות לדחייה אחרונה", מסכם גז,
"סביר להניח שהיו מקבלים גם דחייה ארוכה יותר".

הערה שלי-
מר ששי גז , מזל שלנו שהוא לא בחר בך לעורך דינו.

הדחייה שקיבל נתניהו במשפטו חשפה את הטעות של צוות ההגנה שלו
 

ריריו הריר

Active member
לדברי עורך דין ששי גז,
המפתח להבנת ההחלטה נעוץ בהתנהלות ההגנה מול בית המשפט.
"בבקשת הדחייה הראשונה, כשבית המשפט שאל את ההגנה האם הם מבטיחים שזו תהיה דחייה אחרונה, הם השיבו בשלילה ואמרו שאינם יכולים להבטיח זאת", מסביר גז.

"לעומת זאת, בבקשה הנוכחית, הם התחייבו מראש שזו תהיה הדחייה האחרונה".

"להערכתי", ממשיך גז, "הנימוק הרשמי של אירועי האג אינו הסיבה העיקרית לדחייה.
מה שהכריע את הכף היא העובדה שההגנה התחייבה הפעם שזו תהיה הדחייה האחרונה.
במקום 15 הימים שביקשו, העניק בית המשפט שמונה ימים - קצת יותר מחצי מהבקשה המקורית".

גז מדגיש, כי על רקע ביקורת ציבורית על התמשכות ההליכים, שנמשכים כבר ארבע וחצי שנים, בית המשפט מעוניין לקדם את המשפט. "השופטים רוצים לגמור את המשפט הזה", הוא אומר.




להמחשת העניין, גז מביא אנלוגיה מעולם הצבא:
"ההגנה טענה שכל חייל במילואים היה מקבל דחייה, אבל התשובה הנכונה היא שאיש קבע לא היה מקבל דחייה - כי אז הוא לעולם לא היה מגיע למשפט.
כשמדובר בתקופה מוגדרת וקצרה, כמו מילואים, אפשר לקבל דחייה, אבל כשמדובר בדחיות מתמשכות - בית המשפט לא יאשר".

"אילו היו מציגים מלכתחילה בקשה עם התחייבות לדחייה אחרונה", מסכם גז,
"סביר להניח שהיו מקבלים גם דחייה ארוכה יותר".

הערה שלי-
מר ששי גז , מזל שלנו שהוא לא בחר בך לעורך דינו.

הדחייה שקיבל נתניהו במשפטו חשפה את הטעות של צוות ההגנה שלו
ששי אומר שיש מקום לעוד עורכי דין לייצג את ראש הממשלה שעיקר עניינו הוא - לא להגיע למשפט.
ששי למעשה אומר שאם יוחלף העורך דין זו עילה לדחייה נוספת כדי ללמוד את החומר.
אני מניח שששי בהחלט פנוי וישמח ...(מבחינת עורך דין זה תיק שלא צריך לעשות בו כלום)
 

Harrington

Well-known member
מנהל
לדברי עורך דין ששי גז,
המפתח להבנת ההחלטה נעוץ בהתנהלות ההגנה מול בית המשפט.
"בבקשת הדחייה הראשונה, כשבית המשפט שאל את ההגנה האם הם מבטיחים שזו תהיה דחייה אחרונה, הם השיבו בשלילה ואמרו שאינם יכולים להבטיח זאת", מסביר גז.

"לעומת זאת, בבקשה הנוכחית, הם התחייבו מראש שזו תהיה הדחייה האחרונה".

"להערכתי", ממשיך גז, "הנימוק הרשמי של אירועי האג אינו הסיבה העיקרית לדחייה.
מה שהכריע את הכף היא העובדה שההגנה התחייבה הפעם שזו תהיה הדחייה האחרונה.
במקום 15 הימים שביקשו, העניק בית המשפט שמונה ימים - קצת יותר מחצי מהבקשה המקורית".

גז מדגיש, כי על רקע ביקורת ציבורית על התמשכות ההליכים, שנמשכים כבר ארבע וחצי שנים, בית המשפט מעוניין לקדם את המשפט. "השופטים רוצים לגמור את המשפט הזה", הוא אומר.




להמחשת העניין, גז מביא אנלוגיה מעולם הצבא:
"ההגנה טענה שכל חייל במילואים היה מקבל דחייה, אבל התשובה הנכונה היא שאיש קבע לא היה מקבל דחייה - כי אז הוא לעולם לא היה מגיע למשפט.
כשמדובר בתקופה מוגדרת וקצרה, כמו מילואים, אפשר לקבל דחייה, אבל כשמדובר בדחיות מתמשכות - בית המשפט לא יאשר".

"אילו היו מציגים מלכתחילה בקשה עם התחייבות לדחייה אחרונה", מסכם גז,
"סביר להניח שהיו מקבלים גם דחייה ארוכה יותר".

הערה שלי-
מר ששי גז , מזל שלנו שהוא לא בחר בך לעורך דינו.

הדחייה שקיבל נתניהו במשפטו חשפה את הטעות של צוות ההגנה שלו
גז מדבר יפה, אבל לא הבנתי את הקשר לכותרת. איזו טעות נחשפה כאן? הרי ברור לכל בר דעת שנתניהו באמת לא יכול להתחייב שזאת בקשת הדחיה האחרונה. התחייבו בכל זאת בצוות ההגנה שלו? אז אם יידרש לבקשה נוספת יסבירו מדוע היא חורגת מהתחייבות זו ויבקשו בכל זאת.

עושה רושם שעוה"ד גז היקר (או העורך מנסח הכותרת) ניסה בכל מאודו להמציא כאן "טעות" יש מאין :).

ביהמ"ש קיבל את הבקשה מאחר והייתה קונקרטית וקצרה ופשוט לא הייתה כל סיבה שלא לקבל את הבקשה. הא ותו לא. זאת לעומת בקשת דחיה של חודשים שלמים שגם מסבכים את בית המשפט מבחינה מנהלית (לאור שיבוצי השופטים במערכת). זה כל הסיפור. אין כל סיבה לחפש בזה משהו שמעבר לכך. גם לא אם יש שעות על גבי שעות שצריך לדבר על זה באולפנים, מאחר וזה כמובן הנושא החשוב ביותר לדבר עליו כיום בישראל ;-).
 
למעלה