הדלפות הם שומרי הסף האחרונים של הדמוקרטיה.‏

Henry0

Well-known member
את המדליפים, חושפי השחיתויות, והסודות שלא לצורך, אסור להרתיע.
צריך לתת להם מעטפת הגנה נגד פיטורין, ושמירת מקורות (כמו לעיתונאים).

זכות הציבור לדעת
אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר.

הצד הביטחוני
כל דיקטטורה רוצה לשמור הכל בסוד מאזרחיה.
לדמוקרטיה יש חסרונות ויתרונות, וחופש המידע הוא חיסרון קטן, לעומת יתרון ענק.

למקרה של סודות מדינה חשובים
לשם כך יש צנזורה.
אם הצנזורה אישרה פרסום, אין לחסמו, בגלל שמישהו רוצה לשמור את המידע באפלה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
את המדליפים, חושפי השחיתויות, והסודות שלא לצורך, אסור להרתיע.
צריך לתת להם מעטפת הגנה נגד פיטורין, ושמירת מקורות (כמו לעיתונאים).

זכות הציבור לדעת
אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר.

הצד הביטחוני
כל דיקטטורה רוצה לשמור הכל בסוד מאזרחיה.
לדמוקרטיה יש חסרונות ויתרונות, וחופש המידע הוא חיסרון קטן, לעומת יתרון ענק.

למקרה של סודות מדינה חשובים
לשם כך יש צנזורה.
אם הצנזורה אישרה פרסום, אין לחסמו, בגלל שמישהו רוצה לשמור את המידע באפלה.
איזה מזל היה לארה"ב שנמצא זוג שהדליף את סוד הקמת פצצת האטום ואיזה עוול נורא נגרם להם שהוצאו להורג. יותר מזה פולארד היה חושף שחיתויות ו-30 השנה שישב בכלא היו הגנה על שחיתות והרתעה מפני חשיפת שחיתות.
 

Harrington

Well-known member
מנהל

הדלפות הם שומרי הסף האחרונים של הדמוקרטיה.‏​

לא טרחתי לקרוא מעבר לכותרת, אבל האינפלציה בשימוש במונח 'שומרי סף' לה אנו עדים בתקופה האחרונה (כמובן מצד פוליטי אחד מסוים בלבד) מצחיקה :). כך ראש השב"כ התגלה כשומר סף וכלל לא ידע שהוא כזה וכך מתברר כעת שגם הדלפות הן בכלל שומרי סף כל אחת לעצמה :). כאמור, לא טרחתי לקרוא את ההסבר המלומד לטענה המגוחכת הזאת, אבל דחילק, יש את זה ביותר מגוחך? ובכל מקרה, אם נזרום בשביל הקטע ונקבל את הדברים כתורה מסיני, האם נשמעה אותה טענה גם לגבי מר אלי פלדשטיין או הנגד ארי רוזנפלד (כמדומני)? או שהדברים 'נכונים' רק כאשר ההדלפה מתבצעת לטובת (הנרטיב של) צד פוליטי מסוים בלבד?
 
את המדליפים, חושפי השחיתויות, והסודות שלא לצורך, אסור להרתיע.
צריך לתת להם מעטפת הגנה נגד פיטורין, ושמירת מקורות (כמו לעיתונאים).

זכות הציבור לדעת
אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר.

הצד הביטחוני
כל דיקטטורה רוצה לשמור הכל בסוד מאזרחיה.
לדמוקרטיה יש חסרונות ויתרונות, וחופש המידע הוא חיסרון קטן, לעומת יתרון ענק.

למקרה של סודות מדינה חשובים
לשם כך יש צנזורה.
אם הצנזורה אישרה פרסום, אין לחסמו, בגלל שמישהו רוצה לשמור את המידע באפלה.
אין שום "שומרי סף" הכל בדימיון שלך.

יש רק האליטות נגד העם.

לכן האליטות עושות מאמץ כ"כ גדול לסכסך בין חלקים שונים בו.


מתי חושפי שחיתויות נדרשים להגנה וכיו"ב?

שמדובר בתאגידים וכד'.

דברים עיסקיים נטו ולא פוליטיים.
 
למעלה