דהרמה ללא שימוש במונחים הודיים ../images/Emo13.gif
יש כמה מובנים - אחד, הדרך/החוק/האמת הקוסמיים - אם חיים על פיהם אזי אנחנו בכיוון הנכון וחיינו יהיו הרמוניים. שני, כינוי לתורה של מורים דגולים מהמזרח כמו בודהה (בודהה האדם ולא המונח ההודי חחחחחחח) שניסו להעביר את התמצית של אותה דרך/חוק קוסמיים שלישי, מחויבות של אדם (לדת, למדינה, למשפחה, לחברה) וכללי מוסר מן הסתם, שלושת המובנים מתקשרים אחד לשני, וגם יש בהם פחים לא מעטים שיניבו פרשנויות רבות כמו שתראי גם בפורום (כמו איך אדם יזהה חוק קוסמי או איך לדעת מהי המחויבות של אדם?) דוגמה - X מאמין שעליו להתריע בפני אחרים מפני הסכנה בדבריו של Y. וזאת מדוע? כי לדעתו והבנתו, דברי האחר ודרכו אינם עולים בקנה אחד עם הדהרמה. כך שאפשר להגיד, ש-X רואה עצמו מחויב דהרמית לא להישאר שקט ואדיש במצב הנתון. הוא רואה עצמו מגשים את ייעודו ותפקידו במסגרת הדהרמה שלו. המלצתי האישית, כהערת אגב, היא לשים לב לעצמי, כאשר אני שופט אחרים. הרבה פעמים אנחנו מנסים לנפץ בועה של מישהו אחר בבטחון גמור שזו החובה והזכות שלנו, שזה מצחיק מהרבה בחינות, וגם קצת עצוב - תלוי איך מסתכלים על זה
וזאת מבלי לגרוע מערכה של "פעולה נכונה" פתחתי היום בספר של אושו של שאלות ותשובות (במקום לפתוח בקלפים) והשאלה והתשובה שם היו מעוררות בדיוק מהפן הזה. איש רצה את דעתו של אושו על כך שכמה נשים אמרו לו לאיש שהן התעלו מעל מין, והוא חושב שהן לא התעלו כלל. אושו ענה, בצירוף שאלה אחרת של האיש שהיתה בעצם הודאה בכך, שהאיש מרוכז כל-כך במין, כי הוא מודחק מינית, עד שהוא משליך את הפנים על החוץ. הנשים אמרו מה שאמרו, אבל מה זה עניינו? שאלתו מעידה קודם כל על עצמו מה שמזכיר לי, כמו תמיד, מערכון של החמישייה הקאמרית על כתמי דיו רורשאך שפסיכולוג מראה לפציינט, ואעצור כאן