עוד יוסף פנדריך
Member
ההגיון של נפתלי בנט
כידוע דבריה של השרה שקד בועידת המשפט חוללו סערה. היא טענה שיש להעדיף את הציונות על זכויות האדם.
השר בנט נשאל על דבריה של חברת מפלגתו, בראיון ברשת ב'.
השר הגן כצפוי עליה ושאל שאלה רטורית- האם חוק השבות שיויוני? המראיינים התחמקו מתשובה והשר חגג.
לדעתי אין לו שום סיבה לחגוג. חוק השבות איננו שיויוני אבל לא מתקרב למה שהשרה רוצה. יש הבדל בין מדיניות הגירה לא שיויונית לבין מדיניות דומה כלפי תושבי המדינה. כל עוד המהגרים לא נעשו תושבי המדינה אולי מותר ואולי לא להפלות ביניהם. זאת שאלה שיש לה פנים לכאן ולכאן. אבל כשמדובר באזרחי המדינה, כולם חייבים להיות שווים לפני החוק.
השר רוצה את ייהוד הגליל. למה חותרים שני החבר'ה האלה? להפקיע מערבים את בתיהם ולמוסרם ליהודים? למכור קרקעות בגליל ליהודים בלבד?
השר המשיך וטען שזכויות הפרט אינן מוחלטות ואינך יכול לטעון לצעוק אש באולם מלא בני אדם. זה נכון אם כי לא מקורי. הטיעון הזה הושמע כבר בארה"ב כשדיברו על הגבלות על חופש הביטוי, אבל הגבלות חייבות להיות במשורה וייהוד הגליל איננו אינטרס לגיטימי שמצדיק פגיעה בזכויות הקנין של לא יהודים.
כידוע דבריה של השרה שקד בועידת המשפט חוללו סערה. היא טענה שיש להעדיף את הציונות על זכויות האדם.
השר בנט נשאל על דבריה של חברת מפלגתו, בראיון ברשת ב'.
השר הגן כצפוי עליה ושאל שאלה רטורית- האם חוק השבות שיויוני? המראיינים התחמקו מתשובה והשר חגג.
לדעתי אין לו שום סיבה לחגוג. חוק השבות איננו שיויוני אבל לא מתקרב למה שהשרה רוצה. יש הבדל בין מדיניות הגירה לא שיויונית לבין מדיניות דומה כלפי תושבי המדינה. כל עוד המהגרים לא נעשו תושבי המדינה אולי מותר ואולי לא להפלות ביניהם. זאת שאלה שיש לה פנים לכאן ולכאן. אבל כשמדובר באזרחי המדינה, כולם חייבים להיות שווים לפני החוק.
השר רוצה את ייהוד הגליל. למה חותרים שני החבר'ה האלה? להפקיע מערבים את בתיהם ולמוסרם ליהודים? למכור קרקעות בגליל ליהודים בלבד?
השר המשיך וטען שזכויות הפרט אינן מוחלטות ואינך יכול לטעון לצעוק אש באולם מלא בני אדם. זה נכון אם כי לא מקורי. הטיעון הזה הושמע כבר בארה"ב כשדיברו על הגבלות על חופש הביטוי, אבל הגבלות חייבות להיות במשורה וייהוד הגליל איננו אינטרס לגיטימי שמצדיק פגיעה בזכויות הקנין של לא יהודים.