עוד יוסף פנדריך
Member
ההחלטה אם להעמיד לדין את נתניהו צריכה להתקבל לפני הבחירות
אנשיו טוענים שהעמדה לדין כפופה לזכות השימוע וההחלטה בשימוע לא תתקבל לפני הבחירות ולכן אם יוחלט להעמידו לדין לפני הבחירות, ייגרם לו נזק בלתי מוצדק. טענה זאת אינה נכונה.
זכות השימוע שקבועה בחוק סדר הדין הפלילי ניתנת לחשוד שכבר הוחלט להעמידו לדין. במלים אחרות על החשוד לשכנע את התביעה שאין להעמידו לדין. הליך זה עם כל חשיבותו לא מצדיק את דחיית פרסום ההחלטה עד לאחר הבחירות.
החלטה להעמיד לדין מתקבלת לאחר חקירה פלילית וגביית ראיות. היא בעלת משקל. היא לא מתקבלת בעלמא. יש אמנם חריגים והתביעה ננזפת על ידי בית המשפט לאחר זיכוי הנאשם, אבל ההנחה היא שכאשר מדובר בנבחר ציבור כמו ראש הממשלה החלטה להעמיד לדין לא מתקבלת כלאחר יד.
נוכח המשמעות של ההחלטה, הציבור זכאי לדעת אם יש כוונה להעמיד לדין את ראש הממשלה עוד לפני הבחירות. היא יכולה להשפיע על החלטתו אם לבחור בו. למותר לציין שגם ההיפך נכון. הציבור זכאי לדעת שלא נמצא רבב בראש הממשלה לפני שהוא מחליט אם לבחור בו (הבחירות אמנם אינן אישיות אבל נתניהו עומד בראש המפלגה, וההחלטה אם לבחור במפלגתו מושפעת במידה רבה מיושרו האישי).
אנשיו טוענים שהעמדה לדין כפופה לזכות השימוע וההחלטה בשימוע לא תתקבל לפני הבחירות ולכן אם יוחלט להעמידו לדין לפני הבחירות, ייגרם לו נזק בלתי מוצדק. טענה זאת אינה נכונה.
זכות השימוע שקבועה בחוק סדר הדין הפלילי ניתנת לחשוד שכבר הוחלט להעמידו לדין. במלים אחרות על החשוד לשכנע את התביעה שאין להעמידו לדין. הליך זה עם כל חשיבותו לא מצדיק את דחיית פרסום ההחלטה עד לאחר הבחירות.
החלטה להעמיד לדין מתקבלת לאחר חקירה פלילית וגביית ראיות. היא בעלת משקל. היא לא מתקבלת בעלמא. יש אמנם חריגים והתביעה ננזפת על ידי בית המשפט לאחר זיכוי הנאשם, אבל ההנחה היא שכאשר מדובר בנבחר ציבור כמו ראש הממשלה החלטה להעמיד לדין לא מתקבלת כלאחר יד.
נוכח המשמעות של ההחלטה, הציבור זכאי לדעת אם יש כוונה להעמיד לדין את ראש הממשלה עוד לפני הבחירות. היא יכולה להשפיע על החלטתו אם לבחור בו. למותר לציין שגם ההיפך נכון. הציבור זכאי לדעת שלא נמצא רבב בראש הממשלה לפני שהוא מחליט אם לבחור בו (הבחירות אמנם אינן אישיות אבל נתניהו עומד בראש המפלגה, וההחלטה אם לבחור במפלגתו מושפעת במידה רבה מיושרו האישי).
