הויכוח בפורומים . . . ממשיך

[matam haifa]

הויכוח בפורומים . . . ממשיך

ברמת העקרון חלונות 2000/XP תוכננו לעבוד על NTFS היות והן מערכות יורשות של NT. בנוסף נוספה להן תמיכה ב FAT32 עבור משתמשים ביתיים ולצרכי כסת"ח של מיקרוסופט (שלא יוכלו לשאול אותם למה אין). ההשוואה בין FAT32 ל NTFS מתפרסת על כמה תחומים: אבטחה ויכולת דחיסה "שקופה" - אין בכלל על מה לדבר. NTFS לוקחת בגדול. FAT32 פשוט מתמודדת מחוץ לליגה שלה. אמינות ושרידות - אמנם FAT32 משופרת בהרבה לעומת FAT16 אבל NTFS עדיין לוקחת מקום ראשון. ניצול אפקטיבי של שטח דיסק (CLUSTERS) - ההתמודדות די שקולה. שתי המערכות מפלחות את הדיסק ליחידות הקצאה באופן משביע רצון. אם חורגים מהגדרות ברירת המחדל, קיימת האפשרות להגיע לניצול הרבה יותר חסכוני של שטח דיסק עם FAT32 אבל זה בהחלט בא על חשבון ביצועים. מהירות - לא יעזור בית דין. FAT32 מהיר יותר מ NTFS כשמדובר בכוננים בנפח ביתי סביר. כשמגיעים לנפחים מפלצתיים (דבר ש FAT32 בכל הכנות לא אמור להתמודד איתו) הפער הולך ומצטמצם עד כדי יתרון ל NTFS (במחיצות בנפח תחת ספרתי). עבור המשתמש הביתי השאלה הזאת היא די חסרת משמעות היות וכל טכנאי שמכבד את עצמו מחלק את הדיסקים הקשיחים היום לפלחים קטנים יחסית (פחות מ 30GB), כך שמשתמש ביתי לעיתים רחוקות יגיע למצב שבו NTFS יעלה בביצועיו על FAT32. תחזוקה ושירות - NTFS זה כאב ראש לא קטן. כשמפעילים את המחשב מתוך דיסקט איתחול או במצב DOS, מחיצות NTFS אינן נגישות ולכן אי אפשר לקרוא/לכתוב אליהן. כמו כן תוכנת FDISK של DOS אינה מזהה כוננים לוגיים מסוג NTFS. כדי לעקוף את הבעייה הזאת צריך בד"כ להצטייד בתוכנות שירות צד ג´ - דבר הכרוך בהוצאה כספית נוספת (הרי כולנו פה ילדים טובים ). הבהרה (לפני שאי אלו חברים ששמם מתחיל באות A מסתערים עלי עם טופרים שלופים): כל מה שרשמתי פה מתאר שיקולים רלוונטיים למשתמש ביתי בלבד. עבור שרתים ומחשבים שחשופים לאינטרנט NTFS זו לא אופצייה אלא בגדר יהרג ובל יעבור. הוספת תגובה שלח/י מסר למחבר/ת שליחת הודעה באי מייל הדפסת הודעה סגירה 00:49 14/03/02 • אל מי התכוונת ??!! ו AfiComp ו√ חס וחלילה תוקף - בייחוד שלא נקטתי צד בוויכוח, חוץ מגישה לכללית לאמינות דבריו של KITT. דעתי האישית - מבלי להתייחס יותר מדי להבדלים בין שני הפורמטים : מחשב ביתי (לפחות בנפחי הכוננים הנוכחיים), צריך לעבוד בפורמט FAT32 (ולו רק בשביל לחסוך לי את כאב הראש של שיחזור נתונים ועבודה עם מחיצות NTFS ) וכולנו (מי שבתחום) יודעים שהשלב הזה מגיע כמעט ללא יוצאים מהכלל... בברכה, AfiComp הוספת תגובה שלח/י מסר למחבר/ת שליחת הודעה באי מייל הדפסת הודעה סגירה 02:20 14/03/02 •

 

[דורון אופק]

כל הכבוד על הסקירה ..

האמת היא שיש לי קצת השגות לגביה .. אבל , כל הדיון הזה אמור להערך בפורום אחר - מן הסתם פורום windows ולא פורום לינוקס .. אם היינו פורום "מערכות הפעלה" זה היה יכול להיות אחלה - אבל אנחנו כאן אפילו לא פורום של מערכות הפעלה .. אלא פורום אך ורק ללינוקס . אם אתה צריך פורום ל windows כדי לשפוך שם את ליבך אני ישמח לחפש לך אחד כזה .. אחרי שתכתוב שם כל מה שבא לך על win .. ותרצה שוב לדבר על לינוקס , אני ישמח לראות אותך כאן ..

 

[ezaton]

בולשיט

אני אפילו לא יודע היכן להתחיל. NTFS חלשה בשרידות מכל מערכת הפעלה אחרת (מספיק הפסקות חשמל, ותגלה את זה). הבדל הביצועים עם ניצולת FAT32 יעילה יותר קטן ולא משמעותי. NTFS איטי יותר מ FAT32, ולא משנה נפח הכונן. FAT32, לידיעת אלו שכל הזמן קופצים עם הודעות (ועוד בפורום הזה) בקשר לחלונות, תומך עד שני טרה בייט, כלומר, עד 2,000,000,000,000 בייט (מקווה שספרתי נכון את האפסים). ההבדל, מבחינת העניין הזה הוא בטיפול בקבצים שגודלם עולה על 4GB (שכן FAT32 לא מסוגל, ו NTFS כן - DB, ומקרים נדירים מסויימים מאוד). כל טכנאי שמכבד את עצמו ומחלק למחיצות שגודלן קטן מ 30GB, אני לא מכבד אותו. בזבוז מקום ללקוח. יש גישה ל NTFS מדוס. זה נקרא ERD, בא על שלושה דיסקטים (מאת מיקרוסופט) ומאפשר להעלות מערכת במצב DOS, ולגשת לקבצים שבה, על מערכת NTFS. NTFS פגיע לאינטרנט, בדיוק כמו FAT32, מכיוון שהגישה אליו היא דרך מערכת ההפעלה, שפגיעה בעצמה. פשוט ערימת שטויות. למה אתה בכלל מביא את זה לכאן? מה קרה? מה הרלוונטיות של זה ללינוקס בדיוק? Ez