הויכוח על מוסריותו של הנשק הגרעיני

[a e q u i t a s]

הויכוח על מוסריותו של הנשק הגרעיני

ב 6 באוגוסט 1945 הטילו מטוסים אמריקאיים פצצה אטום על העיר הירושימה, נזקי הפיצוץ שווי ערך ל 15,000 טון של חומר נפץ רגיל, הפצצה אחת גרמה ל78,000 אבדות בנפש ופצעה מיידית למעלה מ 90,000 גברים, נשים וטף, בטווח היותר ארוך גרמה הפצצה לנזקים אקולוגיים וסביבתיים, מומים גנטיים וצרות אחרות בעקבות הקרינה והנשורת הגרעינית. שלושה ימים לאחר מכן הוטלה פצצה נוספת על העיר נגסקי, שנזקיה היו נוראים ומזעזעים לא פחות. מאז ועד היום היו אלה שני הפצצות הגרעיניות היחידות בהיסטוריה האנושית, ועידן הגרעיני התחיל. מטרת הודעה הודעה זו, היא לא בהכרח לפתוח דיון על האירוע היסטורי הספציפי הזה, אלא בהשלכות והתקדימים שהוא פורץ. דיון על הנשק הלא קונוונציונאלי מבחינת המוסר והאתיקה, האם נשק גרעיני מפר איזון או דווקא מאזן האימה מייצב את המערכת הבינלאומית? האם התמורה בשימוש נשק גרעיני גדול מהסיכון? האם נשק גרעיני טקטי כמו מוקשים גרעיניים או פצצות ניוטרון מגדילים את הסיכון בהתפרצות סיסכוך גרעיני? האם התחמושתה של איראן מגדילה את הסיכון במלחמה גרעינית או דווקא שבירת המנופול הישראלי תיצור מאזן כוחות? מהם השלכות הכלכליות? ביטחונית? פוליטיות ופסיכולוגיות? והאם נשק גרעיני הוא פתרון צבאי אפקטיבי לנוכח האפשרות של מכה שנייה? אגב היום בדיוק לפני 25 ישראל ביצעה את התקיפה על מתקן הגרעין העיראקי באוסירק.

 

[טלמון סילבר]

נראה לי די ברור

שהאיסור המוחלט על יצור נשק גרעיני והשמדת המלאי הקיים בכל ארצות תבל ללא יוצאת מן הכלל, יהיו הערובה הטובה ביותר לאי-השימוש בנשק זוועתי זה אי-פעם בעתיד, וכן ישמשו בסיס טבעי לגם לחיסול הדרגתי של הנשק ה"קונוונציונלי", וליצירת אווירה שתעודד פתרונות מדיניים לכל הסכסוכים בתבל, ותשים קץ לנוהג המגונה של הפעלת כוח בזירה הבינלאומית.

 

[masterboy]

וואלה

ותן לצפון קוריאה להמשיך לאיים על המערב עם הנשק הגרעיני שלהם בלי שלך יש דרך לאיים עליהם בחזרה.

 

[טלמון סילבר]

../images/Emo6.gif "הבנת הנקרא"

 

[masterboy]

דומה קלאסית לדיסלקציה שלי

קראתי "ארצות הברית" במקום ארצות תבל דיסלקציה מה לעשות...

 

[טלמון סילבר]

../images/Emo52.gif

 

[trigotrigo]

אתה צודק רק במישור החוקי

ואני מסכים איתך באופן כללי, אבל יש בעיה קטנה. ברגע שהגרעין יהפוך ללא חוקי ומגונה בכל מדינה, יווצר תהליך שבו עולם הפשע, במיוחד הטרור, ישתמש בגרעין, בין אם פצצת אטום (שפחות סביר, בגלל הטכנולוגיה הדרושה, אבל בכל זאת), או כל פצצה המכילה חומרים רדיואקטיביים ופוטנציאל גרעיני. זה כבר סיפור אחר, לא בלתי אפשרי בעליל.

 

[masterboy]

נשק גרעיני הוא פשוט טירוף

איינשטיין היה תומך נלהב של הנשק הגרעיני אבל אחרי שהוא ראה מה זה מסוגל לעשות הוא פעל בשביל לנסות ולדכא אותו. הוא אמר שהוא מצטער על הגילויים שלו שאיפשרו את הנשק הגרעיני. הוא אמר שהוא לא יודע בדיוק במה ילחמו במלחמת העולם השלישית אבל הוא יודע שברביעית ילחמו באבנים ומקלות והוא צודק. אם אירן תשיג נשק גרעיני ותטיל פצצה גרעינית בודדקת על ישראל זה יהיה בדיוק האירוע שבשבילו ישראל פיתחה נשק גרעיני והיא תשמיד את אירן עם פצצות גרעיניות. מוסרי או לא זאת הברירה היחידה. אם הייתה דרך להעלים את כל הנשק הגרעיני מהעולם זה היה הדבר הכי טוב בגלל שזה פשוט כלי שיש לאנושות בשביל להשמיד את עצמה. היטלר ניסה בעצמו להשיג נשק גרעיני, תחשבו מה היה קורה אם הוא היה מצליח להשיג אותו וברגע שהוא היה רואה שדוחקים אותו לפינה הוא היה משגר פצצות על אנגליה רוסיה וארה"ב? וכמו שאנחנו מכירים את האופי של היטלר זה לא היה מצריך הרבה מחשבה מבחינתו. אבל(!), לעולם יש נשק גרעיני, ישראל תמיד ידעה שאם למספר מדינות יש נשק גרעיני במוקדם או במאוחר גם האוייבים הכי גדולים שלנו ינסו להשיג אותו ולכן חייב להיות מאזן כוח. ישראל מעולם לא איימה על מדינה אחרת בנשק גרעיני. צרפת איימה על מדינות ערב שהיא תבעיר אותן במידה ותבוצע מתקפת טרור בצרפת, ארה"ב איימה על יפן ובריה"מ, בריה"מ איימה על ארה"ב, פקיסטן איימה על הודו, הודו איימה על פקיסטן, צפון קוריאה איימה על חצי מכדור הארץ וככה כולם איימו על כולם. ישראל אף פעם לא איימה על מדינה אחרת ואת זה אנחנו צריכים לזכור. כמו שאני רואה את הדברים מבחינה מוסרית לנו אין כל כך בעיה כי הפיתוח של הנשק הגרעיני נכפה עלינו לעומת שאר המדינות. פצצות גרעיניות טקטיות זה בכלל טירוף, זה שארה"ב שוקלת עכשיו(ולדעתי עדיין שוקלת למרות ההצהרות) להשתמש בנשק גרעיני בשביל להשמיד בונקרים באירן זה מטורף לגמרי. לדעתי עדיף לעבור שם בונקר בונקר, להכניס בדלת ולהשמיד אותו מהקרקע ולאבד 1000 לוחמים מאשר להשתמש בנשק גרעיני ולהטיל פצצה על כל בונקר שם. יש מקרים שעשות משהו נורא כמו לפתח את הנשק הכי איום בעולם מאשר לחיות מפחד של השמדה.

 

[iamyoda]

כל מה שרציתם לדעת על נשק גרעיני

אחד הפרויקטים הראשונים שעשינו בסיקור ממוקד היה פרויקט שריכז מידע לגבי תולדות הנשק הגרעיני ותפוצתו בעולם. למי שלא מכיר: פרויקט האטום תשומת לב מיוחדת לכתבה "מחוגיו של שעון יום הדין מתקרבים לחצות" - שעון יום הדין, למי שלא מכיר, הוא שעון של בטאון מדעני האטום (שאיינשטיין היה מהתומכים בהקמתו), שממחיש בצורת שעון עד כמה העולם ניצב בפני סכנה גרעינית (= שעה 12 בשעון). השעון הוזז 17 פעמים מאז הומצא ואנחנו מהמרים שהשנה, עם התחממות המצב עם איראן, השעון יוזז שוב קדימה אחרי שקודם ל-7 דקות לחצות במרץ 2002. לכתבה המקורית

 

[פוEט]

נשק גרעיני

הוא כלי אסטרטגי ופאסיבי בלבד השימוש בו, איננו מוסרי וגם לא נחוץ

 

[masterboy]

נשק גרעיני הוא לא פאסיבי

ומעולם לא היה עכשיו יש תקופה של קיפאון שלא משתמשים בו אבל הכל מונח על איזונים קטנים מאוד.

 

[a e q u i t a s]

בהחלט צודק

נשק גרעיני הוא נשק הייפר אקטיבי, הוא מזרז תהליכים עולמיים, עצם השימוש בו הופך לתקדים מאוד מסוכן, ולא משנה איזה סוג נשק - תרמו גרעיני על גבי טיל ביניבשתי או סתם טילי מכסחי בונקר טקטיים (שהם בעלי ראש נפץ גרעיני קטן).