הומלנד עונה 7 פרק 4 - באמת?

[Fellowship]

הומלנד עונה 7 פרק 4 - באמת?

תמיד ראיתי בסרטים וסדרות אמריקאיות מיליציות פרטיות עתירות נשק והרבה פחות שכל,
אבל כעת הדרמה הבדיונית (המציאות יותר עצובה) מתקיימת לכאורה 5 שעות נסיעה ממקום מגורי,
ומכיוון שזה הרבה יותר קרוב מ 12 שעות טיסה מישראל, זה מרגיש מוחשי יותר.

עד כמה נפוץ כוח אש משמעותי פרטי וסוג של מליציות פרטיות בסגנון המערב הפרוע?
האם במדינות ספציפיות בעיקר?
האם התיקון השני מאפשר ממש הקמה של יחידות פרטיות חמושות במיטב כלי הנשק בכמויות בלתי מוגבלות?

 

[Boston Guy]

לפני שנתיים נתקלתי בכנס של ה NRA שעה מהבית שלך

ישנתי לילה במלון שנמצא טיפה פחות מ 100 מייל מהבית שלך, באחת הוירג'יניות.
בלי לדעת מראש שבמרכז הכנסים של אותו מלון מתקיים כנס גדול של ה NRA שכלל יריד נשק, הרצאות ושאר ארועים.
מגרש החנייה הענק של מרכז הכנסים היה מלא ב pickup trucks עתירי ציוד - קשתות התהפכות, זרקורים, כננות ושאר אביזרי "פסודו אקשן". כולל כמה Humvees אזרחיים...
בלובי הסתובבו עשרות רבות של אנשים שנראו כמו מיליציונר סטריאוטיפי - קומפלט עם מעילי ציידים \ דמויי שכפ"צ, חגורות עם אבזמים ענקיים ונעלי צבא. כמה מהם היו מצויידים בכלבי תקיפה (מילנואה ורועה גרמני נראו כזנים פופולאריים) שנראו מאיימים אפילו לאוהב כלבים כמוני. באולם הכנסים שבתוכו הצצתי היה "שוק קחתן" של נשק עם עשרות דוכנים ומה שנראה כמו אלפי כלי נשק - מאקדח ועד תותח.

 

[Fellowship]

מעניין. האם וירג'יניה היא סמן ימני? בויקיפדיה תחת הערך

של התיקון השני לחוקה, נתקלתי בדוגמא הבאה
"מגילת הזכויות של וירג'יניה, למשל, קבעה ש: "מיליציה מפוקחת היטב, או מורכבת מתושבי המדינה,
מאומנת בנשק, היא ההגנה הראויה, הטבעית והבטוחה למדינה חופשית;
יש להימנע מקיום צבא סדיר בעת שלום, עקב היותו סכנה לחירות;
ובכל מקרה על הכוח הצבאי להיות כפוף בנוקשות לשלטון האזרחי ומנוהל על ידו"

גם אם אפשר להבין את החשש מהפיכה צבאית בתקופת הקמת ארה"ב, עד כמה החשש הזה קיים גם היום?

אני מבין שסביר להניח שהזכות לנשק לא תבוטל בעיקר מכיוון שכמות כסף עצומה מושקעת בנושא,
ועם הכסף הזה נבחרים אנשים שלא יאפשרו לבטל/לצמצם את הנושא,
ואחרי שהם נבחרים הם עדיין מחוייבים לתורמים שבזכותם נבחרו, בעיקר מכיוון שהם ירצו להבחר שוב.
כאשר מדובר בתחום הבריאות והרפואה, אני יכול להצביע בקלות על הגופים שהאינטרס שלהם הוא נגד רפואה ציבורית,
אבל בנושא הנשק, מהיכן מגיע הכסף הגדול?

גיגלתי לדוגמא על NRA Funding,
אני מבין שיש הכנסה מדמי חבר, תרומות, ארועים וכו', מאנשים פרטיים, בגובה של כמה מאות מיליוני דולרים בשנה,
ולהבנתי זה עיקר המימון, מעט כסף יחסית מהרבה מאוד אמריקאים (אולי אובמה למד מהם לגייס כסף לקמפיין

).
האם הבנתי נכון?

 

[Boston Guy]

הטענה היא שיותר מ 50% מתקציב ה NRA מגיע מתעשיית הנשק

תעשיית הנשק מזרימה כספים ל NRA בכל מני צורות.
תרומות ישירות, תרומות עקיפות, קנייה של שטחי פירסום וזמן פירסום בערוצי התקשורת של ה NRA, מימון דמי החבר ב NRA לאנשים שקונים את הנשק מתוצרתם, תרומות של אמל"ח למערך ההדרכה של ה NRA...

מי שרוצה להקצין את הצגת המצב (למשל אני) טוען שה NRA של היום הוא בעצם "זרוע הפירסום, יחסי הציבור והשתדלתנות הפוליטית" של איגוד יצרני הנשק הקל בארה"ב (חברות כמו Midway USA, Springfield Armory Inc, Pierce Bullet Seal Target Systems, Beretta USA Corporation, Sturm Rugar & Co, Smith & Wesson ,Glock, SIG Sauer, Freedom Group וחברים).

ה NRA אולי התחיל את קיומו כהתאגדות של אנשים שהתחביב שלהם הוא צייד או ירי תחרותי - אבל תעשיית הנשק השתלטה על האירגון והפכה אותו לכלי תעמולה ויחסי ציבור שלה. וזה מצויין עבורם - כי כך אנשים מוציאים את העצבים שלהם על ה NRA במקום להפגין מול המפעלים של יצרני הנשק, ובטלויזייה רואים את שחקן הקולנוע שהפך ליושב הראש של ה NRA או את הדוגמנית לשעבר שהפכה לדוברת שלהם - במקום לראות את המנכ"ל של FREEDOM GROUP (יצרני המותג BUSHMASTERS) או תאגיד COLT (היצרנים העיקריים של ה AR-15) מזיעים מול ועדת חקירה של הקונגרס.

במאמר מוסגר - ערש הלידה של תעשיית הנשק של ארצות הברית הוא עמק נהר קונטיקט בניו אינגלנד - ועד היום חלק גדול ממפעלי הנשק האלו ממוקמים בגיזרה שבין ניו המפשייר וקונטיקט. יש מין האירונייה בזה שמדינות כחולות וליבראליות הן אלו שמייצרות חלק גדול מהנשק הזה.

ובמאמר מוסגר 2 - בשנות ה 90, תעשיית הטבק ניסתה לחקות את מה שתעשיית הנשק עשתה, ולהקים "אירגון האמריקאים המעשנים". להם זה לא הצליח.

 

[Fellowship]

מעניין מאוד, תודה. האם אתה שותף לדיעה שכמעט ולא ניתן

לפגוע בזכות לשאת נשק, מכיוון שהכסף בתחום זה גדול מידי המממן יותר מידי פוליטיקאים?
או שמא הציבור לא באמת רוצה שינוי.

 

[John the Savage]

יש שני גורמים לאחיזת הברזל של ה-NRA בפוליטיקה

אחד זה הכסף שהם מוציאים על תמיכה במועמדים שמתאימים לאג'נדה שלהם. אבל זה הרבה מעבר לכסף. הגורם השני זה שהם הצליחו לשכנע חלק קריטי של המצביעים באג'נדה שלהם. וב"חלק קריטי" הכוונה לחלק גדול מהמצביעים בפריימריז של הרפובליקנים.

אמנם בציבור הכללי יש רוב ברור להעדפה להידוק הפיקוח על הנשק. אבל כשמדובר בבחירות בפריימריז, יש אחוז גבוה יותר של שמרנים הארד קור, ואלו קונים את הטיעון של ה-NRA שכל פיקוח על קניית נשק, אפילו מינימלי, זה פתח למדרון חלקלק שיוביל לכך שיקחו מהם את הנשק שלהם, ושזה מה שהליבראלים בעצם רוצים. וכל רפובליקני שיסכים לפיקוח על נשק בניגוד לעמדת ה-NRA מסתכן בכך שיאבד את הקולות של המצביעים האלו שיצביעו בעד המתחרה שלו.

 

[Fellowship]

מעניין, תודה, אז מתוך כ 40% רפובליקנים בארה"ב

כמה אחוז מצביעים בפריימריז וכמה מתוכם הם שמרנים הארד קור?

 

[Boston Guy]

אני מעריץ של היכולת של SPINMASTERS לעצב את דעת הקהל

אם הייתי זוכה בלוטו ונפטר מהדאגות הכלכליות - הייתי מקים מכון מחקר שימפה וינתח את האיסטרטגיה והטקטיקה של קמפיינים לעיצוב דעת קהל שהעולם בו אנחנו חיים כרגע הוא תוצאה שלהם:
לדוגמא:
מימין - הקמפיין של איגוד יצרני הנשק להטמיע בציבור הימני את הפחד הקמאי מ GUN CONTROL
משמאל - הקמפיין של קהילת ה LGBTQ להטמיע קבלת כל GENDER ORIENTATION כחלק מהקונצנזוס.

ומאימא רוסיה - הקמפיין שהפך את מה שכרגע יושב בבית הלבן לאפשרי.


בשני הראשונים - מדובר על קמפיין שנמשך עשרות שנים בכל מקרה - אבל בשני הקמפיינים ניתן לצפות בהתעצמות החל משנות ה 90, וב"ניצחון דומיננטי" בעשור האחרון.
בשלישי - מדובר גם על משהו שמן הסתם קיים עוד מימי המלחמה הקרה, אבל שבעשור האחרון הצליח להעצים את הכוח שלו לעצב דעת קהל ולשנות עולם בעזרת מינוף של האינטרנט, ה SOCIAL MEDIA וה"פיצוץ" במספר כלי התקשורת.

 

[Fellowship]

 

[xbuffalomen]

לא רק שזה נפוץ - מה שאתה רואה

זה רק קצה הקרחון ... המליציות האמיתיות מסתתרות במעבה היער , מסוות לחלוטין , רק יודעי סוד (190 ומעלה עם זקן פרא) , אוכלי נחשים ויורקי דם עקרבים מתקבלים ... ביום פקודה , עם ארסנל נשק שמסופק ע"י חייזרים הם יתקפו - בעיקר אנשים כמוך המטילים ספק בעצם קיומם ...

 

[Fellowship]