הומניטרי תמורת הומניטרי

ayb1

Well-known member
הומניטרי תמורת הומניטרי
– הארגון "רופאים לזכויות אדם"
פירסם כרוז ב"הארץ" בזו הלשון: "12,000 חולים מעזה ממתינים לטיפול מציל חיים מאז מאי. רק 200 מהם עזבו את הרצועה.
המפתח לחייהם בידי ממשלת ישראל. אפשרו להם לצאת לטיפול רפואי."
- בעיצומה של מלחמה קשה שהחלה בטבח נורא, ישראל צריכה לאשפז חולים של האוייב? היכן בעולם קרה דבר כזה?
האם בריטניה, למשל, הייתה אחראית לאשפז בבתי החולים שלה חולים גרמנים?
הרי מדובר באבסורד.
- הרי יש להם משדר בריאות, בחתי ו ליםהעובדה שהם הפכו את בתי החולים לקני טרור, הופכת את ישראל לאחראית על חייהם?
העובדה שמשרד הבריאות שלהם הוא משרד תעמולה, מלחמה פסיכולוגית ודיסאינפורמציה, מעבירה את המפתח לחייהם לידי ממשלת ישראל?
מה פתאום? על פי איזה היגיון? על פי איזה עיקרון מוסרי?
יכולתי להבין את הדרישה הזאת, אילו היתה זו קריאה לממשלת ישראל לקבל לטיפול רפואי את החולים העזתים תמורת ביקור של הצלב האדום אצל חטופינו ושיחרור החטופים החולים והפצועים. אבל ככה סתם? התחרפנתם?

[ אורי הייטנר]
 

הפרבולה1

Well-known member
אף אחד לא אמר לאשפז אותם בישראל
הדרישה של ארגון "רופאים לזכויות אדם" זה לאשפז את החולים בארץ שזה אבסורד .


 

דגלמנגל

Well-known member
הדרישה של ארגון "רופאים לזכויות אדם" זה לאשפז את החולים בארץ שזה אבסורד .


תודה על הקישור. בזכותו, מצאתי באותו דף, בצד שמאל, "כתבה אודות כתבה" של בן כספית. כמובן שהלכתי למקור, במעריב ושם מצאתי את כל אותם איזכורים, בהם נתניהו בלם, מנע ודחה, את חיסולו של נסראללה, מספר פעמים, החל מ-4 ימים אחרי הטבח ב-7/10 ועד לאישור המאולץ, שהביא לבסוף, לחיסול הדרמטי. נתניהו לא השתנה. הוא מעדיף את טובתו האישית על פני טובת המדינה. הוא משתמש בפעולות הצבא, בזמן מלחמה, כדי למקסם את התועלת הפוליטית הפרטית שלו. כלומר, כל זמן שאין לו תועלת מזה, יכול החיסול של נסראללה להמתין אפילו שנה מיום הטבח בעוטף.
 
למעלה