נכון
מטרתה העיקרית של התכנית היא מגורים (יש חולק על הצורך הזה??).
מטרה שניה - ולא פחות חשובה - היא יעוד קרקע מכניס למועצה ("ארנונת עסקים"). יש חולק על הצורך הזה??
בריכת גורדון היא דוגמא? אתה מכיר עוד בריכות ציבוריות לאורך חופי ישראל? לא חסרות בריכות שחיה (בתשלום!) בבתי-מלון, לאורך חופים. מעבר לכך, דומני שהבנאדם דיבר על בריכה ציבורית, בחינם...
תכנית מערב ג'סר עומדת בפני עצמה ואינה קשורה להסטה (המטומטמת) של כביש 2. ההסטה, שאין יודע מתי תבוצע, אמורה לייצר שטחי ציבור נוספים, ואילו התכנית הנוכחית אמורה לייצר שטחים בזמינות גבוהה יותר.
"ללא פיצוי ראוי"? שוב אתה מכניס פוליטיקה לפורום??? אבל אם הכנסת: מה מקור הידע? על מה אתה מתבסס בטענה זו (שלמיטב ידיעתי מצוצה מהאצבע. מפני שכל המופקעים זכאים - בעבר ובהווה - לפיצוי לפי החוק. אם בקרקע, שקיבלו רובם אם לא כולם, או בכסף. אלה שלא קיבלו פיצוי הם אלה שסירבו לכך עד כה, או כאלה שלא הצליחו להציג הוכחת בעלות).