הופרכה האבולוציה

[Prodigal]

הופרכה האבולוציה

הופרכה האבולוציה, עימכם הסליחה. http://www.evidencesofcreation.com/tellme20.htm

 

[הרמיוניDanger]

הראייה הזאת לא מפריכה כלום

זה לא מספיק בשביל להפריך תאוריה שלמה עם כל כך הרבה ממצאים שתומכים בה. ובטח שזה לא מוכיח כלום לגבי אלוהים או "הבחירות שלו"

 

[Levos]

הכתוב שם שיקרי

כמובן שהיצורים מלפני מליוני שנים נראו שונה משהם נראים היום. למשל יש מאבנים של צורות קדמוניות של אדם, סוס, ציפורים ועוד המון. כמובן שיש יצורים ששמרו על מראה חיצוני דומה כמו חלק מהחרקים, חלק מהזוחלים ובעלי חיים ירודים כמו תולעים מדוזות וספוגים. אך גם אלו השתנו עם הזמן למרות שקשה להבחין על פי מאובנים בלבד. לא ניתן לטעון כפי שכתוב באתר שיצורים רק נכחדו ולא נוצרו חדשים שכן לכל יצור יש את נקודת ההתחלה שלו, שלפניה הוא לא היה קיים. למשל לא תמצא שלדי בני אדם לפני למעלה מחמש מליוני שנה.

 

[nכמ]

זה לא ביקורת מדעית על האבולוציה

אחרי 160 שנות ניסויים אין דבר כזה "ביקורת מדעית על תורת האבולוציה" יש רק ביקורות דתיות במסווה של ביקורות מדעיות כמו האתר הזה, האתר מביא רק צד אחד תוך כדי התעלמות מוחלטת וסילוף, האתר "שוכח" להראות שגם נמצאו עצמותיהם של הומו-ארקטוס, הומו-אבילס, אסתרופליתיקוס אפרנזיס, אסתרופליתיקוס רמידוס, עצמות הנינאתדרלים. שהיו ה-Primates של האדם. נמצאו עשרות אם לא מאות עצמות של ניאנתדרלים... יתכן שלא לכל החיות הקיימות ימצאו העצמות של הדגם הקודם של אותה חיה, אולם העדר מציאת עצמות של דג מסוג X לא מראה שלא קרתה אבולוציה, המגוון של החיות הקיימות בטבע הוא עצום, ולא לכל חיה ימצא האב הקדמון הביולוגי שקדם להתפתחותה, העיקר והחשוב הוא מציאת עצמות של אבותינו הביולוגים ולא של מאובנים של סרטן, למרות שגם הראיות לא פוסחות על מאובנים של חיות, וגם מאובנים של תנינים וסוסים מ-"דגם קודם" נמצאו וכו'

 

[John Merrick]

הומו-ארקטוס, הומו-אבילס, אסתרופליתי

הומו-ארקטוס, הומו-אבילס, אסתרופליתיקוס אפרנזיס... --- אם תעבור על האתר טוב, תגלה שהוא מסביר כל אחד מהממצאים האלה...

 

[nכמ]

הטענה שנטענת באותו הדף של האתר

היא:

There is no difference between fossil life forms dating back hundreds of millions of years and their counterparts living today. This fact utterly disproves the evolutionary claim.​

האתר הנ"ל טוען שאין שום ממצאים אריכאולוגים של מאובנים שנשתמרו שמראים שהייתה התפתחות של המינים הקיימים ממינים קודמים, הטענה הזאת היא סילוף של הממצאים הארכיאולוגים הקיימים כמו שהסברתי פה לגביי הומו-ארקטוס, הומו-אבילס, אסתרופליתיקוס אפרנזיס ורמידוס שעצמותיהם נמצאו ותוארכו.

 

[pembencipolisi]

אינך מוכיח דבר

"המאובנים החיים" ידועים זה מכבר ונציגים קדמוניים שלא השתנו שרדו בכל מחלקות בעלי החיים אבל מספרם זעום: בין הדגים מדובר על שני סוגים בלבד, הקלקנתים והחדקנים, בין הדו חיים 2 מיני הצפרדע ליופלמה, בין הזוחלים לא יותר מ 5 מינים (2 מיני הטואטרה 250 מיליון שנה הסכמה כללית, הכח הענק מקומודו הקדום בלטאות, ראיתיו בטבע, אינדונסיה קורצת לחובבי זוחלים, בן 150 מיליון שנה לפי מחצית המדענים, כח המים ראיתיו בשבי 80 מילון שנה על פי ד"ר בריידי בר, תנין המגר ההודי 100 מיליון שנה לפי דיסקאברי) בין היונקים הנציגים הקדומים ביותר הם הברוזן והקפודן , ואחקיהם מחיןת הכיס האופוסומים למיניהם, והשנבוב מבעלי השיליה. בין חסרי החוליות: הזנב-חרב מן הטרילוביטים 600 מיליון שנה, שיאן השורדים, מן האמוניטים 4 מיני הנאוטילוס, מן הצדפות, הלינגולה, מן הסרטנים סרטן הקוקוס, ומן החרקים התיקן "גו'ק" , ויתוש טיטוס הם קדמוניים ביותר... העובדה שכל אלה שרדו אין בה לאשר או להפקיך את תורת ההתפתחות... הם רק זכו בתארי אלופי השורדים בזכות גנטיקה מנצחת, זה הכל...

 

[שפם המקובלים]

תיקון כמה שגיאות:

1) המונח "מאובן חי" רחוק מלהיות מדעי. ברוב המקרים (למשל נאוטילוס, זנב חרב) מדובר פשוט במינים מעטים מאד ששרדו- ולא ללא שינויים מורפולוגיים משמעותיים. הסוגים נאוטילוס ולימולוס הם חדשים יחסית, שניהם קיימים רק בקנוזואיקון. הסוג לטימריה לא ידוע כלל כמאובן. וכמה תיקונים טקסונומיים: זנב חרב הוא עכבישני, לא טרילוביט. הנאוטילוס אינו אמוניט. הלינגולה אינה צדפה ולא רכיכה בכלל אלא ברכיופוד. אם כל מה שכתבת כאן נלמד מדיסקברי, אז מה שההודעה שלך מלמדת זה שעדיף לא לראות ערוץ זה כלל.

 

[הלוחם המושלם]

תגיד עשית פסיכומטרי?

מכיר זוכר את החלק המילולי-טענות ישיות? אם יש תוכי צהוב זה לא אומר בהכרח שכל התוכי צהובים אם יש מינים שלא השתנו במהלך מילניוני שנה זה לא אומר שכל המינים לא השתנו במהלך מיליוני שנים טענתך ריקה מתוכן ולכן אינה נכונה