הזהו ביוט?

[freedom rider]

הזהו ביוט?

"במבחן הקשה העומד לפניו יצטרך מני מזוז להוכיח פעמיים: גם שנעליו של קודמו צרות עליו, וגם שנעליו הישנות של אהרון ברק כיועץ משפטי אינן קטנות עליו" יעל גבירץ היום בווינט.

 

[טללי בוקר]

מה הביוט בזה?

 

[אלי ו.]

יש כאן בלבול מסויים

לא ביוט קלאסי. היא מנסה לומר שמזוז צריך להראות שהוא טוב יותר מרובינשטיין ולא פחות טוב מברק. התיקון: "במבחן הקשה העומד לפניו יצטרך מני מזוז להוכיח פעמיים: גם שנעליו של קודמו צרות עליו, וגם שנעליו הישנות של אהרון ברק כיועץ משפטי אינן גדולות עליו" תיקון טוב יותר יהיה פשוט להמנע מהמשפט המסורבל הזה. (או מהמאמר בכלל)

 

[מוגג]

זה עונשה של כתיבה מתוחכמת,

באה לפייט והצליחה לבייט. נעליו של זה ונעליו של ההוא שולי נעלייך ולא תיכשלי במילייך. הנסיון לדחוס לא תמיד עולה יפה. ישנה בעייה זעירה גם בפסקה הזו: "מבחנו של מני מזוז נראה לפי שעה קשה אף מזה שעמד בפני אהרון ברק בפרשת הדולרים של ראש הממשלה יצחק רבין. הלקוח שונה והעיתים השתנו ללא הכר: האופן שבו התנהלה משפחת שרון במהלך החקירות הממושכות מאותת, שהאפשרות ששרון יבחר ללכת בדרכו של רבין ולחלץ עבורו את הערמונים מהאש, קלושה ביותר." חוץ מהביטוי הנאה "לחלץ את הערמונים" (עדיף, "ייחלץ" אם כבר) לא מובן מהתחביר של הפסקה למי הכוונה במילה "עבורו" . נכון שאפשר להסיק זאת מההקשר, אבל כדאי להימנע מכך כי עלולות לצוץ משמעויות בעייתיות (למשל, ששרון יבחר ללכת בדרכו של רבין וייחלץ עבור רבין את הערמונים..).

 

[גרי רשף]

הייתי מנסה משהו אחר

מצד אחד קוטנו עבה ממותני קודמו, ומצד שני הוא דק מהחור בתחת של ברק.. לא לחינם נכפלו לו למזוז שני זיינים בשמו!