החוקרים ה"בלתי תלויים" שתומכים בחיסון

[חיים המגיב]

החוקרים ה"בלתי תלויים" שתומכים בחיסון

YNET מפרסם מאמר בעד החיסון מאת הפרופסורים ג'וני גרשוני וערן בכרך שבכותרתו נכתב "שני חוקרים עצמאים שאינם קשורים במשרד הבריאות או בחברות תרופות מספקים הסברים והבהרות מדוע עלינו לחסן את ילדינו מפני הפוליו.":
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4422862,00.html

אבל חיפוש קצר בגוגל דווקא מעלה שפרופ' בכרך קיבל מענק מחקר ממשרד הבריאות:
http://www.health.gov.il/Subjects/research/Documents/Winners_2009.pdf

ובנוסף גם מענק מחקר ממשלתי נוסף:
most.gov.il/ProgramTashtiot/researches/Documents/2005-2010.xls

 

[zlp]

זה לא הופך אותם לקשורים במשרד הבריאות.

 

[כפר שמריהו]

קטנוני. מחקר עולה כסף, הכסף תמיד יגיע מאיפשהו

זה יכול להיות גוף ממשלתי או פרטי (חברת תרופות) אבל המימון הזה לא מגיע מהשמיים... כמובן, לרופאים שהתנתקו מהמערכת ופתחו קליניקה פרטית לרפואה משלימה כזאת או אחרת (או לאנשים שעוסקים בתחום בלי להיות רופאים) הרבה יותר קל לתקוף את המערכת שהם מתחרים בה... אבל איכשהו זה אף פעם לא הופך אותם לאינטרסנטים בעיני מתנגדי החיסונים. מעניין.

בסוף הכתבה כתוב במפורש "פרופ' ג'וני גרשוני, מומחה לתורת החיסון, ופרופ' ערן בכרך, מומחה לחקר נגיפים, מהמחלקה לחקר התא ולאימונולוגיה באוניברסיטת תל אביב. הם אינם ממומנים על ידי חברה מסחרית כלשהי. המסמך נכתב על פי הבנת החוקרים וללא תיאום עם משרד הבריאות. מטרת המסמך היא לסייע לציבור הרחב בהבנת הצורך המיידי במסע החיסון נגד נגיף הפוליו."

ביומיים האחרונים החלטתי לצמצם פעילות כי זו טחינת מים מול אנשים שהרי בלאו הכי לא משנה מה אגיד, אז חבל לי על הזמן. אבל אני שמח שב-YNET פרסמו את הטור הזה, אולי יש הורים פחות מקובעים שהוא יכול להועיל להם.

 

[snoopytush]

צודק גם החוקר השני מקושר למשרד הבריאות

אם תרצה אביא לכאן הוכחה בכל אופן אם אחד מהם או שניהם מקושרים למשרד הזה
או לחברות תרופות אז שלא יכתבו שהם לא קשורים בציטוט.
כלומר זה היגיון פשוט שכל אדם מבין אם כן אז כן אם לא אז לא אבל לא זה בעצם
כן אז זה מריח חשוד ומוריד את רמת האמינות של הטענות שלהן