החזרת כל החטופים.

Henry0

Well-known member
אני מתאר לעצמי שחמאס (האם הוא עוד לא חוסל לגמרי?),
ישאיר לעצמו כמה חטופים בודדים, בתירוץ שהם משחררים את כל מי שמצאו,
וכעבור כמה שנים, "ימצאו" עוד כמה חטופים בודדים.

בהסכם צריך להיות ברור שהכוונה היא לשחרור כל החטופים, גם אלו שעדיין לא נמצאו,
ובמידה שימצאו בעתיד, ולא יוחזרו מייד, ישראל זכאית להגיב מיידית בסיכול ממוקד של ראשי החמאס, עד לשחרור מלא של כולם.
(אל חשש, חמאס לא יוחסל לחלוטין גם לא בעוד כמה שנים,
ויהיו לנו עוד המון שנים לסכל את ראשיו).

לכאורה זה אמור להיות ברור לראש הממשלה,
אבל למדנו שצריך למשוך בדש מיקטרונו.
 
נערך לאחרונה ב:

evglev1

Well-known member
מנהל
אני מתאר לעצמי שחמאס (האם הוא עוד לא חוסל לגמרי?),
ישאיר לעצמו כמה חטופים בודדים, בתירוץ שהם משחררים את כל מי שמצאו,
וכעבור כמה שנים, "ימצאו" עוד כמה חטופים בודדים.

בהסכם צריך להיות ברור שהכוונה היא לשחרור כל החטופים, גם אלו שעדיין לא נמצאו,
ובמידה שימצאו בעתיד, ולא יוחזרו מייד, ישראל זכאית להגיב מיידית בסיכול ממוקד של ראשי החמאס, עד לשחרור מלא של כולם.
(אל חשש, חמאס לא יוחסל לחלוטין גם לא בעוד כמה שנים,
ויהיו לנו עוד המון שנים לסכל את ראשיו).

לכאורה זה אמור להיות ברור לראש הממשלה,
אבל למדנו שצריך למשוך בדש מיקטרונו.
המשפחות הן שאומרות שזה מופקר להסכים לעיסקה שלא מחזירה את כולם, אמנם הם מדברים על עיסקה חלקית של שחרור בערך שליש מהחטופים, אבל נראה שגם מעיסקה שבמודע משאירים 5 חטופים מאחור הם לא מתלהבים.
 

xyxy210

Well-known member
המשפחות הן שאומרות שזה מופקר להסכים לעיסקה שלא מחזירה את כולם, אמנם הם מדברים על עיסקה חלקית של שחרור בערך שליש מהחטופים, אבל נראה שגם מעיסקה שבמודע משאירים 5 חטופים מאחור הם לא מתלהבים.
עיסקה חלקית אינה מוסרית והיא טעות.
העיסקה חייבת לכלול את כל החטופים, המתים והנעדרים [במידה ויש כאלו].
כל עיסקה אחרת רק תגדיל את הקיטוב בעם [ואולי זה מה שהממשלה רוצה...].
 

פולגאר

Well-known member
עיסקה חלקית אינה מוסרית והיא טעות.
העיסקה חייבת לכלול את כל החטופים, המתים והנעדרים [במידה ויש כאלו].
כל עיסקה אחרת רק תגדיל את הקיטוב בעם [ואולי זה מה שהממשלה רוצה...].
גם אם תעשה שמיניות וסלטות באוויר, חמאס לא ישחרר לך את כולם וימרח אותך.
 

Henry0

Well-known member
המשפחות הן שאומרות שזה מופקר להסכים לעיסקה שלא מחזירה את כולם
הנושא יותר מורכב.

המשפחות אומרות שיש להחזיר את כולם, גם במחיר הפסקת המלחמה.
רק במידה והפסקת המלחמה לא מאפשרת החזרת כולם,
צריך להחזיר כמה שיותר.
 

lemner40

Well-known member
אני מתאר לעצמי שחמאס (האם הוא עוד לא חוסל לגמרי?),
ישאיר לעצמו כמה חטופים בודדים, בתירוץ שהם משחררים את כל מי שמצאו,
וכעבור כמה שנים, "ימצאו" עוד כמה חטופים בודדים.

בהסכם צריך להיות ברור שהכוונה היא לשחרור כל החטופים, גם אלו שעדיין לא נמצאו,
ובמידה שימצאו בעתיד, ולא יוחזרו מייד, ישראל זכאית להגיב מיידית בסיכול ממוקד של ראשי החמאס, עד לשחרור מלא של כולם.
(אל חשש, חמאס לא יוחסל לחלוטין גם לא בעוד כמה שנים,
ויהיו לנו עוד המון שנים לסכל את ראשיו).

לכאורה זה אמור להיות ברור לראש הממשלה,
אבל למדנו שצריך למשוך בדש מיקטרונו.
נתניהו לא רוצה עיסקה כוללת
הימין לא רוצה עיסקה כוללת
זה לא משנה אם נשארו 100 בעזה
או 30
המצב יימשך.
הימין לא יאשר ולא מתכנן עיסקה כוללת.
למרות שהם אומרים שכן.
גם עוד 5 שנים
יהיו מספר גדול של חטופים בעזה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
נתניהו לא רוצה עיסקה כוללת
הימין לא רוצה עיסקה כוללת
זה לא משנה אם נשארו 100 בעזה
או 30
המצב יימשך.
הימין לא יאשר ולא מתכנן עיסקה כוללת.
למרות שהם אומרים שכן.
גם עוד 5 שנים
יהיו מספר גדול של חטופים בעזה.
החמאס לא רוצה עיסקה כוללת, כי הם יודעים שגם אם ישראל תתחייב על נייר להפסקת אש מלאה, היא לא תהיה מספיק טיפשה לאפשר להם לתכנן את השבעה באוקטובר 2 ותרגל אחריהם וברגע שתעלה על רמז להכנות להתקפה חדשה, ישראל תעשה תרופה מקדימה ותתקוף לפניהם ולכן הם רוצים להשאיר כמה חטופים בתור ביטוח חיים למוחמד סינואר.
 
למעלה