החייל היורה מחברון - נקודת מבט אחרת

[עוד מוטי אדטו]

החייל היורה מחברון - נקודת מבט אחרת

[URL]http://www.adato.co.il[/URL]לפי העיתון "התביעה סבורה שיש די ראיות להרשעה" - לצורך הגשת כתב אישום - זאות אותה תביעה שדאגה שהאירוע יתחיל בחשדות ל"רצח" - מה שברור שלא היה מעולם (החלו בכך עוד לפני הנתיחה - מה שמטיל צל כבד על השיקולים שלהם).


זה המקום להסביר - על התביעה לצורך הגשת כתב אישום - יש להגיע ל"סיכוי סביר להרשעה" היינו שעיבוד הראיות יכול להוביל לכך שתהה הרשעה - גם במקום בו אין ראיות מספיקות להרשעה בשלב הגשת האישום. אבל שיש ראיות עם פוטנציאל מתאים לכך !


אבל .... כאן יש חייל צה"ל ! ויש אזור לחימה ! נקודת המבט הסטרילית לא יכולה להיות קיימת ! אין סוף חיילים מתו מעודף זהירות שהופלה עליהם ! האם המפקדים נשפטו ?


עוד ראוי לזכור - שעוסקים בלחימה - ויש טעויות יש אנשים שימותו !


שיש אזור לחימה - האם אפשרי לדון את אזור הלחימה ברמה של ניירות וראיות אלו ואחרות הוא לא הכניס עצמו למצב המצב נוצר מעצם האירוע החבלני !

יש צורך להבין שבאזור לחימה - יש פעילות לחימה ! מרגע הפיגוע ועד להכרזה של חזרה לשיגרה - זהו אזור לחימה !


עכשיו השאלה הבאה היא פשוטה הרבה יותר - האם די בכך שמתוך 5 עדויות (לדוגמא) יהיו 2 שירשיעו, 2 שיזכו ואחת חסרת משמעות ? הרי אנו בוחנים את האירועים הפליליים מתוך עיניו של היורה ! אפילו רק הוא חש בסכנה די בכך !


מה הכוונה ?

באם אתה סבור שיש סיכון - ולא היה כזה בפועל ופעלת כנגדו באמצעי העומד לרשותך וירי בראש הוא אמצעי ראוי ונכון ! היינו הטעות שלך היא כנה וסבירה - זאת "טעות במצב הדברים" - ושיש "טעות במצב הדברים" - יש מציאות של פטור מאחריות פלילית !


להבנתי - בשכלול כל זאת - אין אירוע פלילי ! יתכן ויש אירוע שאמור להיבחן מהפן הצבאי !


היינו כל עוד יש שטח לחימה מי שאמור לשפוט הוא המג"ד ! שם יש סמכות מוגבלת לענישה - והאפשרות להמשיך היא הדחה מפעילות לחימה !

אבל המשמעות המרכזית היא שאין לדון באזור לחימה כאירוע פלילי - אלא במקרים קיצוניים - וכאן זה לא אירוע קיצוני יחסית לאזור לחימה !


www.adato.co.il