הטמטום שבאתגר ההצבעה הכפולה
ההצבעה הכפולה לא תורמת כלום למתמודד שזוכה בה ואני אסביר: ההצבעות בסופו של דבר כמעט תמיד מתמקדות בשני מועמדים להדחה. לדוגמא: בפרק הקודם זה היה מיה מול יואב. בפרק הזה יואב מול טינה. למתמודד שזוכה באתגר יש בעצם 2 אפשרויות להשפיע על המשחק: 1. לתת את שני הקולות שלו נגד 2 המועמדים להדחה, או נגד 2 מועמדים אחרים שלא מועמדים להדחה - וכך בעצם להישאר נייטרלי ולא להשפיע על ההצבעה. זה בדיוק אותו דבר כמו מישהו שיש לו קול אחד ומצביע נגד מישהו שהוא לא מ-2 המועמדים להדחה. 2. להצביע נגד אחד המתמודדים להדחה, ולתת את הקול האחר למתמודד כלשהוא שאינו מועמד להדחה. מבחינת ההשפעה על התוצאה, זה אותו דבר כמו מישהו עם קול אחד, שמצביע נגד אחד המועמדים להדחה. במצב שבו המתמודד בעל הקול הכפול הוא אחד מהמועמדים להדחה (כמו שהיה עם טינה) - כמובן שהוא יבחר באופציה הזו (ואכן טינה הצביעה נגד יואב, ובזבזה עוד קול סתם נגד גיא). במילים אחרות - אלא אם כן יש יותר מ-2 מועמדים להדחה, מה שכמעט אף פעם לא קורה - לאתגר הזה אין שום משמעות. אלא אם כן אפשר היה להצביע פעמיים לאותו מועמד - ודוקא האופציה הזו לא קיימת!
ההצבעה הכפולה לא תורמת כלום למתמודד שזוכה בה ואני אסביר: ההצבעות בסופו של דבר כמעט תמיד מתמקדות בשני מועמדים להדחה. לדוגמא: בפרק הקודם זה היה מיה מול יואב. בפרק הזה יואב מול טינה. למתמודד שזוכה באתגר יש בעצם 2 אפשרויות להשפיע על המשחק: 1. לתת את שני הקולות שלו נגד 2 המועמדים להדחה, או נגד 2 מועמדים אחרים שלא מועמדים להדחה - וכך בעצם להישאר נייטרלי ולא להשפיע על ההצבעה. זה בדיוק אותו דבר כמו מישהו שיש לו קול אחד ומצביע נגד מישהו שהוא לא מ-2 המועמדים להדחה. 2. להצביע נגד אחד המתמודדים להדחה, ולתת את הקול האחר למתמודד כלשהוא שאינו מועמד להדחה. מבחינת ההשפעה על התוצאה, זה אותו דבר כמו מישהו עם קול אחד, שמצביע נגד אחד המועמדים להדחה. במצב שבו המתמודד בעל הקול הכפול הוא אחד מהמועמדים להדחה (כמו שהיה עם טינה) - כמובן שהוא יבחר באופציה הזו (ואכן טינה הצביעה נגד יואב, ובזבזה עוד קול סתם נגד גיא). במילים אחרות - אלא אם כן יש יותר מ-2 מועמדים להדחה, מה שכמעט אף פעם לא קורה - לאתגר הזה אין שום משמעות. אלא אם כן אפשר היה להצביע פעמיים לאותו מועמד - ודוקא האופציה הזו לא קיימת!