עופר בן אברהם
Member
הטרדת עד (לתשומת לבו של עו"ד עמית חדד)
שמעתי הבוקר את עו"ד עמית חדד, פרקליטו של ראש הממשלה ושל דוברו עופר גולן, מסביר ברדיו 103fm, בתוכניתו של אראל סג"ל, ש”כל אדם בר דעת מבין, שכדי שאני אטריד מישהו, חייב שיהיה גם מישהו שהוטרד" (דקה 6:16 בהקלטה המקושרת).
האוּמנם?
ובכן, החוק קובע, כי המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם, או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור, בהליך שיפוטי, עונשו (המרבי) שלוש שנות מאסר; ואם נעברה העבירה כשהעבריין נושא נשק חם או קר או כשהיו נוכחים שניים או יותר שחברו יחדיו לביצוע המעשה בידי אחד או אחדים מהם - חמש שנות מאסר (סעיף 249 ו- 249א(5) לחוק העונשין).
ופסק בית המשפט העליון: “תכליתה של ההוראה הנוכחית היא לאסור על כל הטרדת אדם בנוגע לעדות כמשמעה בסעיף, בלא צורך בהוכחת כוונה של המטריד להכשיל את העדות... ההטרדה יכולה להתרחש אף לאחר שהעדות כמשמעה בסעיף נמסרה, ואין חשיבות לשאלה האם העד אכן הוטרד, או שלהטרדה היתה השפעה על עדותו...” (רע"פ 9689/05, בני סלע נגד מדינת ישראל, סעיף 6, כאן).
עמית, חדד את ידיעותיך!
שמעתי הבוקר את עו"ד עמית חדד, פרקליטו של ראש הממשלה ושל דוברו עופר גולן, מסביר ברדיו 103fm, בתוכניתו של אראל סג"ל, ש”כל אדם בר דעת מבין, שכדי שאני אטריד מישהו, חייב שיהיה גם מישהו שהוטרד" (דקה 6:16 בהקלטה המקושרת).
האוּמנם?
ובכן, החוק קובע, כי המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם, או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור, בהליך שיפוטי, עונשו (המרבי) שלוש שנות מאסר; ואם נעברה העבירה כשהעבריין נושא נשק חם או קר או כשהיו נוכחים שניים או יותר שחברו יחדיו לביצוע המעשה בידי אחד או אחדים מהם - חמש שנות מאסר (סעיף 249 ו- 249א(5) לחוק העונשין).
ופסק בית המשפט העליון: “תכליתה של ההוראה הנוכחית היא לאסור על כל הטרדת אדם בנוגע לעדות כמשמעה בסעיף, בלא צורך בהוכחת כוונה של המטריד להכשיל את העדות... ההטרדה יכולה להתרחש אף לאחר שהעדות כמשמעה בסעיף נמסרה, ואין חשיבות לשאלה האם העד אכן הוטרד, או שלהטרדה היתה השפעה על עדותו...” (רע"פ 9689/05, בני סלע נגד מדינת ישראל, סעיף 6, כאן).
עמית, חדד את ידיעותיך!
