הטרור הרוחני של השמאל

[aharon5]

הטרור הרוחני של השמאל

ההודעה הזו מופצת בפורומים רבים ככל האפשר. הגיע הזמן שמישהו יקרא לכלב בשמו. ואוי למי שיעז למחוק אותה. בחודשים ובשנים האחרונות סובלים אנשי ימין רבים מיד קלה על סכין המקצצים. מנהלי פורומי שמאל רבים התרגלו לדרך קלה להתמודד עם טענות קשות. פשוט מאוד: מחיקתן. מעבר לפגיעה בחופש הדיבור, ולאבסורד (שלו היה הגדול ביותר -דיינו) לפיו השמאל כל הזמן מטיף להטלת ספק ובדיקה עצמית, מעבר לכל הדברים הללו, השמאל מתעקש (והיום הוא כבר עושה זאת כבר באופן בוטה ובגלוי), לעצום את עיניו ואת עיני חבריו. וככל שהזמן עובר, ואווילות השמאל נחשפת יותר ויותר, כך הבוטות שלהם הולכת ומחמירה. זכותו של השמאל לחיות בתוך ארגז חול כשראשו כלפי מטה... וזכותו לשחרר עשן מהאוזניים כשדוחפים לו ראי פנימה (וכשמתברר לו שהראי נורא נורא מכוער)... אבל אסור לו, אסור לו לעצום את עיניהם של אנשיו. אסור! אנחנו חיים במדינה דמוקרטית. מותר לאנשי השמאל הצעירים והתמימים להיחשף גם לדברים קשים. מאוד חביב מצידו של השמאל להתנדב לתפקד על תקן "חגורת הצניעות של המדינה", ואולם תפקיד "הצנזור הראשי" - עד כאן. זה כבר מוגזם. לאנשים יש ביקורת על השמאל - מותר להם. הביקורת היא לפעמים פוגעת - מותר להם. הביקורת היא לפעמים חדה כתער ובלתי נסבלת - מותר להם. מותר להשתמש בציניות, מותר לעקוץ, מותר לפגוע. (למותר לציין שמספר אחד בציניות ובעקיצות הוא יוסי שריד בכבודו ובעצמו). הגענו למצב בו ככל שההאשמה היא חמורה יותר כך הלגיטימציה להשמעתה קטנה יותר. כך כדאי לשמאל להתנהג בצורה בוטה יותר, משום שאז "לא יעלה על הדעת" להאשים אותו בדברים כאלו... זה אבסורד! לא צריך לשוב ולהזכיר שגדולתו ומהותו ומשמעותו של חופש הדיבור באה לידי ביטוי בדיוק בנקודות הללו בהן הדברים הנאמרים הם קשים מאוד ובלתי נסבלים להתמודדות. כן כן, הדבר אמור במיוחד לגבי "יפי הנפש" המרשים לעצמם לסרב להגן על המדינה מפני טובחיה, ואותם אלו המטיפים כל הזמן למוסר, פתיחות, הבנה, סובלנות, וכו'. ביניהם פורום סרבנים, מר"צ, דו קיום, וכו'. בהחלט ראויים אנשי השמאל לקבוע לעצמם את ערכיהם. מותר להם להאמין שהדרך לשלום סוגה באהבה ושושנים. ואולם אסור להם לכפות את אמונתם זו על הכלל! גם אם הם בטוחים מעל לכל צל של ספק שערכיהם שלהם הם הנכונים, ולהם הבעלות על החכמה המוסר (והצניעות). יש בעולם גם אנשים המאמינים שהדרך לשלום היא פעמים רבות דווקא על ידי הכרעה מוחצת, וכדי להגיע אליה יש דווקא להכיר בחוסר צדקתו הטוטאלית של האויב, ולכן יש לחשוף את פרצופו המכוער. גם להם יש זכות דיבור! כן, עם כל הכבוד שיש לי לקונספציות של השמאל (לא שיש לי יותר מדי)... מותר לאנשים להאמין שאהבת עם ששוחט אותנו היא הדבר היחיד המותר להשמעה, אבל מותר לאחרים להאמין שמותר לשנוא את הטרור הקם עליך להשמידנו, וגם את תומכיו ועוזריו. מותר! ואם יש מישהו אחד שסבור שלא, שיהיה גבר ו- יקום! לא ימחוק כמו שפן, אלא יתמודד בצורה מכובדת. הגיע הזמן לשים קץ ל"טרור הרוחני של השמאל"! במסווה של אהבה לעולם הם מוחקים כל שנאה לאויב. במסווה של סובלנות הם סותמים את הפה לכל מתנגדיהם. השמאל פסק פסק הלכה לפיו אסור לשנוא את האויב, ומרגע זה הוא כופה את דתו כהלכתה. בדיוק כפי שבמאה הקודמת אסרו על יצר מין לנשים. זה לא טבעי, בדיוק כפי שלא טבעי לאסור על שנאת האויב. יש חילוקי דעות מיהו האויב? בשמחה - נדון. יש הסבורים שהאויב הוא רק הטרור שיש לו דם על הידיים. ויש הסבורים שהאויב הוא גם שולחיהם. אבל השמאל גם בוחר את דעתו, וגם פוסק שהיא הנכונה. אנא אנו באנו?... === ליתר ספציפיות כוונתי לשתי ההודעות הבאות העוסקות בהכרה בכך שהשמאל מעודד טרור, שנמחקו מפורום מר"צ: 1) הכרזתו של ברגותי לפיו הוא מפרש את הביטוי "די לכיבוש" כהיתר לשחיטת יהודים: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2642894,00.html 2) הנטיה של התקשורת לקורא לתומכי הטרור "פעילי שלום" כשהם עוזרים רק לשולחי הטרור (העם הפלסטיני), ו"פעילי שמאל זרים" כשהם מסייעים ממש לטרור. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2617754,00.html ביקשתי לדעת מהו ההבדל בין "פעיל שמאל", "פעיל שלום" ו"פעיל טרור". ההודעה נמחקה. אני רוצה לדעת למה? שוב אני מזכיר: לא נאה לשמאלנים לשמוע ביקורת? בבקשה, שיוציאו עשן מהאף, מהאוזניים, או מאיזה חור שמתחשק להם. למחוק? שימחקו את החברים שלהם! הגיע הזמן לקרוא לכלב בשמו. אם השמאלנים לא רוצים לשמוע ביקורת קשה, יש להם עוד אופציה: לשוב בהם מדרכם הרעה, לשוב ולתמוך בנו (במדינה שלהם). חושבים שהאויב צודק? זכותם, אבל שלא יסתמו פיות! === לקינוח לקט אווילוית שמאלניות להנאתכם: (ואוי לשמאלן שימחוק). די לגזענות: מה זה "אף אחד לא רוצה ערבים אצלו בשכונה"? אם הם רוצים מדינת "יודן פריי", זה אומר שגם אנחנו צריכים לרדת לרמה שלהם?... חוצפה, הערבים הם בדיוק כמונו, ואל לנו לרדת לרמה שלהם! די להכללות! הם בדיוק כמונו! וחוץ מזה יש לקבל את השונה! (בינינו, אם אתה היית כבוש לא היית שוחט וטובח בהתלהבות נשים ותינוקות? לא יקרה לך שום דבר רע אם תגלה מעט מוסר, אמפתיה, הזדהות ו"הבנה" למצוקתו של עם מסכן ונואש, שכל שנותר לו הוא שחיטת העם אותו הוא שונא)... חן חן, ותודה על "הבנתך".

 

[EverMan]

האם אתה בכנות מצפה שאנשים

לא ימחקו לך הודעה הרומזת שפעילי שמאל=פעילי טרור ? האם אתה מנסה לרמוז שאנחנו תומכים ברצח אנשים ? האם אתה מעז לומר כי צריך לשנוא עם אחר בשביל לנצח את הטרור ? כי אם כן - אז טוב מאוד שנחקו לך ההודעות. כי בפעם האחרונה שבדקתי- המדינה שלנו אוסרת פרסום חומר גזעני ומסית. ואפילו מגילת העצמאות שלנו (שכנראה אתה לא מכיר בכוחה - כי אתה מתעקש למנוע את זכויות החירות , הדת , המצפון ועוד) , אומרת שלכל אדם מותר לחיות בישראל - לפי דתו ואמונותיו - ותתפלא - אידיאולוגיה היא אמונה !

 

[שם נחמד מאוד]

ותמחק הודעה שקוראת...

לפעילי ימין "פאשיסטים"? הימין פאשיסט כמו שהשמאל תומך טרור... הימין קרוב לפאשיזם (יותר מאשר לאנרכיזם- שמאל קיצוני- ועל כך אני מברך) ובאותה מידה (ולעיתים, במיוחד בישראל, במידה יותר מוגברת) השמאל קרוב לתומכי טרור. תתייחס באופן שווה, אל תסתום פיות רק כי זה לא "טרנדי" ו-"ליברל-שיק" להגיד שהשמאל תומך טרור.

 

[EverMan]

אשמח אם תסביר לי

כיצד השמאל תומך טרור. בכנות ... וזה לא "לא טרנדי" או לא "ליברל-שיק" להגיד שהשמאל תומך טרור. זו האשמה פלילית. זה כמו שאני אקרא לך רוצח או גנב. זו עבירה פלילית שאומרת שצריך למצות דין עם הפושע. אין פה סתימת פיות - יש פה עובדה. בדיוק כמו שמישהו שלא בדעות שלך - אתה לא תקרא לו בוגד ! אתה גם לא תקרא לו תומך טרור. כי זו עבירה פלילית לקרוא למישהו פושע.

 

[HUhybrid]

תגובה אישית ראשונה, לתיאוריה---

1. "ההודעה הזו מופצת בפורומים רבים ככל האפשר...ואוי למי שיעז למחוק אותה". רק התחלת לכתוב וכבר אתה מאיים? 2. "מנהלי פורומי שמאל רבים התרגלו לדרך קלה להתמודד עם טענות קשות. פשוט מאוד: מחיקתן..." התוכל להביא דוגמאות של ממש בטרם נשפוט? 3. "מותר לאנשי השמאל הצעירים והתמימים להיחשף גם לדברים קשים" אתה באמת חושב כי כאב וחולי זהו מונופול של קבוצות אנשים מסויימות ולא של כלל האדם? הייתכן ש"אנשי שמאל" אוסרים על עצמם להיחשף לדברים קשים? האין מקרבם כאלה שנפגעו בפעולות אלימות, הרג וטרור? האין מקרבם שנחשפו לאלימות אי-פעם? 4. "לא צריך לשוב ולהזכיר שגדולתו ומהותו ומשמעותו של חופש הדיבור באה לידי ביטוי בדיוק בנקודות הללו בהן הדברים הנאמרים הם קשים מאוד ובלתי נסבלים להתמודדות. כן כן, הדבר אמור במיוחד לגבי "יפי הנפש" המרשים לעצמם לסרב להגן על המדינה מפני טובחיה, ואותם אלו המטיפים כל הזמן למוסר, פתיחות, הבנה, סובלנות, וכו'. ביניהם פורום סרבנים, מר"צ, דו קיום, וכו'" אם זה כ"כ קשה לך להתמודד עם דעתם של "יפי הנפש", אז מדוע שלא ישמיעו את דבריהם? האם המראה שלך עובדת היום, ידידי? 5."מותר להם להאמין שהדרך לשלום סוגה באהבה ושושנים. ואולם אסור להם לכפות את אמונתם זו על הכלל!" אמונתם שלהם בלבד? אינך מאמין ששלום עם השכנה שלך מתחיל בגילויי אהבה, מחילה, סליחה וכו'? ומי כאן כופה ואיך? הטיעונים שלך ממש לוטים בערפל אדמדם מדם. 6. "גם אם הם בטוחים...(ש)להם הבעלות על החכמה המוסר (והצניעות)." השמעת מישהו שהתבטא כך בבירור ובגלוי, שיש לו בעלות על חכמה ומוסר? אני לא. וגם אם תביא לי מקרה בודד אחד או שניים- האם יש בהם כדי להשליך על אנשים רבים (הכללה)? הבעלות היא של כולנו. וכך גם הבחירה. 7."מותר לאנשים להאמין שאהבת עם ששוחט אותנו היא הדבר היחיד המותר להשמעה, אבל מותר לאחרים להאמין שמותר לשנוא את הטרור הקם עליך להשמידנו, וגם את תומכיו ועוזריו." מלבד הבעייה שלי עם ה"מותרים" שלך, אני מוןצא כאן אנלוגיה לא ברורה, לדעתי, הלוקה בהכללות: "עם ששוחט אותנו". כל העם הפלשתיני שוחט אותנו? ליתר דיוק- כל אותם אנשים ערבים שגרים בשטחים הכבושים (המשוחררים, יש"ע או איך שתרצה) שוחטים אותנו? והאם כל "אנשי השמאל", כהגדרתך, לא רוצים שיושמעו ביטויים נגד טרור? 8."במסווה של אהבה לעולם הם מוחקים כל שנאה לאויב" מי האויב? התנסח כיאות! ו"לעולם" בשווא או בקמץ (forever-world)? תגובה ב' מיד בהמשך.

 

[HUhybrid]

תגובה ב'--

ליתר ספציפיות כוונתי לשתי ההודעות הבאות העוסקות בהכרה בכך שהשמאל מעודד טרור, שנמחקו מפורום מר"צ: 1) הכרזתו של ברגותי לפיו הוא מפרש את הביטוי "די לכיבוש" כהיתר לשחיטת יהודים: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2642894,00.html ברגותי אמר בדיון המשפטי: "ראש הממשלה דיבר במפורש על הכיבוש. ואם ראש הממשלה מדבר ככה על כיבוש, למה אתם מצפים מהעם הפלסטיני? זו הדרך הנכונה, בכיוון הנכון, להתחיל בתהליך שלום אמיתי. זה דבר לגיטימי להתנגד לכיבוש". אתה בכלל מודע לאיזו דרך הוא התכוון? שתהיה גם הפסקת אלימות מצד ישראל. אגב, אני לא חושב וחש שברגותי הוא "טלית שכולה תכלת", רחוק מכך. אבל כיצד כתבה זו מעידה על כך ש"השמאל" תומך בטרור?? והרי: "במהלך אותן שיחות ביקש אבו מאזן את סיועו של ברגותי בהשגת הפסקת אש של גדודי חללי אל אקצה, הזרוע הצבאית של הפתח. לברגותי יש עדיין השפעה רבה על הקבוצות השונות בפתח, למרות פילוגים שחלו בארגון." 2) הנטיה של התקשורת לקורא לתומכי הטרור "פעילי שלום" כשהם עוזרים רק לשולחי הטרור (העם הפלסטיני), ו"פעילי שמאל זרים" כשהם מסייעים ממש לטרור. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2617754,00.html במפורש הם מוזכרים בכתבה בתור "מחבלים". על מה אתה מלין כ"כ? גיל.