הידעת

[TheIllustrator]

הידעת../images/Emo70.gif../images/Emo35.gif

מגדל IBM(לשעבר), בת"א, אינו הבניין הראשון\היחיד\הגבוה בעולם(מחק את המיותר), בעל "גזע מרכזי". בסיאטל נבנה מגדל הRAINIER בסוף שנות ה-70, וכן, זהו הבניין הגבוה בעולם העומד על גזע מרכזי(של כמעט 30 מטר!). בניין זה תוכנן ע"י מינורו ימזאקי - אותו ארכיטקט שתכנן את מרכז הסחר העולמי, זצ"ל.

 

[oren*]

גם בהרצליה יש בניין גבוה שיושב על

צומת ויש לו גזע מרכזי צר. האם זה נעשה מטעמי התלהבות או מטעמי חיסכון? כי מבחינת יציבות אני לא ממש בטוח כמה זה תורם

 

[TheIllustrator]

אכן, מגדל צמרות 1 הוא...

בעל גזע מרכזי. אולם לדעתי, הבניין הזה רחב מידי\נמוך מידי(כרגיל, מחק את המיותר), מכדי "להנות" מהאפקט היפה הנוצר בזכות אותו ה"גזע". זהו סתם גוש בטון, ללא חן רב(שאר מגדלי הפרוייקט, הדי זהים יש לציין, יפים ממנו לטעמי),ובעל גזע מרכזי קטן וקצת מצחיק. בכל מקרה, שיקולי הגזע אינם(!), פוגמים בייציבות(אחרת הם לא היו מאושרים), ואינם כלל וכלל מטעמי חיסכון - בניית מגדל בעל גזע מרכזי מייקת את הבניה לאין שיעור, ביחס לבניה סטנדרטית!(מה גם שלא רק החיזוקים הנוספים עולים כסף, יש גם איבוד שטח השכרה רב, דבר הגורם לבניין "לאבד" כסף, על כל שנה הוא קיים...)

 

[DrunkGoat]

אני מאמין שהוא התכוון...

לחסכון במקום, וגם אם לא - הגזע אכן חוסך במקום. למשל, אם תרצה לעשות בניין ומסביבו פארק, במקום לקנות יותר שטח, תוכל לבנות בניין עם גזע ומסביב הגזע (מתחת לבניין) לבנות פארק.

 

[TheIllustrator]

בפירוש לא.

אין זח חסכון במקום. ראשית, ה"חסכון" ברוחב המדרכה, יהיה אפסי וזעום לעומת ההפסד המובהק בשטח לובי ובמספר בלתי מבוטל של קומות(יחסית לגובה המגדל - יחס ישר בין גובה המגדל ואורך הגזע). שנית, לבנות "פארק" בצל מגדל זה לחלוטין לא פרטקי ולא סביר - איזה מגדל בונים באמצעו של פארק!? דוגמא ברורה ראה בבניין IBM בארץ - אין שום שימוש נוסף לשטח שנוצר עקב הגזע! ולמעשה, הבעלים כ"כ רצו לובי יותר גדול, עד אשר כיסו את הגזע בזכוכיות ובכך הרסו למעשה את כל יופי וייחודו של הבניין - להערכתי, אין סיכוי שצעד זה נעשה ע"י או בהסקמת הארכיטקט!(אולם מוזר מדוע הוא לא תבע את הבעלים על פגיעה בתכנונו - אלא אם היה סעיף בחוזה שלא נתן לארכיטקט יכולת לתבוע). ובכל אופן - ל"גזע" אין שום ייתרון, פרט לייחודיות ויופי רב!(כראות עיני)

 

[DrunkGoat]

פארק...

הייתה הדוגמה הראשונה שהעלתי על דעתי, זה לא אומר שאי אפשר לעשות בשטח הזה דברים אחרים. ואגב, גזע לדעתי זה מכוער בכל מקרה, גם אם מעליו מתנשא מגדל של 500 מטר.

 

[TheIllustrator]

וגזע...

בסדר, אני מבין מה שאתה אומר על דוגמת הפארק, ברם אין בזה על מנת לשנות מה שטענתי. המקום ש"הרווחת" הוא כאין וכאפס לעומת המקום שאתה מפסיד, ולא, אי אפשר להשתמש בשטח מסביב לגזע לשום מטרה באמת ראויה! (פרט למטרת נוי ותו לא) מדוע, אגב, אינך אוהב את האפקט שיוצר הגזע?

 

[DrunkGoat]

אז ככה...

גזע כזה "מקצר" את הבניין, לכן, אם אתה לא הולך לבנות מגדל של מעל 150 מטר מעל הגזע, הוא יהיה סתם מכוער.