היוזמה תיכשל

דורי 1981

Well-known member
או שלא יימצא הרוב בממשלה - או שיימצא הרוב אבל הציבור יגיד את דברו ובן-זבל לא יצליח לפטר את היועמ"שית. האמת, עדיף שהיא תישאר מבחינתם. כך ניתן יהיה להאשים אותה בהכל, כולל בבריאת האדם, ברצח ארלוזורוב ובהקמת מדינת ישראל.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
או שלא יימצא הרוב בממשלה - או שיימצא הרוב אבל הציבור יגיד את דברו ובן-זבל לא יצליח לפטר את היועמ"שית. האמת, עדיף שהיא תישאר מבחינתם. כך ניתן יהיה להאשים אותה בהכל, כולל בבריאת האדם, ברצח ארלוזורוב ובהקמת מדינת ישראל.
לציבור יש אינטרס מובהק בהחלפת היועמ"ש. כרגע המצב לא שונה משמעותית (אולי בהגזמה קלה) ממשלת הקפאון של נתניהו-גנץ בזמנו. אי-אפשר לעשות כלום. אי-אפשר לעבוד ככה וזה פוגע בכל עבודת הממשלה, מה שכמובן פוגע בציבור.

אז אפשר להתווכח שנים על מי התחיל ומי צודק ולא יודע מה עוד. אבל מה לעשות, שני האורגנים האלה ביחד, לא הולך. מאחר והממשלה היא ממשלה נבחרת הכתובת להתחלף, לטוב ולמוטב, היא גב' בהרב מיארה.
 

דורי 1981

Well-known member
לציבור יש אינטרס מובהק בהחלפת היועמ"ש. כרגע המצב לא שונה משמעותית (אולי בהגזמה קלה) ממשלת הקפאון של נתניהו-גנץ בזמנו. אי-אפשר לעשות כלום. אי-אפשר לעבוד ככה וזה פוגע בכל עבודת הממשלה, מה שכמובן פוגע בציבור.
אולי לציבור הפרזיטים והמושחתים. בממשלה רוצים להעביר חוקים משוגעים, שלא היו עוברים גם ברפובליקת בננות. פלא שהיא מתנגדת?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אולי לציבור הפרזיטים והמושחתים.
לא מכיר, אבל לא דיברתי דווקא על החבר'ה שלך.
בממשלה רוצים להעביר חוקים משוגעים
אולי גם. אולי הממשלה רוצה גם להעביר חוקים חשובים וחיוביים. קשה לדעת כשהטיעון מסתכם בסיסמה ריקה מתוכן וללא דוגמא ממשית מעולם המציאות.
שלא היו עוברים גם ברפובליקת בננות.
אם לא היו עוברים ממילא, בשביל מה צריך את היועמ"ש והתערבותה?
פלא שהיא מתנגדת?
אילו זה היה העניין, אולי לא פלא. אלא שמה לעשות, איש לא דיבר על זה בכלל. אז בחרת לקחת את הדברים לכיוון מומצא ולתקוף דווקא אותו. זאת במקום להתייחס עניינית לנטען ולהתמודד איתו. זכותך המלאה לגישתך כמובן, אבל מאחר והיא לא ממש מאפשרת דיון ענייני, אין לי הרבה מה לעשות איתה.
 

דורי 1981

Well-known member
לא מכיר, אבל לא דיברתי דווקא על החבר'ה שלך.
סליחה?!
אולי גם. אולי הממשלה רוצה גם להעביר חוקים חשובים וחיוביים. קשה לדעת כשהטיעון מסתכם בסיסמה ריקה מתוכן וללא דוגמא ממשית מעולם המציאות.
אם היית מסתכל בתוכן ומבין מה משמעות החוקים, לא היית מדבר ככה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
סלחתי.
אם היית מסתכל בתוכן ומבין מה משמעות החוקים, לא היית מדבר ככה.
כשאידרש לכך מן הסתם אעשה זאת (ואולי כבר עשיתי?). בינתיים, כרגע בכל אופן, אני כאן בדיון מולך. כאן, מה לעשות, לא זכיתי לקרוא מאומה זולת סיסמה נבובה. עם זה כאמור, אני לא יודע לקיים דיון. בכל אופן לא דיון ענייני ורציני.
 
למעלה