לציבור יש אינטרס מובהק בהחלפת היועמ"ש. כרגע המצב לא שונה משמעותית (אולי בהגזמה קלה) ממשלת הקפאון של נתניהו-גנץ בזמנו. אי-אפשר לעשות כלום. אי-אפשר לעבוד ככה וזה פוגע בכל עבודת הממשלה, מה שכמובן פוגע בציבור.או שלא יימצא הרוב בממשלה - או שיימצא הרוב אבל הציבור יגיד את דברו ובן-זבל לא יצליח לפטר את היועמ"שית. האמת, עדיף שהיא תישאר מבחינתם. כך ניתן יהיה להאשים אותה בהכל, כולל בבריאת האדם, ברצח ארלוזורוב ובהקמת מדינת ישראל.
אולי לציבור הפרזיטים והמושחתים. בממשלה רוצים להעביר חוקים משוגעים, שלא היו עוברים גם ברפובליקת בננות. פלא שהיא מתנגדת?לציבור יש אינטרס מובהק בהחלפת היועמ"ש. כרגע המצב לא שונה משמעותית (אולי בהגזמה קלה) ממשלת הקפאון של נתניהו-גנץ בזמנו. אי-אפשר לעשות כלום. אי-אפשר לעבוד ככה וזה פוגע בכל עבודת הממשלה, מה שכמובן פוגע בציבור.
לא מכיר, אבל לא דיברתי דווקא על החבר'ה שלך.אולי לציבור הפרזיטים והמושחתים.
אולי גם. אולי הממשלה רוצה גם להעביר חוקים חשובים וחיוביים. קשה לדעת כשהטיעון מסתכם בסיסמה ריקה מתוכן וללא דוגמא ממשית מעולם המציאות.בממשלה רוצים להעביר חוקים משוגעים
אם לא היו עוברים ממילא, בשביל מה צריך את היועמ"ש והתערבותה?שלא היו עוברים גם ברפובליקת בננות.
אילו זה היה העניין, אולי לא פלא. אלא שמה לעשות, איש לא דיבר על זה בכלל. אז בחרת לקחת את הדברים לכיוון מומצא ולתקוף דווקא אותו. זאת במקום להתייחס עניינית לנטען ולהתמודד איתו. זכותך המלאה לגישתך כמובן, אבל מאחר והיא לא ממש מאפשרת דיון ענייני, אין לי הרבה מה לעשות איתה.פלא שהיא מתנגדת?
סליחה?!לא מכיר, אבל לא דיברתי דווקא על החבר'ה שלך.
אם היית מסתכל בתוכן ומבין מה משמעות החוקים, לא היית מדבר ככה.אולי גם. אולי הממשלה רוצה גם להעביר חוקים חשובים וחיוביים. קשה לדעת כשהטיעון מסתכם בסיסמה ריקה מתוכן וללא דוגמא ממשית מעולם המציאות.
סלחתי.סליחה?!
כשאידרש לכך מן הסתם אעשה זאת (ואולי כבר עשיתי?). בינתיים, כרגע בכל אופן, אני כאן בדיון מולך. כאן, מה לעשות, לא זכיתי לקרוא מאומה זולת סיסמה נבובה. עם זה כאמור, אני לא יודע לקיים דיון. בכל אופן לא דיון ענייני ורציני.אם היית מסתכל בתוכן ומבין מה משמעות החוקים, לא היית מדבר ככה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.