היות וכעת זה באופנה לקבוע מקסימומים

היות וכעת זה באופנה לקבוע מקסימומים

אני מציע (ברצינות) לקבוע מקסימום למשך חקירה. אין שום סיבה שבעולם שחקירה תימשך שנים ארוכות ולא תגיע לתוצאה מסכמת כלשהי. אי הגעה לתוצאה - היא תוצאה, ולאחר פרק זמן (אם לא מתגלים נתונים חדשים) יש לסגור את התיק. זה נכון לגבי כל אדם, גם לגבי אנשים ידועים ולגבי נבחרי ציבור. חקירות שנמשכות שנים הופכות להיות נשק פוליטי בידי הגופים החוקרים. לתשומת לב שרי המשפטים ובטחון הפנים הבאים (מי שלא יהיו).
 
אתה שוכח שאתהחי במדינת ישראל

וכבר אמרתי לך ארח, לנו הישראלים יש הצתה מאוחרת. עד שאנחנו מבינים שיש לעשות משהו ועד שאנחנו עושים אותו, זה כבר מאוחר מדי, והאנשים שנפגעים מההשלכןת כבר נפגעים. איך מה לעשות, ככה אנחנו הישראלים, יש לנו הצתה מאוחרת. כמובן שלאלכולנו, אבל בהחלט לרובנו.
 

טשאפק

New member
אפשר

רעיון דומה ממומש בחוק ההתיישנות - על חלק מהעבירות אי אפשר להעמיד לדין לאחר זמן מסוים. שתי בעיות. אחת, מי בדיוק יקבע מתי יש צורך ממשי בהארכת משך החקירה - למשל אם התגלה מידע חדש? שתיים, אם נכון החשד שבמשטרה ובפרקליטות מושכים חקירות רק כדי לפגוע בפוליטיקאים ולטרפד את מינויים לתפקידים רגישים, כמו שרי משפטים ובטחון פנים, אז בטח שהם מסוגלים גם לפתוח חקירה חדשה כ"פג תוקף" החקירה הקודמת. נגד ליברמן צץ משהו בדיוק אחרי הבחירות.
 
למעלה