היו פה הרבה דיונים של השמאלנים על האלוקים ולא הבנתי עדיין

[marabo]

איך החצופים הללו שמחללים שבת במזיד בפרהסיה באם אליו בטענות למה לא עזר לנו פה ולמה לא עזר לנו שם.
עלה בדעתכם שזה בכלל בגללכם? בגלל שאתם לא שומרים שבת? אתם דופקים את כולנו וכולנו סובלים בגללכם.

 

[Harrington]

איך החצופים הללו שמחללים שבת במזיד בפרהסיה באם אליו בטענות למה לא עזר לנו פה ולמה לא עזר לנו שם.
עלה בדעתכם שזה בכלל בגללכם? בגלל שאתם לא שומרים שבת? אתם דופקים את כולנו וכולנו סובלים בגללכם.

זכותם "לבוא בטענות" (או לשאול שאלות) כפי שכל יהודי זכאי לכך. אולם אתה כמובן צודק שיש בעצם שאילת השאלות או השמעת הטענות, משום צביעות תהומית . זאת מהטעם הפשוט שכאשר א' מפר הסכם בין שני צדדים, מגוחך שלאחר מכן יבוא בטענות על כך שגם ב' עושה זאת, כאשר ב' עושה זאת בתגובה למעשיו של א' ולא מיוזמתו.

למען האמת זה תיאור לוקה בחסר קצת, שכן הקב"ה דווקא עומד בהתחייבויותיו לעם ישראל. אלא שלצערנו הרב אלו כוללות התחייבויות שליליות מבחינתנו, כאשר בגלל עוונותינו הגענו למצב הזה בו עליו לממשם. כלומר מבחינת הצד של האלוקים לא שייך אפילו לדבר על הפרת הסכם בכלל. אבל זה כבר למתקדמים, כך שאפשר בהחלט בשלב ראשון להציג את זה כאמור לעיל.

 

[certified.woke]

זכותם "לבוא בטענות" (או לשאול שאלות) כפי שכל יהודי זכאי לכך. אולם אתה כמובן צודק שיש בעצם שאילת השאלות או השמעת הטענות, משום צביעות תהומית . זאת מהטעם הפשוט שכאשר א' מפר הסכם בין שני צדדים, מגוחך שלאחר מכן יבוא בטענות על כך שגם ב' עושה זאת, כאשר ב' עושה זאת בתגובה למעשיו של א' ולא מיוזמתו.

למען האמת זה תיאור לוקה בחסר קצת, שכן הקב"ה דווקא עומד בהתחייבויותיו לעם ישראל. אלא שלצערנו הרב אלו כוללות התחייבויות שליליות מבחינתנו, כאשר בגלל עוונותינו הגענו למצב הזה בו עליו לממשם. כלומר מבחינת הצד של האלוקים לא שייך אפילו לדבר על הפרת הסכם בכלל. אבל זה כבר למתקדמים, כך שאפשר בהחלט בשלב ראשון להציג את זה כאמור לעיל.

אֵל מופשט, אימטריאלי(*) אינו אלא יציר דמיון אדם העומד נרעש מול טבע לא-מובן ושוכן אך בין שתי אזני המאמין בקיומו.
איש לא ראהו ואיש לא שמעו, אפילו לא הנביאים, אפילו לא משה בסיני...אלא בסיוע חמרים טבעיים מעוררי חזיונות, entheogens,...ב"מחזה", או ב"מראה-נבואה" בלשון הרמב"ם(**)...



(*) אימטריאלי - לא מוחשי וגם לא חשוב
(**) משנה תורה, ספר המדע, הלכות יסודי התורה, פרק א', פסוק ט'

 

[Harrington]

אֵל מופשט, אימטריאלי(*) אינו אלא יציר דמיון אדם

או שכן או שלא. מאחר והשמש לא זורחת מאחוריך ואינך מוגדר כחכם או מבין בתופעות טבע או עניינים תיאוקרטיים יותר מהיהודי המאמין, דעתך לגיטימית לחלוטין כמובן, אך אין לה שום משקל שונה מדעתו של אותו "מדמיין" כהגדרתך.

איש לא ראהו ואיש לא שמעו, אפילו לא הנביאים, אפילו לא משה בסיני...

כנ"ל. היהדות אוחזת אחרת כפי שאתה בוודאי יודע.

 

[certified.woke]

או שכן או שלא. מאחר והשמש לא זורחת מאחוריך ואינך מוגדר כחכם או מבין בתופעות טבע או עניינים תיאוקרטיים יותר מהיהודי המאמין, דעתך לגיטימית לחלוטין כמובן, אך אין לה שום משקל שונה מדעתו של אותו "מדמיין" כהגדרתך.

כנ"ל. היהדות אוחזת אחרת כפי שאתה בוודאי יודע.

מה ענין שמש לכאן?
לית מאן דפליג כי אֵל הוא מופשט לחלוטין ואימטריאלי, ומשכך - נובע מיידית כל מה שכתבתי.
האין הרמב"ם יהודי?

 

[Harrington]

נובע מיידית כל מה שכתבתי.

או שכן או שלא . זה בדיוק מה שאמרתי קודם.

האין הרמב"ם יהודי?

ולאוטובוס יש הרבה גלגלים.

 

[certified.woke]

או שכן או שלא . זה בדיוק מה שאמרתי קודם.

ולאוטובוס יש הרבה גלגלים.

איך לדעתך "שוחחו" נביאים עם אֵל מופשט, אימטריאלי, נטול גוף?
איך לדעתך יכול אֵל מופשט, אימטריאלי, נטול גוף לחולל משהו?

 

[Harrington]

איך לדעתך "שוחחו" נביאים עם אֵל מופשט, אימטריאלי, נטול גוף?
איך לדעתך יכול אֵל מופשט, אימטריאלי, נטול גוף לחולל משהו?

פתח תנ״ך, צא ולמד.
בהצלחה.

 

[certified.woke]

פתח תנ״ך, צא ולמד.
בהצלחה.

אה, מעשיות המיתולוגיה היהודית, מה?!

 

[Harrington]

אה, מעשיות המיתולוגיה היהודית, מה?!

לא יודע. אם תפתח תנ״ך ותלמד, אולי תלמד, יעני תדע.

 

[certified.woke]

לא יודע. אם תפתח תנ״ך ותלמד, אולי תלמד, יעני תדע.

אם תקרא את מעשיית "החתול במגפיים" אולי תלמד כיצד דבר חתול בלשון בני-אדם, הציל את אדוניו מצרות, העשירו והשיאו לבת המלך...

 

[marabo]

אה, מעשיות המיתולוגיה היהודית, מה?!

הכל אמת, הכפירה היא עניין שמאלני, לא קשור אלינו היהודים

 

[marabo]

אֵל מופשט, אימטריאלי(*) אינו אלא יציר דמיון אדם העומד נרעש מול טבע לא-מובן ושוכן אך בין שתי אזני המאמין בקיומו.
איש לא ראהו ואיש לא שמעו, אפילו לא הנביאים, אפילו לא משה בסיני...אלא בסיוע חמרים טבעיים מעוררי חזיונות, entheogens,...ב"מחזה", או ב"מראה-נבואה" בלשון הרמב"ם(**)...



(*) אימטריאלי - לא מוחשי וגם לא חשוב
(**) משנה תורה, ספר המדע, הלכות יסודי התורה, פרק א', פסוק ט'

זו תזה הזקוקה להוכחה שכן לכל ברוא יש בורא

 

[certified.woke]

זו תזה הזקוקה להוכחה שכן לכל ברוא יש בורא

...ולכן גם לאֵל יש בורא - האדם!

לחלופין:
כל "קיים" - מישהו בראו.
לשיטתך, אֵל "קיים".
לכן מישהו בראו..

 

[The Real Big Joe]

איך החצופים הללו שמחללים שבת במזיד בפרהסיה באם אליו בטענות למה לא עזר לנו פה ולמה לא עזר לנו שם.
עלה בדעתכם שזה בכלל בגללכם? בגלל שאתם לא שומרים שבת? אתם דופקים את כולנו וכולנו סובלים בגללכם.

אתה לא מבין. אנחנו לא באים בטענות אל מי שלא קיים. אנחנו מלגלגים על הקונספציה שלכם לקבל קיומה של ישות מרושעת שרק מכה את המאמינים בה.

 

[Harrington]

אנחנו מלגלגים על הקונספציה שלכם

מסכנים אלו שכל כך חסרי חיים ו/או התעניינות בהם מצד סביבתם, שכל שיש להם לעשות בחיים זה לבחון חיי אחרים וללגלג עליהם (כהגדרתך).

לקבל קיומה של ישות מרושעת שרק מכה את המאמינים בה.

כמובן וכרגיל, הבעיה באקסיומה. תשכנע קודם שהקב"ה "רק מכה את המאמינים בו" ומשם, לאחר שתצליח בכך (והסיכוי שלך קלוש למקרה שאינך מעודכן), תוכל לעבור לשאלה מדוע להאמין בקל כזה (שאלה די מפגרת, שכן אמונה היא אמונה, לא משהו שתלוי במשהו. רק מי שלא מבין מהי אמונה יכול להעלות על דעתו שאלה כזאת ורק מי שלא מבין יהדות מהי בכלל יכתוב את שני היבטי המשפט הנ"ל).

 

[The Real Big Joe]

מסכנים אלו שכל כך חסרי חיים ו/או התעניינות בהם מצד סביבתם, שכל שיש להם לעשות בחיים זה לבחון חיי אחרים וללגלג עליהם (כהגדרתך).

כמובן וכרגיל, הבעיה באקסיומה. תשכנע קודם שהקב"ה "רק מכה את המאמינים בו" ומשם, לאחר שתצליח בכך (והסיכוי שלך קלוש למקרה שאינך מעודכן), תוכל לעבור לשאלה מדוע להאמין בקל כזה (שאלה די מפגרת, שכן אמונה היא אמונה, לא משהו שתלוי במשהו. רק מי שלא מבין מהי אמונה יכול להעלות על דעתו שאלה כזאת ורק מי שלא מבין יהדות מהי בכלל יכתוב את שני היבטי המשפט הנ"ל).

אתה הבנת מה כתבת?

 

[Harrington]

אתה הבנת מה כתבת?

אתה צודק. הייתי צריך לציין שהדיון או ההסבר שפירטתי הוא יותר למתקדמים ושכחתי לרדת לרמת הבנת הנקרא שלך עת כתיבת הדברים. אני מתנצל.

אציע שתנסה לקרוא שוב את הדברים בכל זאת (תאתגר את עצמך קצת בהבנת הנקרא, זה יכול לעשות לך רק טוב ואני לא חושב שזה ברמה כזאת שתייאש אותך מהתעסקות בתחום). אולי בעזרת נכדת השכנים כרגיל. אם בכל זאת לא תצליח והדברים חשובים לך (על אף שתיכף תציין כמובן שהם לא מעניינים אותך כלל), אנא עדכן ואשמח לשכתב את הדברים בצורה פשוטה יותר וקלה יותר להבנה לאלו שהבנת הנקרא היא לא הצד החזק שלהם.

 

[The Real Big Joe]

אתה צודק. הייתי צריך לציין שהדיון או ההסבר שפירטתי הוא יותר למתקדמים ושכחתי לרדת לרמת הבנת הנקרא שלך עת כתיבת הדברים. אני מתנצל.

אציע שתנסה לקרוא שוב את הדברים בכל זאת (תאתגר את עצמך קצת בהבנת הנקרא, זה יכול לעשות לך רק טוב ואני לא חושב שזה ברמה כזאת שתייאש אותך מהתעסקות בתחום). אולי בעזרת נכדת השכנים כרגיל. אם בכל זאת לא תצליח והדברים חשובים לך (על אף שתיכף תציין כמובן שהם לא מעניינים אותך כלל), אנא עדכן ואשמח לשכתב את הדברים בצורה פשוטה יותר וקלה יותר להבנה לאלו שהבנת הנקרא היא לא הצד החזק שלהם.

חבל על הזמן. אין סיכוי להבנת הנקרא, אם לא הייתה הבנת הנכתב...

 

[Harrington]

חבל על הזמן. אין סיכוי להבנת הנקרא, אם לא הייתה הבנת הנכתב...

נו, אם כך אין לי אלא להודות לך על הודעתך/הודאתך זו. היא משחררת אותי מתחושת הצורך להסביר את האמור לעיל ברמה הנדרשת להתאמה אליך. אשאיר את הדברים אם כן לאלו שכן מסוגלים לכך.

הרבה בריאות, מיצינו.