היידה, נושא חדש
)
והפעם על תוצאת שלטון הלבנים על השחורים באפריקה, אפריקה דווקא. כידוע, המדינות העניות ביותר, הן מדינות אפריקה, המדינות בעלות מס´ ההפיכות הרב ביותר, שוכנות באפריקה. מה גרם לזה לדעתכם? לדעתי, שוב, ליבראליזם מופרז! לאחר שבחטא קדמון נוצרו אימפריות, בחרו הצרפתי, אך בעיקר הבריטים, מתוך רצון כן לשחרר את עמים אלה לעצמאות, או מתוך אי יכולת להחזיק בהם. הם בחרו ב"פוליטיקאים מקצועיים" על מנת שייצגו את האומה. השחרור לא היה הדרגתי, לא חינכו והכשירו את העמים לעצמאות, אלא שחררום פחות או יותר באחת. כך גם בהודו, כאשר מונטגיו לחץ ודחף לעלות שם על הדרך שתוביל להגדרה עצמית, הוא ראה אל מול עיניו רק את השכבות העליונות, אך את מאות מליוני ה"טמאים", אלה שמעמדם ירד לשפל חסר תקדים בעקבות העצמאות. וכן על זו הדרך. מהי דעתכם בנושא? פראזניק
)והפעם
על תוצאת שלטון הלבנים על השחורים באפריקה, אפריקה דווקא. כידוע, המדינות העניות ביותר, הן מדינות אפריקה, המדינות בעלות מס´ ההפיכות הרב ביותר, שוכנות באפריקה. מה גרם לזה לדעתכם? לדעתי, שוב, ליבראליזם מופרז! לאחר שבחטא קדמון נוצרו אימפריות, בחרו הצרפתי, אך בעיקר הבריטים, מתוך רצון כן לשחרר את עמים אלה לעצמאות, או מתוך אי יכולת להחזיק בהם. הם בחרו ב"פוליטיקאים מקצועיים" על מנת שייצגו את האומה. השחרור לא היה הדרגתי, לא חינכו והכשירו את העמים לעצמאות, אלא שחררום פחות או יותר באחת. כך גם בהודו, כאשר מונטגיו לחץ ודחף לעלות שם על הדרך שתוביל להגדרה עצמית, הוא ראה אל מול עיניו רק את השכבות העליונות, אך את מאות מליוני ה"טמאים", אלה שמעמדם ירד לשפל חסר תקדים בעקבות העצמאות. וכן על זו הדרך. מהי דעתכם בנושא? פראזניק