תלוי במטרה
הרעיון הבסיסי לדף כזה הוא מצויין. פייסבוק כפלטפורמה - קצת פחות. היתרון המרכזי של פייסבוק הוא שזה חוסך את העבודה הראשונית בהקמת התשתית הנדרשת באתר, ובתחזוקה אח"כ. לא הבנתי מההודעה של מירב (mimishh) האם עבודתה על האתר היא בהתנדבות או שזו עבודה רשמית בתשלום, אבל אם האופציה הראשונה אז הבחירה בפייסבוק בהחלט מובנת. מנגד יש את החסרונות. רשימה לא מלאה כוללת: 1. חוסר שליטה. אמנם זכויות היוצרים נשארות בידי בעליהם, אבל התכנים עצמם מנוהלים על ידי פייסבוק.: * לא ניתן לוודא שמשהו שרוצים להוריד באמת ירד ולא יהיה זמין. * אם יש משהו שלגטימי מבחינת מירי להעלות אבל לא מבחינת תנאי פייסבוק אז אסור לשים אותו. * אם בעתיד ירצו לזוז למקום אחר (כדי להוסיף אפשרויות שאין בפייסבוק, או מכל אחת הסיבות האחרות) אז יתכן ולא ניתן יהיה להעביר את כל התכנים. ודי סביר שפייסבוק לא הולך להיות מקום מתאים במשך כל תקופת הקריירה של מירי. חבל לנטוש מאחור דברים שיכולים להיות מעניינים גם כהסטוריה בעתיד. 2. האפשרויות והעיצוב הם אלו שפייסבוק מאפשר. אם זה מספיק טוב אז זה, כמובן, מספיק טוב. אבל אין אפשרות משחק, לא ניתן לשפר או להתאים את המראה או צורת הפעילות. לא ניתן לאפשר לעשות משהו שפייסבוק לא מאפשר, או בצורה יותר נוחה או מתאימה ממה שפייסבוק מאפשר. 3. פייסבוק הוא כלי סגור, לא ציבורי. יש אמנם הרבה מאוד אנשים עם חשבונות פייסבוק, אבל אני מקווה שאף אחד לא יופתע לשמוע שזה הרבה (הרבה) פחות מ100% מגולשי האינטרנט: * אנשים בלי חשבון פייסבוק לא יוכלו לראות את התכנים. (גם לא להשתתף, אבל יתכן שלזה גם באתר הפרטי ירצו ניהול משתמשים) * התכנים לא יהיו זמינים במנועי חיפוש (אפשר גם באתר הרגיל אם רוצים, אבל אין אפשרות אחרת בפייסבוק אם לא רוצים) * קישורים לתוך האתר יכולים לא לעבוד לאנשים שלא נכנסו לתוך חשבון הפייסבוק שלהם * אין כלים אוטומטיים טובים שלא דורשים כניסה לפייסבוק בשביל לדעת אם יש עדכונים או שינויים. * אנשים שאולי רוצים להתעדכן כשהם לא ליד מחשב שלהם, אלא במחשב של מישהו אחר, או ציבורי, יאלצו להכנס משם לחשבון הפייסבוק שלהם (ולזכור את הסיסמא בשביל זה, יש עדיין אנשים שיש להם בעיה עם זה) 4. יש הרבה חברות וארגונים שחוסמים גישה למקומות כמו פייסבוק ממקום העבודה. אבל אף אחד לא עושה את זה לאתרים קטנים יותר, או שתפקידם אינו קיום רשתות חברתיות.